Piebe

Quote: "Eulogia" schreef het volgende: De reactie van Piebe moet je niet geloven, want dat is een leugen die in de loop der eeuwen de kerk binnengeslopen is. Jammer dat je zo'n gewaagde uitspraak niet onderbouwt. Blijkbaar laat het je koud dat Paulus nota bene schreef dat de kennis en het spreken in tongen zou ophouden en dat alleen liefde zou overblijven.

Dat de Bijbel een nationalistisch i.p.v. racistisch boek is kan ik wel in meegaan, want ik denk ook dat de uiterlijke verschillen tussen de volken te verwaarlozen waren. De discussie over archeologische vondsten en de Bijbel wil ik graag nog eens met je aangaan, maar als je expeditie Massada hebt gevolgd valt er zeker wat voor te zeggen!

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 20:48:42 schreef MichaelAydin het volgende: Maar ik begrijp zijn gelijkenissen soms niet eens... dus hoe zit dat nou precies?? Ik denk dat alleen de uitverkoren apostelen de gave kregen om echt alles te begrijpen. Quote: kunnen jullie mij uitleggen waarom Jezus in gelijkenissen sprak? Misschien om te voorkomen dat zijn vijanden hem verstonden en direct kruisigden.

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 14:21:43 schreef Egbert_Free het volgende: Bijna 4 jaar. Ik heb veel in de trein gedaan, en savonds ipv tv kijken (is toch maar Duivels (lol) ) Dat is zo en ledigheid is des duivels oorkussen!

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 13:14:32 schreef Egbert_Free het volgende: [...] Dank je! Ja ik meen het echt hoor, lijkt me een intensief karwei! Hoe lang heb je er over gedaan?

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 13:06:31 schreef Dagmar het volgende: [...] Wat is dan je bedoeling met dit topic? Credible is een discussieforum he. Ik vroeg in mijn openingspost hoe we het racisme in de Bijbel in deze tijd moeten interpreteren. Daar wil ik graag over debatteren, maar niet over de vraag of het racisme is, want dat is voor mij een vaststaand feit waar ik geen topic over hoef te openen.

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 12:41:41 schreef Machiavelli het volgende: [...] Jij noemt dat racisme ja. De meeste mensen gebruiken de term racisme niet voor de beslissingen die God neemt, en met reden. Als jij dat niet wenst te accepteren is dat oke, maar dan snap ik niet helemaal waarom je dit topic hebt geopend. Voor visies die niet meegaan met de jouwe lijk je namelijk geheel niet open te staan. Nee, ik sta inderdaad absoluut niet open voor apologeten die mij wijs willen maken dat het oude verbond niet racistisch was. Dat heb je goed gezien ja.

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 12:18:20 schreef Machiavelli het volgende: [...] Wellicht moet je het antwoord zoeken in een opmerking die hier al meerdere keren geplaatst is, namelijk dat de terminologie van Racisme niet van toepassing is op besluiten van God. Het is duidelijk dat God de Israëlieten verkoos boven de andere volken en dat noemen we tegenwoordig racisme.

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 12:18:25 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik roep of schrijf niet dat God niet racistisch was. Ik schreef dat God wel degelijk onderscheid maakte tussen volken en dat Hij met Israël een verbond had en niet met andere volken, dus dat Israël een streepje voor had. Dat werd mij niet duidelijk. Want dat is precies wat ik claim en daar was je het niet mee eens.

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 12:14:59 schreef menelikboy het volgende: [...] Kortom, Israel en Juda hebben allebei het verbond van God geschonden. Ze zijn allebei schuldig. Het huis Israel werd ten tijde van Jeremia's optreden gestraft voor hun zonden en verstrooid onder de volken (Jer 3,8) dus zij waren toch niet meer schuldig? Als iemand zijn straf heeft gehad is de kous daar toch mee af? Ook lezen we dat de zonden van het huis Juda erger waren als die van haar zuster, dat staat er toch niet voor niets?

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 11:29:18 schreef Egbert_Free het volgende: Turkije was tot de Turken binnenvielen niet Turks maar Grieks/Aramees en in het zuiden Aramees Grieks. (In het midden was een Keltische stam, de Galaten, ook tweetalig!) Er zijn echter nog 'eilandjes' (kloosters/dorpjes) in Turkije die Arameestalig zijn. Na de genocide waarbij de Armenen en de Arameeërs zijn verdreven etc is daar weinig meer van over. Zoals bekend is de grote Griekse populatie ook 'weggejaagd' dus, tot zover de verdraagzaamheid in die omstreken (om nog maar niet te spreken over de kurd

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 11:55:57 schreef Eulogía het volgende: [...]Nee, dat zeg ik niet. Het Nieuwe Verbond is een beter verbond met betere beloften. Heb 8,6 Nu echter heeft Hij een zoveel verhevener dienst verkregen, als Hij de middelaar is van een beter verbond, waarvan de rechtskracht op betere beloften berust. Daarnaast is het Oude Verbond in eerste instantie alleen voor het volk Israël (hoewel ook heidenen zich konden laten inlijven bij het volk). Nu is sprake van een besnijdenis van het hart in plaats van het vlees, hoeven niet meer elk jaar vele diere

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 11:33:59 schreef menelikboy het volgende: Allebei denk ik? In Ezichiel 23 begaan Juda en Israel dezelfde zondes hoor. Nee, Juda haar zonden waren meerder. 'Hoewel haar zuster Oholiba dit zag, ontbrandde zij toch in nog feller hartstocht dan haar zuster en pleegde nog erger ontucht dan zij.' (Eze 23,11) 'En de HERE zeide tot mij: Afkerigheid, Israël, heeft zich gerechtvaardigd boven Trouweloze, Juda.' (Jer 3,11) Quote: Verder wil ik niet speculeren over wat er bedoelt in de tekst als God in Ez 16 geen verwijzingen maak

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 11:02:48 schreef dingo het volgende: [...] Het gaat dan nog steeds over Israelieten namelijk het 10-stammenrijk en het 2-stammenrijk. Waarvan bekend is dat Samaria eerder in ballingschap gegaan is dan Juda. Ja dat weet ik. Maar ik vroeg wie er in Ezechiel 16 bedoeld worden, het huis Israel of het huis Juda.

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 10:50:51 schreef Egbert_Free het volgende: Piebe, ER zijn twee hoofdtakken. De Westerse Peshitta uit Turkije (compleet) en de Oosterse Peshitta uit Irak. Die uit Irak mist vijf boeken. Er zijn 5 ontbrekende boeken die de Crawford codex worden genoemd. (De oosterse traditionele verklaring zou zijn, dat apostel Thomas naar Irak net een kopie ging en een kerk oprichtte voordat de vijf andere brieven waren geschreven) Ook het Vaticanus mist enkele boeken (zoals Openbaring) die later zijn toegevoegd. Daarnaast zijn er nog recentelijk ontdek

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 22:37:53 schreef menelikboy het volgende: Je houdt ervan om mij tegen te spreken he? God heeft met geen ander volk in het Oude Testament voor eeuwig een verbond gesloten behalve Israel alleen. Uit het zelfde hoofdstuk, 8 Ik kwam voorbij en zag dat je rijp was voor de liefde, ik spreidde mijn mantel over je uit om je naaktheid te bedekken. Ik zwoer je trouw, ik sloot een verbond met je – spreekt God, de HEER – en je werd de mijne. God huwde twee vrouwen: 'De naam van de oudste was Ohola en die van haar zuster Oholiba. Zij werden de m

Ik heb begrepen dat de Peshitta een aantal boeken mist, hoe ben je daar mee omgegaan?

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 22:32:24 schreef Machiavelli het volgende: [...] Eigen verantwoordelijkheid schakelt niet uit dat de media op ons invloed uitoefenen. Denken dat wat we lezen in de viva, hitkrant, Break out, Libelle, playboy, wat we zien op tv geen invloed hebben op hoe wij seksualiteit beleven is vrij naief. Het is naief om te denken dat mensen heilige boontjes zijn.

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 22:49:15 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik interpreteer niets en houdt me buiten de discussie. Ik vertel helemaal niet hoe anderen moeten leven. Ik vroeg alleen maar om onderbouwing op allerlei ongefundeerde opmerkingen. Ik schrijf niet wat ik zelf vind, maar citeer neutraal de Bijbel. [...]Tegen wie zeg je dit? Niet tegen mij, neem ik aan? Ik heb volgens mij hierover geen uitspraken gedaan. Ik schreef dat op 7 december vorig jaar, het spijt me zeer, maar ik heb werkelijk geen idee meer. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 16 f

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 14:28:11 schreef Eulogía het volgende: [...]Rom. 9:25 zegt niet dat joden geen voorkeurspositie meer hebben. Zie. Rom. 11. Joden naar het vlees ondervinden nog altijd zegen van het onderhouden van wetten (zie bv. Jos. 1:8). God had de wetten nooit voor niets ingesteld, maar ze hadden een praktisch doel: het welzijn van de mensen. Ook in de moderne geschiedenis zie je de zegen op de joden. Dit welzijn bestaat nog altijd. Helaas ondervinden joden ook de gevolgen van de vloek, door het doden van Jezus. Ook deze vloek is zichtbaar in de (moderne) gesch

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 14:10:35 schreef Andere Jas het volgende: Dat is al iets heel anders dan de openingspost. Maar sowieso staat het onderwerp een beetje ver van ons af, op een of andere manier kan ik er ook niet bij dat ik heeeel lang geleden als de oudste van het gezin veel meer voordeel zou krijgen van mijn ouders ten opzichte van mijn broertje en zusjes. Nee, integendeel, in de openingspost citeerde ik een vers waarin het onderscheid en de voorkeurspositie die de Joden hadden tot uiting komt.

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 14:10:50 schreef Leidenschaft het volgende: [...] Ik bedoelde ook niet dat porno wordt gemaakt met het doel om mensen te beinvloeden. Het is iets wat daaruit voortkomt. [...] Omdat je ze niet lekker vindt. Sex vindt iedereen in principe lekker, en dan zijn er verschillende manieren om er mee omgaan. Kijk maar naar onze houding tegenover voedsel, mensen hebben altijd van lekker eten gehouden, dat neemt niet weg dat onze houding er tegenover niet bepaald natuurlijk en gezond is. Niemand heeft ooit zelf een anti-oxidant of "goede vetzuur" gezien,

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 14:02:05 schreef Eulogía het volgende: Hadden? Ja hadden inderdaad. Rom 9,25 Gelijk Hij ook in Hoséa zegt: Ik zal hetgeen Mijn volk niet was, Mijn volk noemen, en die niet bemind was, Mijn beminde.

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 13:56:23 schreef Leidenschaft het volgende: [...] Ach ach, naief. Denk je nou echt dat de media slechts vertolkers zijn van de volkswil? Nee dat denk ik niet. Quote: Het zijn middelen om de massa's te beinvloeden. Natuurlijk moet het bij de mensen zijn begonnen die porno maakten, maar als het er eenmaal is, zal het mensen weer meesleuren. Ik zou een ander beeld hebben van sex als ik niet jaren voordat ik eraan begon porno zou kijken op internet, en opgevoed werd door de Hitkrant. Niet dat het bij mij zo slecht/onrealistisch is, ma

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 13:39:56 schreef Andere Jas het volgende: Nou ja, ik moest denken aan die achmea reclame waarin een donkere en een blanke man die slechthorend waren op een bankje zaten en de donkere man gehoorapparaatjes had die waren gemaakt voor een blanke man. De strekking was dat mensen die donker waren dus ook een met de donkere huidskleur matchend gehoorapparaat kregen. Dat is in feite ook racisme, maar niet per sé onderdrukkend, elitair of superieur. Het is wat mij betreft te kort door de bocht. Of je het gemaakte onderscheid tussen verschillende type mensen g