Piebe

Uit een ander topic en wat mij betreft wel interessant om onder de loep te nemen: Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 15:11:04 schreef Eulogía het volgende: Op zich zou het misschien moeten kunnen, maar het is ook een waardevol iets, zoals ik in mijn eerste post schreef en het is niet iets om licht mee om te gaan. Als iemand tongentaal mooi/interessant vindt, kan die persoon beter naar een charismatische kerkdienst gaan. Edit: ondertussen had Olorin al iets juist geschreven Admod note: Post van weinig respectvolle zegswijze ontdaan. 'Zo dan, mijn broeders, s

Quote: In het topic over seksverslaving schreef Eulogía: @Algemeen: de judeo-christelijke cultuur is inderdaad altijd een uitzondering geweest op de heidense niet-christelijke culturen. Is het woord judeo-christelijk niet een contradictio in termini? Niets ten nadele van Joden en christenen, maar qua opvattingen over Jezus verschillen wij op essentiële punten van elkaar. Aangezien de benaming van laatstgenoemde groep betekent dat wij volgelingen van Christus zijn, hoe zijn we dan in een term te vangen waarbij eerstgenoemden Christus in het beste geval een onbelangrijke

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 14:59:29 schreef Eulogía het volgende: [...]Mijn pastors van de gemeente, zoals de opzieners/diakenen (1 Tim. 3). [...]Inderdaad Typ eens een stukje in tongen als je wilt.

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 13:59:50 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Waarmee Paulus bevestigt dat je onthouden prima mogelijk is. Nee dat bevestigt Paulus helemaal niet, hij schreef dat de een de gave heeft gekregen om zichzelf te onthouden en een ander niet. Ik heb behoor tot het merendeel wat die gave niet gekregen heeft. 'Want ik wilde, dat alle mensen waren, zoals ikzelf ben; maar een ieder heeft zijn eigen gave van God, de een wel aldus, maar de andere alzo.' (1 Kor 7,7)

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 14:33:25 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik heb de Heilige Geest ontvangen door mijn hart aan Jezus te geven volgens Rom. 10:10, niet door geld aan te bieden zoals Simon deed. Later ben ik gedoopt in de Heilige Geest door handoplegging. (Luc. 3:16, Mat. 3:11, Hand. 19:6 enz.) Wie heeft je de handen opgelegd?

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 14:01:41 schreef Eulogía het volgende: Nee, Jezus heeft Zich niet vergist. Porno komt via de ogen in het hart van de mens en als het daar uitkomt op deze manieren, dan verontreinigt het de mens. Beste Eulogia, '...Zijt ook gij zo onbevattelijk? Begrijpt gij niet, dat al wat van buiten in de mens komt, hem niet onrein kan maken,' (Mar 7,18)

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 12:19:18 schreef MarinusCopy het volgende: Je bedoelt een nietszeggende reactie? Zou hij echt om dezelfde reden geklapt hebben als ik?

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 11:56:18 schreef Eli7 het volgende: [...] Dan zijn we het er in ieder geval over eens dat het verlangen naar seks een probleem voor mensen kan zijn. En net zoals er geen alienverslaving is, is er wellicht ook geen seksverslaving. Maar er is zeker wel een seksprobleem wat veel mensen kennelijk niet alleen weten op te lossen. Ik denk niet dat het een probleem is, het wordt alleen een probleem als mensen er voor kiezen om te branden van verlangen. Er staat in de Bijbel helemaal niets over masturberen, dus op welke gronden is dat af te keuren?

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 11:52:49 schreef Leidenschaft het volgende: [...] Prachtige demagogie! Jij beheerst de kunst van 10% inhoud en 90% poeha echt goed. Maar zoals ik al zei, het gaat niet om de sex zelf maar onze houding daar tegenover. Als een man een vrouw verkracht, zeg je dan ook dat er niks mis mee is omdat geslachtsgemeenschap al zo oud is als de mensheid? En dat is met onze houding tegenover sex ook zo, die is gewoon verkeerd. Mensen denken dat ze stoer en vrijgevochten zijn als ze het veel doen, maar ze worden gewoon geindoctrineerd door de massacultuur. Ec

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 11:14:46 schreef Eli7 het volgende: [...] Maar wel dat die mensen er problemen mee hebben. Of problemen scheppen waar ze niet zijn. Door onthouding gaat de natuurlijke drift niet weg en Paulus schreef: 1 Kor 7,9 Maar indien zij zich niet kunnen onthouden, dat zij trouwen; want het is beter te trouwen dan te branden.

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 11:39:45 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Er zijn apen die dildo's gebruiken zonder eerst een pornofilm te kijken, dus waar hebben we het nog over? Het is wel waar dat aapje ziet aapje doet.

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 19:16:31 schreef Eulogía het volgende: En is het Bijbels om iets te voeden wat in iemand sluimert? Zie Rom. 6. Wat vindt je dominee er trouwens van? Geen idee, ik heb geen behoefte daar met hem over in gesprek te gaan, er zijn wel boeiender onderwerpen. Quote: Lev 20,7 Heiligt u dan, en weest heilig, want Ik ben de HERE, uw God. Ja zo lust ik er nog wel een paar. Marcus 7 20 Hij zei: ‘Wat uit de mens komt, dat maakt hem onrein. 21 Want van binnenuit, uit het hart van de mensen, komen slechte gedachten, ontucht, diefst

@ Eulogia, jij hebt het regelmatig over de Heilige Geest, maar we lezen dat de gelovigen deze kregen door handoplegging van de uitverkoren apostelen. Hand 8,18Â Â Â Â Â Â En toen Simon zag, dat, door de oplegging van de handen der apostelen de Heilige Geest gegeven werd, zo bood hij hun geld aan, Hoe heb jij de Heilige Geest gekregen?

Beste Jon er zijn ook praatgroepen voor mensen die zijn gekidnapt door Aliens, maar dat betekent toch niet dat Aliens bestaan?

Quote: "Eulogia" schreef het volgende: De reactie van Piebe moet je niet geloven, want dat is een leugen die in de loop der eeuwen de kerk binnengeslopen is. Jammer dat je zo'n gewaagde uitspraak niet onderbouwt. Blijkbaar laat het je koud dat Paulus nota bene schreef dat de kennis en het spreken in tongen zou ophouden en dat alleen liefde zou overblijven.

Dat de Bijbel een nationalistisch i.p.v. racistisch boek is kan ik wel in meegaan, want ik denk ook dat de uiterlijke verschillen tussen de volken te verwaarlozen waren. De discussie over archeologische vondsten en de Bijbel wil ik graag nog eens met je aangaan, maar als je expeditie Massada hebt gevolgd valt er zeker wat voor te zeggen!

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 20:48:42 schreef MichaelAydin het volgende: Maar ik begrijp zijn gelijkenissen soms niet eens... dus hoe zit dat nou precies?? Ik denk dat alleen de uitverkoren apostelen de gave kregen om echt alles te begrijpen. Quote: kunnen jullie mij uitleggen waarom Jezus in gelijkenissen sprak? Misschien om te voorkomen dat zijn vijanden hem verstonden en direct kruisigden.

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 14:21:43 schreef Egbert_Free het volgende: Bijna 4 jaar. Ik heb veel in de trein gedaan, en savonds ipv tv kijken (is toch maar Duivels (lol) ) Dat is zo en ledigheid is des duivels oorkussen!

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 13:14:32 schreef Egbert_Free het volgende: [...] Dank je! Ja ik meen het echt hoor, lijkt me een intensief karwei! Hoe lang heb je er over gedaan?

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 13:06:31 schreef Dagmar het volgende: [...] Wat is dan je bedoeling met dit topic? Credible is een discussieforum he. Ik vroeg in mijn openingspost hoe we het racisme in de Bijbel in deze tijd moeten interpreteren. Daar wil ik graag over debatteren, maar niet over de vraag of het racisme is, want dat is voor mij een vaststaand feit waar ik geen topic over hoef te openen.

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 12:41:41 schreef Machiavelli het volgende: [...] Jij noemt dat racisme ja. De meeste mensen gebruiken de term racisme niet voor de beslissingen die God neemt, en met reden. Als jij dat niet wenst te accepteren is dat oke, maar dan snap ik niet helemaal waarom je dit topic hebt geopend. Voor visies die niet meegaan met de jouwe lijk je namelijk geheel niet open te staan. Nee, ik sta inderdaad absoluut niet open voor apologeten die mij wijs willen maken dat het oude verbond niet racistisch was. Dat heb je goed gezien ja.

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 12:18:20 schreef Machiavelli het volgende: [...] Wellicht moet je het antwoord zoeken in een opmerking die hier al meerdere keren geplaatst is, namelijk dat de terminologie van Racisme niet van toepassing is op besluiten van God. Het is duidelijk dat God de Israëlieten verkoos boven de andere volken en dat noemen we tegenwoordig racisme.

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 12:18:25 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik roep of schrijf niet dat God niet racistisch was. Ik schreef dat God wel degelijk onderscheid maakte tussen volken en dat Hij met Israël een verbond had en niet met andere volken, dus dat Israël een streepje voor had. Dat werd mij niet duidelijk. Want dat is precies wat ik claim en daar was je het niet mee eens.

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 12:14:59 schreef menelikboy het volgende: [...] Kortom, Israel en Juda hebben allebei het verbond van God geschonden. Ze zijn allebei schuldig. Het huis Israel werd ten tijde van Jeremia's optreden gestraft voor hun zonden en verstrooid onder de volken (Jer 3,8) dus zij waren toch niet meer schuldig? Als iemand zijn straf heeft gehad is de kous daar toch mee af? Ook lezen we dat de zonden van het huis Juda erger waren als die van haar zuster, dat staat er toch niet voor niets?

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 11:29:18 schreef Egbert_Free het volgende: Turkije was tot de Turken binnenvielen niet Turks maar Grieks/Aramees en in het zuiden Aramees Grieks. (In het midden was een Keltische stam, de Galaten, ook tweetalig!) Er zijn echter nog 'eilandjes' (kloosters/dorpjes) in Turkije die Arameestalig zijn. Na de genocide waarbij de Armenen en de Arameeërs zijn verdreven etc is daar weinig meer van over. Zoals bekend is de grote Griekse populatie ook 'weggejaagd' dus, tot zover de verdraagzaamheid in die omstreken (om nog maar niet te spreken over de kurd