Piebe

Quote: Op maandag 08 februari 2010 16:58:51 schreef Asteraceae het volgende: [...] Gods zegen en de belofte dat het tot den eeuwigheid duurt. Ik denk niet dat je een Bijbels huwelijk 1 op 1 kan zetten met de huidige traditie. Gods zegen hangt niet af van een boterbriefje, God zegent wie hij wil en scheid wie hij wil.

Quote: Op maandag 08 februari 2010 16:54:24 schreef Jalikaatje het volgende: Het is maar de vraag of het wenselijk is om makkelijk uit een huwelijk te kunnen stappen (de uitzonderingen van misbruik/geweld/etc daargelaten). Dat je op elkaar uitgekeken bent is rot, maar een huwelijk is m.i. iets wat een leven lang duurt. Er zullen vast momenten zijn dat het meer een verstandshuwelijk is, dat kan. Maar als je samen een basis hebt van liefde, dan wil je er denk ik ook samen aan werken. Ik waardeer zo'n houding enorm, want als mijn ex wat meer zo gedacht had waren we nu nog samen gewe

Quote: Op maandag 08 februari 2010 16:51:31 schreef Dunya het volgende: [...] Ik ook niet Mijn vriend en ik wonen nu ruim een jaar samen en het maakt voor onze relatie niks uit of we nu getrouwd zouden zijn of nog niet. Het komt wel. Ik hoop dat hij me over een jaar of twee ten huwelijk vraagt Gewoon omdat het toch wel romantisch is en ik graag een gezinnetje met hem wil stichten met dezelfde achternaam, en het handig is financieel etc. Maar ik maak me zeker geen illusies dat het na ons trouwen allemaal anders zou zijn. Liever niet zelfs, want het gaat perfect zo Oja,

Rijkdom die we niet op aarde kunnen zien schaar ik niet onder materie.

Ik zie eigenlijk geen verschil tussen huwen en samenwonen, misschien kan iemand mij dat eens uitleggen?

@ Eulogia, waar blijkt uit dat de apostelen materiële rijkdom hadden?

Quote: Op maandag 08 februari 2010 13:17:49 schreef Eulogía het volgende: Voor God is materie niet beter peilbaar dan het immateriële. Hij kan het immateriële en het materiële peilen. De mens kan het immateriële en het materiële niet peilen, als het voor de mens niet te bevatten is, als het overweldigend is en niet te tellen. Als er een sprinkhanenplaag is in Afrika, zijn er ontelbare sprinkhanen. Deze sprinkhanen zijn best uit te drukken in cijfers, bv. 0,6 miljard sprinkhanen die een bepaalde hoeveelheid eiwit vertegenwoordigen. Maar er staan dan geen wetenschappers bij di

Materie is nimmer onpeilbaar.

Quote: Op zaterdag 06 februari 2010 20:20:26 schreef Eulogía het volgende: @P. Strootman: Even op dezelfde manier antwoorden dan >> Ef. 3:8-12 Mij, verreweg de geringste van alle heiligen, is deze genade te beurt gevallen, aan de heidenen de onnaspeurlijke rijkdom (geestelijke en materiële/financiële rijkdom dus, aangezien hierin geen onderscheid wordt gemaakt en aangezien het Grieks hierin geen onderscheid maakt) van Christus te verkondigen, en in het licht te stellen (wat) de bediening van het geheimenis (inhoudt), dat van eeuwen her verborgen is gebleven in God

Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 19:35:35 schreef Eulogía het volgende: [...]Alles valt te leren. En jij zal vast kwaliteiten hebben waarin je mij overtreft Ja maar ik vond het wel opvallend voor een Nederlander. Heb je Franse wortels?

Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 14:27:43 schreef P. Strootman het volgende: [...] Piebe, Ik heb nog een aanvulling als je mijn reactie bestudeert.Paulus schreef zijn brief aan de Romeinen zo ongeveer halverwege de Handelingentijd, toen het volk Israel nog functioneerde als een Heilsnatie voor de volkeren. De Efezebrief werd echter veel later geschreven, nadat het keiharde oordeel in Handelingen 28.26 en 27 over dit volk door Paulus werd uitgesproken Ik heb dit nog even nagezocht, Paulus brief aan de Romeinen wordt rond het jaar 58 gedateerd en zijn brief aan de Efeziers

Ik heb geen idee, wilt u het me vertellen?

Israel is de zoon van God (Hos 11,1) die hij uit de slavernij heeft bevrijd. Dat is in de eerste eeuw opnieuw gebeurd, God riep bevrijde zijn zoon van het slavenjuk te Jeruzalem. Nadat de heidenen op de edele olijfboom waren geënt werden zij ook Israëlieten en deel van het lichaam van Christus, de zoon van God. Met geheimen doelde Paulus op alles wat er sinds de komst van de Messias in de eerste eeuw geschied is.

Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 14:27:43 schreef P. Strootman het volgende: [...] Laat ik eerst vragen, Piebe, of je je kunt vinden in wat ik schreef? Maar worden wij, gelovigen van vandaag nú nog gezegend in Abrhaham, of in Christus? Over wél of niet 'christenen' heb ik niets geschreven. Natuurlijk waren het gelovigen, waarover Paulus schreef, die toen nog ge-ent waren op de Olijfboom Israel. Toen was het inderdaad nog zoals je schreef: Eerst voor de Jood maar ook voor de Griek(heiden)' Maar later, in zijn brief aan Efeze, verviel dit onderscheid, want dáár s

Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 17:25:14 schreef Foppe1986 het volgende: [...] Vertel eens? De NBV is overgezet van de zogenaamde Minority Text en de Statenvertaling van de Textus Receptus, welke behoort tot de grootste familie te weten de Byzantijnse.

Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 14:08:27 schreef Dubito het volgende: [...] Dat kan, maar ik denk dat een christen toch meer op zoek gaat naar de gele stippen binnen de C dan naar de gele stippen erbuiten. En sowieso zal geel en zwart niet voor iedereen hetzelfde zijn. De een noemt Harry Potter een zwarte stip omdat het occult is De ander noemt Harry Potter een zwarte stip omdat het hij het domme fantasie van lage kwaliteit vindt (maar niet omdat het onchristelijk zou zijn) De volgende noemt Harry Potter een gele stip omdat er juist een christelijke boodschap in zit.

Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 15:02:47 schreef Eulogía het volgende: [...]Dit vergat ik nog te beantwoorden. Ik ben niet bijzonder goed in Frans, maar het gaat net goed genoeg om het te kunnen lezen. Dat vind ik bijzonder goed, maar ik spreek dan ook geen woord Frans.

Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 13:29:10 schreef Dubito het volgende: Toevallig had ik het hier net deze week over met iemand. Ik zelf heb er dit beeld bij: [afbeelding] C staat voor Christendom De zwarte stippen zijn kwade, lelijke dingen, de gele stippen zijn mooie, goede dingen. Als ik in het midden sta en alleen naar het Christendom kijk, dan zie ik goede dingen en ook een paar lelijke dingen. Als ik rondkijk, de hele wereld door, dan zie ik veel kwade dingen, maar daartussenin ook mooie dingen. Ik heb ervaren dat het voor mij belangrijk is om die mooie gele

Rom 11,17 En zo enige van de takken afgebroken zijn, en gij, een wilde olijfboom zijnde, in hun plaats zijt ingeënt, en de wortel en de vettigheid van de olijfboom mede deelachtig zijt geworden, De Romeinen (heidenen) waren de WORTEL van het christendom deelachtig geworden, hoe kan u dan beweren dat ze geen christenen waren?

Quote: Op donderdag 04 februari 2010 17:57:16 schreef P. Strootman het volgende: [...] Wel wat laat,Piebe, maar dit gaat niet meer op. Als u Johannes 1.42 en 43 en 4.24 en 25 nauwkeurig bestudeert, komt u ervan terug! Nee hoor, doordat de heidenen op de edele olijfboom geënt werden deelden ze in de zalving en werden christenen. Doch indien u Genesis met een open vizier bestudeert komt u terug op uw kabbalistische standpunten!

Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 01:13:11 schreef Eulogía het volgende: Nederlands: NBG, HSV (deeluitgave). Engels: N-KJV Verder staat er op de andere Bijbels: Frans: Nouvelle edition d'après la traduction de Louis Segond Grieks: Novum Testamentum Graece. 27. revidierte Auflage (Codex Vaticanum) (Ik weet niet of hetgeen achter 'Frans' en 'Grieks' staat de juiste informatie is.) Ben je zo goed in Frans dat je een Franse Bijbel kan lezen?

Quote: Op donderdag 04 februari 2010 14:20:12 schreef Mr. Emilio het volgende: En zouden lustgevoelens niet eerder tot schaamte leiden dan het naakt rondhupsen an sich? Daar sla je naar mijn onbescheiden mening de spijker op zijn kop.

Quote: Op donderdag 04 februari 2010 14:02:53 schreef MarinusCopy het volgende: [...] De enige gemene deler in lichaamsbedekking van de mensheid is het bedekken van de geslachtsdelen. Dit kan heel goed een natuurlijke/ingeschapen oorsprong hebben. De rest van de schaamte (inclusief schaamte voor blote billen en borsten) is aangeleerd en erg cultuurgebonden. Het naturistische idee dat kleding onnatuurlijk is is wat ondoordacht. Nee, mensen worden niet met kleding aan geboren, maar bevers worden ook niet met beverdammen geboren. Ooit een Bosjesman gezien met een rood hoofd van

Quote: Op donderdag 04 februari 2010 13:19:50 schreef Andere Jas het volgende: Dan ga je naar mijn idee voorbij aan twee dingen... God had de mens goed geschapen naakt, pas na de eerste zonde bedekten Adam en Eva zichzelf. Dat heb ik hier al meerdere keren ten tafel gebracht, dus nee daar ga ik niet aan voorbij. Vraag jezelf eens af waarom zij bedekking zochten, je maakt me niet wijs dat het voor de kou was en evenmin droeg God het hen op. Quote: En, de haren die wij op andere plaatsen hebben dan op ons hoofd zit er niet om warm te houden, sterker nog, de testik

Quote: Op donderdag 04 februari 2010 12:10:38 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Rare indeling: ik dacht dat de wereld anders in elkaar stak. - Moslims die superieur zijn en alles dus mogen bekritiseren/beledigen. - Niet-moslims die dat, zoals dat hoort, kruiperig accepteren. (aka Dhimmies) - Niet-moslims die ondankbaar zijn voor de blijde boodschap van islam en kritiek durven hebben (aka Islamhaters) Als God had gewild dat vrouwen altijd bedekt rondliepen dat had hij ze zo wel geschapen. Dan had hij ze wel een vacht gegeven zoals apen en bij de schaamstr