Piebe

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 15:08:08 schreef Eulogía het volgende: [...]Zoals ik schreef, maakt het de mens niet onrein als het van buiten in de mens komt, maar als het daarna vanuit het hart naar buiten komt, verontreinigt het de mens. Ja, jij legt de schuld bij de slechte invloed van buiten. Ergens redeneer je van als de porno er niet was, dan kwam het ook niet in de harten van mensen op, waardoor de mens rein blijft. Ik heb het nu helder voor de geest en kan je naar een schoon geweten zeggen dat Jezus wat anders leert: 'Want van binnenuit, uit het hart der me

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 15:47:42 schreef Ramòntezuma het volgende: Dat God niet wil dat je verslaafd bent lijkt me duidelijk. Denk aan de uittocht uit de slavernij van Egypte en natuurlijk het offer van Jezus tegen de verslaving aan de zonden . Ja, maar wanneer is iets een verslaving? Om niet te sterven van de honger zijn we genoodzaakt om brood te eten. Om niet te branden van verlangen zijn we genoodzaakt de dorstende os niet te muilkorven!

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 15:02:52 schreef Liset het volgende: Ik ben niet zo bijbelvast, daar zullen andere mensen vast een aantal teksten voor hebben. Maar je weet toch zelf ook wel dat er in de Bijbel staat dat het niet goed is om een verslaving te hebben? Of wil jij nu komen vertellen dat God het helemaal prima vindt als je ergens aan verslaafd bent? Wanneer is het een verslaving en waar ligt de grens? Stel dat ik één keer in de twee dagen masturbeer, ben ik dan verslaafd? Hoe noem je iemand dan die dagelijks een paar stukjes brood eet met kaas?

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 16:17:11 schreef Eulogía het volgende: @Piebe: Je trekt een conclusie van iets wat ik niet schrijf. Ik geef alleen mogelijke redenen voor het niet uitspreken van bepaalde dingen. Ja en ik was het meest geraakt door het vers over je parels voor de zwijnen gooien. Ik ben geen zwijn die alles vertrapt wat op zijn weg komt, ik onderzoek het eerst grondig en vertrap het daarna als het nep blijkt.

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 16:17:06 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Profeteren is het spreken uit naam van God om mensen te richten. Denk bijvoorbeeld aan Mozes die de tien geboden ontving en deze aan het volk bekend maakte. Het spreken in tongen is bidden en lofprijzen gericht aan God in een andere taal (tongentaal). Hierdoor wordt degene die in tongen spreekt in het geloof gesticht. Profeteren is dus naar de gemeente; spreken in tongen naar God en de spreker in tongen. Hand 10:45-47 45 En al de gelovigen uit de besnijdenis, die met Petrus waren med

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 16:07:13 schreef Eulogía het volgende: Soms moeten dingen niet worden uitgesproken. 2 Kor. 12 3 En ik weet van die persoon - of het in het lichaam of buiten het lichaam was, weet ik niet, God weet het - 4 dat hij weggevoerd werd naar het paradijs en onuitsprekelijke woorden gehoord heeft, die het een mens niet geoorloofd is uit te spreken. Mat 7,6 Geeft het heilige niet aan de honden en werpt uw paarlen niet voor de zwijnen, opdat zij die niet vertrappen met hun poten en, zich omkerende, u verscheuren. Mat 13,13 Daarom spreek Ik

Ja, antisemitisme is ras gerelateerd, iemand die wat zegt over Joden begeeft zich op glad ijs, maar daarmee is de reactie op antichristeijke sentimenten toch niet te vergelijken? Ik vind de term judeo-christelijk verwarrend. Waarom is het niet christelijk-judeo geworden?

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 15:53:43 schreef Eulogía het volgende: Bij jou zou ik er ook heel terughoudend in zijn, omdat je over het algemeen al niet wil aannemen wat ik je in het Nederlands schrijf en wat ik je vanuit de Bijbel schrijf. Waarom zou je dan wel iets van mij aannemen wat God aan mij doorgeeft (door de charismata)? Ik neem het aan als ik het terugvind in de Schrift, dus wat ik er persoonlijk van vindt doet er niet toe. Dat is het mooie aan ons geloof, wat we zelf voelen en vinden is niet relevant, ik kan alsnog toetsen of wat jouw geopenbaard wordt v

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 15:43:37 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Nee: 1 Kor 12:4-10 4 Er is verscheidenheid in genadegaven, maar het is dezelfde Geest; 5 en er is verscheidenheid in bedieningen, maar het is dezelfde Here; 6 en er is verscheidenheid in werkingen, maar het is dezelfde God, die alles in allen werkt. 7 Maar aan een ieder wordt de openbaring van de Geest gegeven tot welzijn van allen. 8 Want aan de een wordt door de Geest gegeven met wijsheid te spreken, en aan de ander met kennis te spreken krachtens dezelfde Geest; 9 aan de een geloof door d

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 15:38:38 schreef Eulogía het volgende: Als God zou willen dat ik iets aan je door zou geven, zou ik dat doen. Maar zoiets komt niet vaak voor. Over het algemeen worden deze gaven eerst gebruikt binnen de gemeente. Als jij naar dezelfde gemeente zou gaan als ik en God zou me iets voor jou doorgeven, dan zou ik het zeggen. Het is een verzoek wat op de Schrift gebaseerd is hoor. 'Zo dan, mijn broeders, streeft ernaar te profeteren, en belemmert het spreken in tongen niet. '(1 Kor 14,39) Had je dit vers niet gelezen? Zijn alle broeders van Pau

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 15:19:16 schreef Eulogía het volgende: Anti-judeo is denk ik niet helemaal hetzelfde als antisemitsch. Anti-christelijk is 'in plaats van de zalving'. Een anti judeo-christelijk persoon is denk ik iemand die zowel tegen het joodse als het christelijke gedachtengoed is. Er zijn wel overeenkomsten tussen het judeo- en het christelijke gedachtengoed. Misschien dat de term 'Judeo-Christian' op de Engelse Wikipedia wat verheldering kan geven. Waarom dan niet christelijk-judeo?

Uit een ander topic en wat mij betreft wel interessant om onder de loep te nemen: Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 15:11:04 schreef Eulogía het volgende: Op zich zou het misschien moeten kunnen, maar het is ook een waardevol iets, zoals ik in mijn eerste post schreef en het is niet iets om licht mee om te gaan. Als iemand tongentaal mooi/interessant vindt, kan die persoon beter naar een charismatische kerkdienst gaan. Edit: ondertussen had Olorin al iets juist geschreven Admod note: Post van weinig respectvolle zegswijze ontdaan. 'Zo dan, mijn broeders, s

Quote: In het topic over seksverslaving schreef Eulogía: @Algemeen: de judeo-christelijke cultuur is inderdaad altijd een uitzondering geweest op de heidense niet-christelijke culturen. Is het woord judeo-christelijk niet een contradictio in termini? Niets ten nadele van Joden en christenen, maar qua opvattingen over Jezus verschillen wij op essentiële punten van elkaar. Aangezien de benaming van laatstgenoemde groep betekent dat wij volgelingen van Christus zijn, hoe zijn we dan in een term te vangen waarbij eerstgenoemden Christus in het beste geval een onbelangrijke

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 14:59:29 schreef Eulogía het volgende: [...]Mijn pastors van de gemeente, zoals de opzieners/diakenen (1 Tim. 3). [...]Inderdaad Typ eens een stukje in tongen als je wilt.

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 13:59:50 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Waarmee Paulus bevestigt dat je onthouden prima mogelijk is. Nee dat bevestigt Paulus helemaal niet, hij schreef dat de een de gave heeft gekregen om zichzelf te onthouden en een ander niet. Ik heb behoor tot het merendeel wat die gave niet gekregen heeft. 'Want ik wilde, dat alle mensen waren, zoals ikzelf ben; maar een ieder heeft zijn eigen gave van God, de een wel aldus, maar de andere alzo.' (1 Kor 7,7)

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 14:33:25 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik heb de Heilige Geest ontvangen door mijn hart aan Jezus te geven volgens Rom. 10:10, niet door geld aan te bieden zoals Simon deed. Later ben ik gedoopt in de Heilige Geest door handoplegging. (Luc. 3:16, Mat. 3:11, Hand. 19:6 enz.) Wie heeft je de handen opgelegd?

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 14:01:41 schreef Eulogía het volgende: Nee, Jezus heeft Zich niet vergist. Porno komt via de ogen in het hart van de mens en als het daar uitkomt op deze manieren, dan verontreinigt het de mens. Beste Eulogia, '...Zijt ook gij zo onbevattelijk? Begrijpt gij niet, dat al wat van buiten in de mens komt, hem niet onrein kan maken,' (Mar 7,18)

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 12:19:18 schreef MarinusCopy het volgende: Je bedoelt een nietszeggende reactie? Zou hij echt om dezelfde reden geklapt hebben als ik?

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 11:56:18 schreef Eli7 het volgende: [...] Dan zijn we het er in ieder geval over eens dat het verlangen naar seks een probleem voor mensen kan zijn. En net zoals er geen alienverslaving is, is er wellicht ook geen seksverslaving. Maar er is zeker wel een seksprobleem wat veel mensen kennelijk niet alleen weten op te lossen. Ik denk niet dat het een probleem is, het wordt alleen een probleem als mensen er voor kiezen om te branden van verlangen. Er staat in de Bijbel helemaal niets over masturberen, dus op welke gronden is dat af te keuren?

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 11:52:49 schreef Leidenschaft het volgende: [...] Prachtige demagogie! Jij beheerst de kunst van 10% inhoud en 90% poeha echt goed. Maar zoals ik al zei, het gaat niet om de sex zelf maar onze houding daar tegenover. Als een man een vrouw verkracht, zeg je dan ook dat er niks mis mee is omdat geslachtsgemeenschap al zo oud is als de mensheid? En dat is met onze houding tegenover sex ook zo, die is gewoon verkeerd. Mensen denken dat ze stoer en vrijgevochten zijn als ze het veel doen, maar ze worden gewoon geindoctrineerd door de massacultuur. Ec

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 11:14:46 schreef Eli7 het volgende: [...] Maar wel dat die mensen er problemen mee hebben. Of problemen scheppen waar ze niet zijn. Door onthouding gaat de natuurlijke drift niet weg en Paulus schreef: 1 Kor 7,9 Maar indien zij zich niet kunnen onthouden, dat zij trouwen; want het is beter te trouwen dan te branden.

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 11:39:45 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Er zijn apen die dildo's gebruiken zonder eerst een pornofilm te kijken, dus waar hebben we het nog over? Het is wel waar dat aapje ziet aapje doet.

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 19:16:31 schreef Eulogía het volgende: En is het Bijbels om iets te voeden wat in iemand sluimert? Zie Rom. 6. Wat vindt je dominee er trouwens van? Geen idee, ik heb geen behoefte daar met hem over in gesprek te gaan, er zijn wel boeiender onderwerpen. Quote: Lev 20,7 Heiligt u dan, en weest heilig, want Ik ben de HERE, uw God. Ja zo lust ik er nog wel een paar. Marcus 7 20 Hij zei: ‘Wat uit de mens komt, dat maakt hem onrein. 21 Want van binnenuit, uit het hart van de mensen, komen slechte gedachten, ontucht, diefst

@ Eulogia, jij hebt het regelmatig over de Heilige Geest, maar we lezen dat de gelovigen deze kregen door handoplegging van de uitverkoren apostelen. Hand 8,18Â Â Â Â Â Â En toen Simon zag, dat, door de oplegging van de handen der apostelen de Heilige Geest gegeven werd, zo bood hij hun geld aan, Hoe heb jij de Heilige Geest gekregen?

Beste Jon er zijn ook praatgroepen voor mensen die zijn gekidnapt door Aliens, maar dat betekent toch niet dat Aliens bestaan?