Piebe

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 14:48:15 schreef Dunya het volgende: [...] Exact hetzelfde kun je over wiet zeggen. Ook wiet betekent niet automatisch wietmisbruik. Die nuance zien de meeste mensen alleen niet. Van wiet wordt de gebruiker ingetogen en eerder passief dan agressief. Feit is dat blowers minder snel in situaties komen die kunnen escaleren en een dronken iemand kent geen angst en is vaker luidruchtig en vervelend.

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 14:34:40 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Betalen koffishophouders een andere belasting dan iedere ondernemer? Overigens is het belastingstelsel in Nederland principieel a-moreel. Belasting wordt geheven over inkomen, niet over "braaf inkomen". De belastingdienst heft geen BTW over de handel in wiet en hasjiesj. Heffing van BTW over binnen de Europese Unie absoluut verboden zaken (drugs en vals geld) is namelijk niet toegestaan. Quote: Verder waag ik te betwijfelen dat koffieshops een zodanig belangrijk deel van

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 14:26:11 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Hierbij mag nog vermeldt worden dat alcohol in alle opzichten (verslavingsrisico, gezondheidsschade, sociale consequenties, maatschappelijke problemen) een ergere drug is dan wiet. Het totale alcoholprobleem is groter dan de problemen van alle andere drugs (minus het legale nicotine) bij elkaar. Een verbod op wiet terwijl je alcohol negeert is nogal bedenkelijk. Op zijn best ben je dan gewoon te ongeinformeerd over de impact van beide drugs. Waarschijnlijker is het dat je met een aanzienlijke kluit

Het verbod is een wassen neus, want de belasting die koffieshophouders betalen is een geldkraan die een beetje econoom niet zomaar dichtschroeft. Als je ergens op tegen bent moet je het geld wat het opbrengt ook niet aannemen vind ik. In 2008 spekten de coffeeshops de staatskas met maar liefst 400 miljoen (klik). Dat was dus drugsgeld wat ze niet hadden mogen aannemen vind ik.

Amen Think, ik vind het erg triest dat de overheid de klopjacht geopend heeft op hobby kwekers terwijl de koffieshops open moeten blijven en de eigenaars achterlijk hoge belasting moeten betalen waardoor de gebruiker zich getild voelt en de hobby kweker aanspreekt. Het is hun eigen schuld, want mensen blijven wiet roken en dat is hun goed recht. Legaliseren die handel, voor zowel kweker, verkoper als gebruiker.

Beste Hongerige Wolf, in het Jodendom noemen ze de periode van Adam tot Mozes de openbaring van de Thora. Steeds werd er een stukje van de puzzel onthuld.

Integer ten opzichte van het meisje achter kassa? Hoe gedraagt een man zich dan die dat niet is?

Quote: Op maandag 08 februari 2010 17:50:42 schreef Dunya het volgende: [...] Ja, wij hebben die beslissing voor elkaar met ons hart gemaakt, maar ook met een zekere nuchterheid. Ik zie (en voel en weet) dat hij een goede man voor mij is, zoals ik zie dat mijn vader een goede man en vader is voor mijn moeder en ons. Ik vind het juist mooi dat wij voor deze belofte geen grote show nodig hebben. Als wij het maar weten, en God, maar ook die heeft in mijn beleving geen materiële zaken nodig om een belofte tussen twee mensen te verhoren. Zo zit het voor ons en daar zijn we a

Quote: Op maandag 08 februari 2010 17:04:44 schreef Eulogía het volgende: Op die manier hebben gelovigen altijd meer dan genoeg om Gods werk op aarde te kunnen doen. Zoals ik al schreef, zijn er vele rijke gelovigen op aarde die het werk van het evangelie ondersteunen, zoals dat ook in de Bijbel het geval was. Ik begrijp niet hoe je zulke uitspraken kan doen zonder een rood hoofd van schaamte te krijgen. Dat jij genoeg hebt heeft niets met je geloof te maken en dat een ander honger heeft ligt evenmin aan diens religie.

Quote: Op maandag 08 februari 2010 17:12:18 schreef P. Strootman het volgende: [...] Ik zou niet weten, of dergelijke wonderen nu ook nog gebeuren? Nee ik evenmin en ze gebeuren ook niet.

Quote: Op maandag 08 februari 2010 17:03:53 schreef Jalikaatje het volgende: [...] Daarom moet je van tevoren weten waar je aan toe bent. Zo kun je afspreken dat in tijden waarin je ver uit elkaar lijkt te groeien, Gods hulp te vragen in het huwelijk. Motivatie om door te gaan, kracht om voor elkaar te blijven kiezen. Nee, het is absoluut niet makkelijk, het is veel fijner om bij iemand te zijn die niet zoveel moeite zou hoeven doen om je lief te hebben... Maar de makkelijkste weg is niet altijd de beste. Als je kiest voor een huwelijk, heb je ook de consequenties te dragen (en de ze

Quote: Op maandag 08 februari 2010 16:58:51 schreef Asteraceae het volgende: [...] Gods zegen en de belofte dat het tot den eeuwigheid duurt. Ik denk niet dat je een Bijbels huwelijk 1 op 1 kan zetten met de huidige traditie. Gods zegen hangt niet af van een boterbriefje, God zegent wie hij wil en scheid wie hij wil.

Quote: Op maandag 08 februari 2010 16:54:24 schreef Jalikaatje het volgende: Het is maar de vraag of het wenselijk is om makkelijk uit een huwelijk te kunnen stappen (de uitzonderingen van misbruik/geweld/etc daargelaten). Dat je op elkaar uitgekeken bent is rot, maar een huwelijk is m.i. iets wat een leven lang duurt. Er zullen vast momenten zijn dat het meer een verstandshuwelijk is, dat kan. Maar als je samen een basis hebt van liefde, dan wil je er denk ik ook samen aan werken. Ik waardeer zo'n houding enorm, want als mijn ex wat meer zo gedacht had waren we nu nog samen gewe

Quote: Op maandag 08 februari 2010 16:51:31 schreef Dunya het volgende: [...] Ik ook niet Mijn vriend en ik wonen nu ruim een jaar samen en het maakt voor onze relatie niks uit of we nu getrouwd zouden zijn of nog niet. Het komt wel. Ik hoop dat hij me over een jaar of twee ten huwelijk vraagt Gewoon omdat het toch wel romantisch is en ik graag een gezinnetje met hem wil stichten met dezelfde achternaam, en het handig is financieel etc. Maar ik maak me zeker geen illusies dat het na ons trouwen allemaal anders zou zijn. Liever niet zelfs, want het gaat perfect zo Oja,

Rijkdom die we niet op aarde kunnen zien schaar ik niet onder materie.

Ik zie eigenlijk geen verschil tussen huwen en samenwonen, misschien kan iemand mij dat eens uitleggen?

@ Eulogia, waar blijkt uit dat de apostelen materiële rijkdom hadden?

Quote: Op maandag 08 februari 2010 13:17:49 schreef Eulogía het volgende: Voor God is materie niet beter peilbaar dan het immateriële. Hij kan het immateriële en het materiële peilen. De mens kan het immateriële en het materiële niet peilen, als het voor de mens niet te bevatten is, als het overweldigend is en niet te tellen. Als er een sprinkhanenplaag is in Afrika, zijn er ontelbare sprinkhanen. Deze sprinkhanen zijn best uit te drukken in cijfers, bv. 0,6 miljard sprinkhanen die een bepaalde hoeveelheid eiwit vertegenwoordigen. Maar er staan dan geen wetenschappers bij di

Materie is nimmer onpeilbaar.

Quote: Op zaterdag 06 februari 2010 20:20:26 schreef Eulogía het volgende: @P. Strootman: Even op dezelfde manier antwoorden dan >> Ef. 3:8-12 Mij, verreweg de geringste van alle heiligen, is deze genade te beurt gevallen, aan de heidenen de onnaspeurlijke rijkdom (geestelijke en materiële/financiële rijkdom dus, aangezien hierin geen onderscheid wordt gemaakt en aangezien het Grieks hierin geen onderscheid maakt) van Christus te verkondigen, en in het licht te stellen (wat) de bediening van het geheimenis (inhoudt), dat van eeuwen her verborgen is gebleven in God

Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 19:35:35 schreef Eulogía het volgende: [...]Alles valt te leren. En jij zal vast kwaliteiten hebben waarin je mij overtreft Ja maar ik vond het wel opvallend voor een Nederlander. Heb je Franse wortels?

Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 14:27:43 schreef P. Strootman het volgende: [...] Piebe, Ik heb nog een aanvulling als je mijn reactie bestudeert.Paulus schreef zijn brief aan de Romeinen zo ongeveer halverwege de Handelingentijd, toen het volk Israel nog functioneerde als een Heilsnatie voor de volkeren. De Efezebrief werd echter veel later geschreven, nadat het keiharde oordeel in Handelingen 28.26 en 27 over dit volk door Paulus werd uitgesproken Ik heb dit nog even nagezocht, Paulus brief aan de Romeinen wordt rond het jaar 58 gedateerd en zijn brief aan de Efeziers

Ik heb geen idee, wilt u het me vertellen?

Israel is de zoon van God (Hos 11,1) die hij uit de slavernij heeft bevrijd. Dat is in de eerste eeuw opnieuw gebeurd, God riep bevrijde zijn zoon van het slavenjuk te Jeruzalem. Nadat de heidenen op de edele olijfboom waren geënt werden zij ook Israëlieten en deel van het lichaam van Christus, de zoon van God. Met geheimen doelde Paulus op alles wat er sinds de komst van de Messias in de eerste eeuw geschied is.

Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 14:27:43 schreef P. Strootman het volgende: [...] Laat ik eerst vragen, Piebe, of je je kunt vinden in wat ik schreef? Maar worden wij, gelovigen van vandaag nú nog gezegend in Abrhaham, of in Christus? Over wél of niet 'christenen' heb ik niets geschreven. Natuurlijk waren het gelovigen, waarover Paulus schreef, die toen nog ge-ent waren op de Olijfboom Israel. Toen was het inderdaad nog zoals je schreef: Eerst voor de Jood maar ook voor de Griek(heiden)' Maar later, in zijn brief aan Efeze, verviel dit onderscheid, want dáár s