Robert Frans

Sjaloom vragen nu nog antwoorden, Quote: Maar ze spreken toch geen boodschap, het enige wat ze misschien kunnen en ik denk dat dat inlevingsgevoelig is, is de boodschap ondersteunen. En zoals jezelf zegt je hebt woorden nodig voor de boodschap en die hebben wij wel. Maar voor mij is dat iig niet hetzelfde als met de liturgische uitingen zoals jullie die hebben. Al hebben ook wij adventskaarsen enzo, maar meer ter ondersteuning van de boodschap die dan wordt verkondigt. Reken maar dat de liturgie spreekt. Het is een andere taal, waar je op een andere manier naar moet "luisteren,

Quote: Maar gaat het om symbolen dan, gaat het om het uiterlijk van de kerkgebouwen? Gaat het om de kunstwerken, de kaarsen, de rythe? of gaat het om dat wat er achter hoort te zitten? Sjaloom vragen nu nog antwoorden, Het gaat om het totaalpakket. De symbolen, gebouwen, kunstwerken, kaarsen en riten spreken zo een eigen taal, de taal van de liturgie. En met liturgie kun je hetgeen er achter zit vaak beter verwoorden dan met gesproken taal alleen. Je kunt je ook afvragen of het nu om het gesproken woord gaat of de boodschap, terwijl we beiden dan toch ook weten dat zonder het gesproke

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 00:48:53 schreef Donnie het volgende: Het leukste van de documentaire was nog wel dat de leden van de Westboro geloven dat alleen zij in de hemel komen. En dat de rest van de mensheid naar de Hel gaat. Volgens die visie is de Hel dan natuurlijk een geweldige plaats. Moet je nagaan wie je daar allemaal tegen gaat komen. Iedereen behalve de leden van Westboro Church! Het kan eigenlijk niet beter. Laat die haatzaaiers maar lekker bij elkaar zitten tot in de eeuwigheid. Dat lijkt me dan meer een Hel dan de Hel. Kun je nagaan. Als je leert dat God enkel

Quote: Op vrijdag 14 maart 2008 14:44:18 schreef JaraLisa het volgende: >Wat vinden jullie belangrijk aan de doop? Dat elke christen het Doopsel éénmaal ondergaat. Quote: >Wat betekent het voor jullie persoonlijk? Opname in de Kerk, het Lichaam van Christus, en vergeving van zonden. Quote: >Wat vinden jullie ervan dat een kindje gedoopt wordt, zonder dat het kind hier zelf voor kiest? Héél verstandig. Je begint ook niet pas met opvoeden totdat het kind voor jou kiest. Quote: Alvast bedankt voor jullie antwoorden! Doeei(L) Tot uw

Nou ja, dan post ik hier ook maar iets mooi's: de prachtige hymne van de lauden van vandaag... Toen de ure was gekomen en zijn levenstijd vervuld, heeft de Heer op zich genomen als Verlosser alle schuld, liet het Lam zich zonder schromen, binden, leed het met geduld. Bittere gal en rietstok beide, speeksel, spijkers, felle speer, doet zijn teder lichaam lijden, bloed en water stroomt terneer. Wat voor stroom komt U bevrijden, aarde, zee en sterrenheer? Edelste van alle bomen, zalig kruis van ons geloof, uit welk woud zijt gij genomen, zo met takken, bloemen, loo

Ik geloof wat de Kerk gelooft.

Verstilling. Het is stil in de kerk als de twee plechtigheden van Goede Vrijdag plaatsvinden: om drie uur 's middags de kruiswegstaties en om zeven uur 's avonds de kruisweg meditatieviering. Het voelt wat kaal, om niet door de luidende klok verwelkomt te worden. Verstilling. Als het lijden voorbij is, als Christus de geest geeft en het licht hem verlaat, wacht Hem enkel nog de stilte van het graf. Geen scheldwoorden meer, geen bespuwingen, geen slagen, geen drukte, geen doorboorde handen, geen zijn, maar enkel stilte. Verlatenheid, doodse rust, stilte. Zo blind als iemand zonder ogen, zo do

Quote: Op vrijdag 21 maart 2008 15:01:29 schreef degelovige het volgende: Het gaat om de boodschap, niet om hoe de boodschap is verpakt. Eindeloos doorlezen is dus nergens voor nodig, en dat je soms fouten maakt scheelt geen biet. En de boodschap van deze scriptulanten, zonder dat ze het zeiden, was duidelijk: "Wij vinden de Schrift zo ontzettend kostbaar en heilig, omdat er Gods woorden in staan, dat we het niet voor minder dan foutloos doen als het om het lezen uit de Schrift gaat." En dat lijkt mij niet zo'n verkeerde boodschap. Goed, de verpakking is dan wel apart, maar hé, he

Sjaloom Hj, Je bindt meteen allerlei conclusies over mijzelf aan mijn post, wat mijns inziens niet zo nodig is. Wat Tom vertelt, is gewoon het ideaal dat God voor ogen heeft. En dat uiteindelijk het beste voor de mens is. Dat mensen niet altijd aan dat ideaal kunnen voldoen, zoals jij zegt, maakt het ideaal niet minder waardevol. Je zou je eens moeten afvragen wat nu de échte werkelijkheid is. Is de werkelijkheid datgene wat wij er vaak op kunstmatige wijze van maken? Of is de werkelijkheid iets heel anders, en hollen wij daar gewoon aan voorbij, omdat wij de echte werkelijkheid niet (wil

Sjaloom Hj, Dat is gewoon eeuwenoude christelijke Leer hoor. Niks geen onzin dus. Dat de westerse samenleving heel anders wil handelen, maakt de christelijke Waarheid natuurlijk niet minder waar.

* RobertF stelt (aan de crew) voor om over de Paasdagen in het door mij geopende topic te schrijven.

Het altaar is leeg. Het altaar, waarop elke week, of elke dag, de Eucharistie werd opgedragen, staat er nu verlaten bij. Christus is weg. De Tabernakel is leeg en ergens in een zij-altaar is Hij verstopt. Witte Donderdag. Op deze dag beginnen de Paasdagen. Op deze dag zet Jezus zijn lijden in gang. Hij wast de voeten van zijn leerlingen, viert met hen het Laatste Avondmaal en draagt Judas op te gaan, om Hem te verraden. Op Goede Vrijdag zullen we stilstaan bij het lijden en sterven van Christus, op Stille Zaterdag schemert het Licht alvast door en op Paaszondag barst de jubel weer los, al

Sjaloom hopeloos, Dat laatste is bij wet verboden. Je mag alleen voor de kerk trouwen, als je voor de wet bent getrouwd.

* slik * Dat kan natuurlijk niet. Wat moet onze lieve Kerk nu zonder onze lieve Snow?

Ach, je ziet het zelfs ook in de katholieke Kerk: meneer of mevrouw wil dat het per se zo en zo gebeurt, en wee de pastoor die tegenspreekt. Maar ook ik ben het met Sacerdos en Thorgrem eens, hoe impopulair dat wel niet mag klinken. Als je als protestant serieus gelooft dat je kerk de Bijbel naspreekt, dan moet je wel naar haar luisteren en de consequenties daarvan aanvaarden. Anders kun je net zo goed je eigen kerkje beginnen. Genoeg mensen die je daarin voorgingen. Als je het niet eens bent met de regels die je kerk stelt, dan ga je in discussie op plaatsen waar dat mogelijk is, schrijf je

Quote: Op donderdag 20 maart 2008 16:52:49 schreef Snow het volgende: schrik me eerst dood van die knal, vervolgens komt de bijbel tekst in beeld en houd mijn computer er ook mee op in protest Je bent er gelukkig nog. Die mensen in dat filmpje werden zomaar weggeflitst, terwijl de ware gelovigen nog in leven bleven... * RobertF houdt ervan filmpjes een andere context te geven als het hem uitkomt.

Aaaahhh...

Dat is inderdaad net zo triest. Christenen zouden beter moeten weten. Maar ja, als je zulke dingen gaat bagatelliseren, dan ben je natuurlijk sneller geneigd om eraan mee te doen...

Hoe als je fouten maakt in je verkondiging, of daaraan geloof hecht...

Er zijn genoeg jongeren en volwassenen die op school en op werk worden getreiterd omdat ze christelijk zijn, of een andere religie aanhangen. Ik ken ook iemand die op zijn werk niet eens durft te zeggen dat hij christen is, omdat hij dan zeker getreiterd zal worden. Dat wéét hij gewoon al. Je kunt dat natuurlijk heel erg gaan bagatelliseren, omdat het in andere landen natuurlijk véél erger is, maar zeg dan liever meteen dat blijkbaar alleen het allerergste leed jou nog in beweging kan zetten en de rest je maar liever "niet ziet." Dat is denk ik dan wel zo eerlijk.

Sjaloom mackie, Nee, dat is niet zo'n ramp, als je je zelf maar weer hersteld. Door rustig en gearticuleerd voor te lezen kun je dat soort dingen wel redelijk voorkomen. Vergeet niet dat de islam een traditie heeft van alles precies op de juiste manier moeten doen. Daar geldt namelijk ook dat de salaat ongeldig is als je je er één keertje in verspreekt. Maar het christendom kent zo'n traditie niet, behalve dan als het om de consecratiewoorden in de Eucharistie gaat. Die moeten wél foutloos worden uitgesproken, maar ook dán mag de priester zich volgens mij gewoon herstellen als hij zich p

Da's ook weer zo, lieverd.

Sjaloom MarinusCopy, Dat leek mij wel een open deur inderdaad.

Wat maakt het nou toch uit of iemand veel of weinig leed heeft meegemaakt? We behoren gewoon niet te discrimineren, of haat te prediken over bevolkingsgroepen. Of je als volk nu een holocaust hebt meegemaakt of alleen maar vrijheid blijheid (wat bij moslimbevolkingen zeker niet het geval is), in beide gevallen behoor je als volk met eerbied en gelijkwaardigheid behandeld te worden. Het is toch idioot dat iemand die meer leed heeft meegemaakt, minder gediscrimineerd zou mogen worden dan iemand die minder leed heeft meegemaakt? Waar zijn we dan wel niet mee bezig? Wat dat betreft heeft Harry W

Bepaald niet Michie23, bepaald niet. Baptisten hier zijn over het algemeen lief en onschuldig.