Robert Frans

Quote: Jb, Waarom ben je zelf een drie-eenheid? (nl. geest, ziel en lichaam) En waarom behoor je tot een 10,5 mln.-eenheid, namelijk als deel van het Belgische volk? Sjaloom Barbapapa, Hier wil ik je toch even corrigeren. Vader, Zoon en heilige Geest zijn niet drie manifestaties of verschijningen, zoals de zeven geesten voor de troon. We spreken ook niet over drie onderdelen, zoals geest, ziel en lichaam. En we spreken al helemaal niet over drie onderdelen van een geheel, zoals de Belgen van het Belgisch volk. Nee, we spreken over drie volwaardige, complete en unieke Personen. Ne

Als heteroveroordelende homo's zeldzaam zijn, dan is dat mooi natuurlijk. En als er nog steeds christenen homo's vervolgen, dan is dat minder mooi. Mijn post blijft dan echter denk ik wel staan. Al is het alleen al om te voorkomen dat niet-veroordelende mensen nog teveel eigendunk zouden krijgen.

Quote: Op dinsdag 10 november 2009 16:02:36 schreef Borrelnootje het volgende: [...] gaat het daarom of zij ook niet altijd het vat vol begrip of geduld zijn? Of gaat het erom dat we jezus volgen, dat is naar mijn weten ook door die onbegrip kijken van deze gebroken mensen. Beetje afschuiven; Ja maar zij doen dat ook. Niets afschuiven, gewoon constanteren. Niet met de bedoeling om zelf geen begrip te hoeven hebben, maar om aan te geven dat niemand gespeend van onbegrip is en niemand dus echt iets om op te roemen heeft. Homo of geen homo, zodra mensen in groepen gaan denken, gaan e

Het zou dan mooi zijn als de e-sigaret een groot succes wordt in tabakminnend Nederland en ook op de lange termijn niet gevaarlijker is dan gewoon roken. Dan kan er weer gerookt worden in cafés of gewoon op het werk. Denk ik dan.

Waarom, Henriëtte?

Een dierbare van me is lesbo en ook getrouwd met een vrouw. Daar ga ik mee om zoals altijd: ik heb eerlijk gezegd dat ik niet achter dat huwelijk sta (feitelijk zie ik het niet eens als huwelijk, maar ik hoef dat niet steeds te zeggen), maar ze blijft mijn naaste, ze blijft iemand van wie ik houd. En dat is voldoende zo. Daarbij geloof ik helemaal niet dat je per se bevriend met een homo of lesbo moet zijn, alsof het een apart soort mensen betreft. Je moet bevriend met mensen zijn, ongeacht hun geaardheid. En veroordelende bijbelteksten uitsluitend op jezelf toepassen, niet op de ander. En d

Zelf wil ik ook een beetje begrip vragen voor orthodoxe gelovigen die zo fel tekeer lijken te gaan tegen de bisschop. Daar zitten namelijk ook gelovigen tussen die al meer dan twintig jaar (!) moeten aanzien dat... ...de prachtige Liturgie in hun parochie geheel vernield en met voeten getreden wordt; ...er totaal geen respect meer is voor God, het Sacrament en alles wat eerst zo heilig was; ...ze voor een beetje normale Liturgie vaak kilometers ver moeten reizen, wat ook niet altijd lukt; ...er alleen een vrijzinnig "lief zijn voor elkaar"-idee wordt gepredikt; ...ze vaak ook niet ee

Sjaloom Jb, Quote: De Drie-eenheid: wat? Het is de Christelijke opvatting dat God zou bestaan uit Drie Heilige 'personen': De Vader, de Zoon en de Heilige Geest. Deze aanname is een dogma, die echter door andere religies wordt in twijfel getrokken. Natuurlijk trekken andere religies het dogma in twijfel, anders zouden andere religies ook wel christelijk zijn. Net zoals bijvoorbeeld alle religies behalve de islam de goddelijke oorsprong van de Koran in twijfel trekken. Geen zinnig argument dus. Quote: De Drie-eenheid: oorsprong? Vreemd, maar die vind ik niet. Wat

Quote: Op vrijdag 06 november 2009 15:50:16 schreef Dostojevski het volgende: Denk dat dit vier goede punten zijn, ook al heb ik bij het derde zo mijn twijfels. De überkritische bloggers beschouwen de huidige situatie volgens mij eerder als een toestand van complete oorlog, waaruit blijkt dat ze zich weldegelijk bewust zijn van de malaise. Vooral bij Theodoricus proef ik een verlangen naar het rijke roomse leven. De rode draad in de commentaren van de hardliners is volgens mij vooral dat ze liever zien dat de Nederlandse Kerk orthodox wordt en dus met pakweg 95% krimpt, dan dat ze door

Sjaloom jecede, Kun je niet gewoon bij Nintendo gaan werken? Dat is een bedrijf dat voornamelijk volkomen onschuldige spelletjes maakt en haar sporen wel heeft verdient in de gameswereld. Misschien is het wel moeilijk om daar aan het werk te komen, maar geloof me, een eigen gamesstudio beginnen én ook nog je games verkocht willen zien, is véle, véle malen moeilijker. Zeker in deze tijd. Ik denk dat uiteindelijk ook maar weinig christenen zitten te wachten op moralistische spelletjes. Ze willen gewoon gamen, niet een gevirtualiseerde bijbelstudie, zeg maar. Daarbij hoeft gamesgeweld nie

Sjaloom Eli7, Quote: Op dinsdag 03 november 2009 00:13:14 schreef Eli7 het volgende: Ten eerste, het idee van een onveranderlijk en onbeweeglijk God, komt voornamelijk bij de Grieken vandaan, die God zagen als de eerste onbewogen beweger. Dat is niet zozeer de God die de Joden kenden, een God die zelfs van mening kon veranderen aangaande het vernietigen van het Joodse volk. Toch is en blijft God wel altijd dezelfde. En dat laatste bedoelde ik natuurlijk. God is niet de ene keer dit, de andere keer dat. God is God, klaar. Quote: De vraag is hoe je dat uit wilt leggen.

Quote: Op maandag 02 november 2009 20:13:32 schreef Eli7 het volgende: [...] Om er toch serieus op in te gaan. Dit vers staat in Numeri, dat is eeuwenlang geschreven voordat Jezus als mens op aarde kwam. Men kon toen nog heel makkelijk beweren dat ook Jezus zelf nooit mens geweest is, Hij moest het namelijk nog worden, door daadwerkelijk als mens geboren te worden. Tsk tsk, Jezus is natuurlijk altijd al Mens geweest. Hij is eeuwig, ongeschapen en altijd Dezelfde, Die was, is en komen zal. Jezus veranderde niet van wezen bij de Incarnatie, Hij kwam enkel in het vlees. Hij legde zi

En daarbij is Halloween natuurlijk ook een typisch Amerikaans, commercieel feestje, hebben we in Nederland al onze eigen Hollandse kinderdagen (St. Nicolaas en St. Martinus) en krijgen de kinderen door al die feestdagen alleen maar teveel snoep in hun maag, teveel commercie in hun hoofd en gaan ze nog denken dat ze écht de belangrijkste schepseltjes ter wereld zijn. Mooi niet dus. Dus.

De kerstboom is volop gekerstend, waarbij aardig is om te melden dat niet het katholicisme, maar het protestantisme de kerstboom gekerstend heeft. Tot in de jaren vijftig stond er in Vaticaanstad inderdaad geen kerstboom. De goede katholiek had een kerststal. Pas daarna werd ook door katholieken de kerstboom omarmd. Maar de kerststal weer niet heel erg door protestanten, omdat er natuurlijk van die enge beelden instonden. Afijn, het belangrijkste verschil is dat de kerstboom een christelijke betekenis heeft en Halloween niet. De kinderen zijn schattig, maar de symbolen van de dood die ze me

Het Vaticaan waarschuwt katholieke ouders in elk geval om hun kinderen niet Halloween te laten vieren op de gebruikelijke wijze, daar het het feest van "terreur, angst en dood" is, met een "occulte achtergrond." Het heeft niets met het christendom te maken en verdringt zo het feest van Allerheiligen, waarvan het nu de vooravond is. Hier is het (Engelstalige) bericht te lezen.

Quote: Sociaal roken deed ik altijd al wel, dus daar doe ik het verder niet voor. Dat meeroken is trouwens een paradepaardje van abjecte zeikorganisaties als Stivoro. Kern van waarheid, dat wel, maar verder 90% overdrijven. Ik ben van mening dat iedereen recht heeft op rookvrije lucht, maar Stivoro en consorten schaar ik onder het kopje "anti-rook-nazi's". Sjaloom MarinusCopy, Met het meeroken doel ik niet zozeer enkel op de gezondheid van de omstanders, maar meer op de voor veel mensen zeer onaangename lucht van de tabaksrook. En voor mensen met ademhalingsproblemen is tabaksrook nat

Het voordeel van zo'n elektronische sigaret is dat het voor omstanders ook geen overlast meer bezorgd. Met zo'n sigaret hoef je niet meer buiten in de kou te staan en blijft de lucht mooi schoon als een hele zaal zich volpaft met die dingen. Alleen jíj als roker krijgt dan de stoffen binnen en dus niet meer de mensen om je heen. Zoals het hoort dus. Dus ook sociaal gezien heeft de elektronische sigaret flink wat voordelen boven de gewone sigaret. Is het gevaarte trouwens ook al getest op langetermijneffecten?

De ouders moedigen de kinderen aan te spelen met de symbolen van de dood, maar als een familielid sterft verhinderen zij de kinderen het dode familielid te zien. (Joan Maria Canals, liturgische commissie van de Spaanse bisschoppenconferentie) Vond ik wel een mooie uitspraak die ik hier tegenkwam.

Zelf luister ik eigenlijk nauwelijks tot geen muziek. Af en toe een CD, en dan ook daadwerkelijk enkel luisteren (op bed), meer niet. Op mijn kamer werken doe ik altijd in stilte. Wel vind ik muziek belangrijk en zijn er wel een aantal nummers die ik erg mooi vind en die me kippenvel kunnen bezorgen. Voorbeeld hier. Zelf zie ik muziek als een essentiele taal in de Liturgie en zie ik het als één der afspiegelingen van de taal in de hemel. Iemand die de mens de muziek wil afnemen, wil een groot deel van zijn ziel vermorzelen, en ja, dat meen ik echt.

Ultra-orthodoxe moslims zullen inderdaad geen muziek maken. Het enige wat daar is toegestaan, is het zingend reciteren van de Koran en de gebeden, op voorgeschreven wijze. Het jodendom heeft muziek echter nooit afgewezen, integendeel. In de Tempel werd volop gezongen en werden de gezangen instrumentaal begeleidt. Dat kun je alleen al uit de welbekende Psalm 150 halen: Halleluja. Loof God in zijn heiligdom, loof Hem in zijn machtig uitspansel. Loof Hem om zijn kracht, zijn daden; loof Hem om zijn mateloze grootheid. Loof Hem met een stoot op de ramshoorn, loof Hem met harp en lier

Quote: Op vrijdag 23 oktober 2009 13:15:14 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik bevestigde je alleen. Vanuit mijn visie is een lijk een ding, maar wel een ding wat emotionele waarde heeft voor nabestaanden en waardevol is in medisch opzicht. Op zich zou ik er niet echt veel moeite mee hebben als ik door de wc werd gespoeld of zo, maar erg empathisch verantwoord is dat gewoon niet. Daarbij ervaar ik in het bijzonder orgaandonatie als een soort van plicht voor mezelf. Niet dat ik het zou willen opdringen aan anderen, maar ik kan het voor mezelf niet maken om potentieel waardevol

Quote: @ RobertF: Hoewel ik mijn zielloze lichaam an sich niet zie als waardevol, vind ik het wel een prettig idee dat het naar mijn idee straks zo nuttig mogelijk wordt gebruikt. Sjaloom MarinusCopy, Wat ik al zeg: daar is dan ook niet mis mee, alleen mag je wel verwachten dat men op fatsoenlijke, respectvolle wijze met je lichaam omgaat. Ook als men erin gaat snijden.

Het is inderdaad misschien wel handig om je te bedenken dat jij misschien niets meemaakt van de uitvaart, maar je nabestaanden wel. En als jij niets op papier zet en je kerk heeft geen vaste liturgie voor een uitvaart, dan moeten je nabestaanden dus binnen vijf dagen, als ze nog uiterst kwetsbaar en verdrietig zijn, even een dienst in elkaar draaien. Naast het regelen van honderdduizenden andere dingen die bij een uitvaart komen kijken, terwijl ze wel andere dingen aan het hoofd hebben. Jou missen, bijvoorbeeld. Misschien is het dus wel zo aardig om enkele handreikingen voor je nabestaanden

Quote: Op donderdag 22 oktober 2009 00:30:53 schreef Mister_L het volgende: [...] Het is, in mijn ogen, de realiteit En die realiteit wordt altijd door mensen geschapen, is dus niet iets wat je zomaar "overkomt." Je kunt er dus voor kiezen om niet die filmpjes te kijken of te plaatsen. Het klinkt misschien raar, maar je bent echt niet verplicht om zo'n filmpje te uploaden. Je mag hem ook gewoon vernietigen als er niks strafbaars op staat en je weet dat je iemand er mee te kijk zet. Altijd makkelijk hoor, die "realiteit." Eerst creëer je een samenleving waarin iedereen blijkbaa

Quote: Op dinsdag 20 oktober 2009 13:57:46 schreef Iriacynthe het volgende: Logisch ook, het zijn kinderen voor iets, kinderen moeten niet geconfronteerd worden met afgehakte ledematen (hoewel dat voor een generatie die videospelletjes speelt voor ze goed en wel kunnen lezen misschien weer wat anders ligt ). Hehe, voor kinderen kunnen verhalen vaak juist niet gruwelijk genoeg zijn, zo had ik eens begrepen. Daarom zijn griezelverhalen zoals die van Paul van Loon zo populair bij kinderen. Ik denk dat we kinderen daarin heel erg onderschatten en we ze misschien enkel vervelen met te br