Robert Frans

De Kerk bepaalde dat, op basis van het katholieke (of algemene), apostolische en orthodoxe geloof.

Quote: Op woensdag 13 januari 2010 00:18:34 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Ik zal wel gruwelijk ouderwets zijn maareuh, als ik een coach voor mijn kinderen wil, stuur ik ze wel op voetballen. Een leerkracht moet in de eerste plaats leerkracht zijn. Een leerkracht mag nog zo'n fantastische, lieve vertrouwenspersoon zijn, als mijn kinderen er geen leerstof van leren, dan hoeft het voor mij niet. Natuurlijk houdt dat niet in dat enkel een afstandelijke of autoritaire aanpak mogelijk is, ik ben er absoluut voorstander van om je leerlingen positief te benaderen, maar soms lijkt he

Met een weekend verdieping hoeft inderdaad geheel niets mis mee te zijn. Zo aan de site te zien is het evangelisch, dus als je daar op je plaats bent, wens ik je een mooi, bezinnend weekend toe. Het is misschien niet verkeerd om je voor te bereiden door eerst zelf na te gaan hoe je de navolging van Christus gestalte wilt geven in je leven en specifieke vragen te formuleren die je graag beantwoordt wilt zien in het weekend. Ook ná het weekend is het denk ik goed om in alle rust over de ontvangen stof en de gesprekken na te denken en te overwegen in hoeverre je het één en ander wilt toepa

Quote: Op dinsdag 12 januari 2010 19:16:07 schreef Propje het volgende: [...] RobertF heeft het inderdaad mooi uiteengezet. (het is Computoon die de geciteerde post heeft geschreven, Propje)

Luco, ik begrijp je prikkelende gevoelens als je dergelijke artikelen leest. Maar ik denk dat je dus het één en ander wel gemist hebt. Ik hoop dat ik aan heb kunnen geven dat de Kerk, en dus ook de paus als het goed is, wel degelijk erop staat dat homo's normaal en met respect behandeld worden. Dat dat, ook binnen de Kerk, niet overal gebeurt is zeer betreurenswaardig te noemen. Maar het gaat mijns inziens wel te ver om te zeggen dat de paus homohaat zou verkondigen, enkel omdat de Kerk nu eenmaal een andere visie op het huwelijk en op seksualiteit heeft dan de gemiddelde westerling. Als

Als de paus zou verkondigen dat alle homo's zwijnen zijn, dat ze van flatgebouwen moeten worden afgegooid en dat homo's inferieur aan hetero's zouden zijn, dan had je een punt gehad, luco. Maar dat doet de paus niet. Hij verkondigt alleen dat het zogenoemde homohuwelijk zondig is, omdat het doet alsof twee mensen van hetzelfde geslacht met elkaar kunnen trouwen, wat volgens de Kerk dus niet kan, dat homoseksualiteit en homoseksuele daden ongeordend zijn omdat je er nu eenmaal geen kinderen van kunt krijgen (wat een mildere benaming is dan zondig) en dat homo's net als hetero's geen seks buit

Quote: Op dinsdag 12 januari 2010 15:50:57 schreef Eulogía het volgende: Ik denk dat hij voor zijn tijd best o.k. was Franciscus is en blijft tijdloos. Nu letterlijk, omdat hij in de hemel is, maar ook als voorbeeld voor ons. Dat is namelijk hét kenmerk van een heilige: hij of zij leek en lijkt erg op Jezus en Jezus is tijdloos, dus de heilige dan ook.

Inderdaad. Een prachtige heilige, die Franciscus.

Het ging Franciscus er vooral om dat je voor de mensen om je heen als Jezus bent. Natuurlijk moet het Evangelie ook verkondigt worden door daartoe toegeruste mensen, en moet je getuigen van je geloof als het erop aankomt. Ook Franciscus stelde zijn ideeën op schrift en onderrichte zijn minderbroeders over hoe het Evangelie te leven. Sowieso is er ook door heiligen, onze voorbeelden in het geloof, veel geschreven tot opbouw en verkondiging van ons geloof. Franciscus volgde Jezus echter vooral ook na door bijzonder veel naastenliefde voor de armen, de melaatsen en voor anderen die hulp nodig

Jezus is de Bruidegom en zijn Kerk is de Bruid. Niet God is een vrouw, maar wíj zijn zijn vrouw, volgens deze diepgaande bruidsmystiek. De Kerk is dan ook als een vrouw: mooi, mysterieus, onfeilbaar, maar met onverwachte en felle kanten als het om bescherming van haar kinderen gaat. Is het dan vreemd dat we haar identificeren met en misschien zelfs als de Moeder Gods, de Maagd Maria? Is het dan vreemd dat we in Hooglied die liefde tussen Bruidegom en Bruid herkennen en die liefde navolgen in de (ook fysieke!) gemeenschap met Hem? Is het dan vreemd dat we juist in het Huwelijk, waar de liefd

Het is wel zo inderdaad dat mannen en vrouwen verschillend zijn en dus logischerwijs verschillende zonden bedrijven. Maar ik denk dat de basis wel degelijk interseksueel is.

God kan onmogelijk een vrouw zijn. Ik citeer (uit het hoofd) cabaretier Gavier Guzman: Nee, God is absoluut geen vrouw. En dat kan ik ook beredeneren ja. Als Hij namelijk een vrouw was geweest, dan had Mozes het niet veertig dagen op die berg volgehouden. O nee, dan was hij na drie dagen al beneden gekomen: "Als dat wijf nog één keer d'r bek opentrekt..." En hij was ook niet beneden gekomen met maar tien regels, o nee! * RobertF somt voor Skippy de zeven hoofdzonden op: Hoogmoed Hebzucht Onkuisheid Afgunst Vraatzucht Wraakzucht Luiheid Niet echt typisch mannelijk of

Quote: Op vrijdag 08 januari 2010 12:37:04 schreef Ramòntezuma het volgende: Nou ik hoor het alweer. Het mooie gebod "Gaat heen en vermenigvuldigt u" wordt onder de Crediblers niet in dank afgenomen. Ik ben inderdaad blij dat in elk geval binnen het katholieke geloof het huwelijk niet als zaligmakend onderdeel van het leven wordt gezien. Je hoeft dus niet te trouwen en een gezin te stichten en daar ben ik erg dankbaar om. Niet alleen voor mijzelf, maar ook voor de kinderen die ik dan zou moeten krijgen...

De dood is in feite helemaal niet de mens zijn vijand, dat heeft de mens ervan gemaakt. Desondanks is het niet onze taak om iemand een handje richting hemel te helpen door hem of haar te doden. God gaat over leven en dood en wij worden geacht het leven te eerbiedigen. Geboren of ongeboren, dat maakt God in het geheel niets uit.

Baby's kun je in één zin samenvatten: wat erin gaat is ranzig, wat eruit komt is ranzig en de moeder is het ergste.

Quote: Op donderdag 07 januari 2010 13:38:26 schreef Piebe het volgende: [...] Waar lees je dat? Zover ik gezocht heb in de Bijbel betekent bergen in de meeste gevallen letterlijk bergen, maar soms wijst de context uit dat het staat voor Israëlieten (mensen) zoals ik eerder heb aangetoond. Graag zie ik wat onderbouwing voor je redenering, want als het klopt wat je zegt moet ik een en ander nader uitzoeken. Het is vrij normaal om dergelijke gelijkenissen ook allegorisch uit te leggen. Er zijn altijd meerdere lezingen mogelijk, de Schrift kent meerdere lagen. Eulogia kan zomaar gel

Quote: Op maandag 04 januari 2010 18:57:03 schreef bart1991 het volgende: Ik ben de laatste tijd veel bezig met muziek schrijven. Ook zou ik graag songteksten schrijven, maar ik weet niet goed hoe ik dit aan moet pakken! Ik zou bijvoorbeeld graag aan de hand van bijbelteksten texten schrijven! Iemand tips? Bedenk dat je buiten loopt en dat je plotseling wordt overreden door een auto. Je komt zo bloedend op de harde stenen terecht en je voelt dat je dit niet gaat overleven en straks je vrouw, je kinderen en al je vrienden op verschrikkelijke wijze moet achterlaten. Je hebt nog enke

Quote: Religieuze traditionele mensen willen vaak niet meer openbaring ontvangen. Ze willen hun eigen blindheid niet inzien/toegeven. Altijd bemoedigend, zulke opmerkingen. Zo lekker zonder oordeel ook.

* RobertF wijst dingo erop dat het hier eigenlijk nu alreeds Driekoningen, ofwel de Openbaring van de Heer is en niet pas op zes januari.

Het is een zogenoemde hyperbool, een overdrijving, en geeft vooral de intentie weer die je moet hebben om de zonde te vermijden: liever hier nu lijden omdat je rechtvaardig wilt leven en dat niet altijd strookt met het leven der mensen om je heen, dan straks moeten lijden omdat je nu een gemakkelijk maar zondig leven hebt geleid. Zo heeft de Kerk dat ook altijd geïnterpreteerd, getuige alleen al het feit dat er geen verhalen bekend zijn van heiligen die massaal zichzelf gingen amputeren.

Laten we natuurlijk wel eerlijk zijn: we hebben het hier niet over eerste levensbehoeften. Muziek, games en film zijn luxe-artikelen, zaken waar mensen voor leven, maar waar ze ook zonder mee kunnen leven. Vroeger had men inderdaad niet zo gemakkelijk zoveel muziek voorhanden, men luisterde dan ook minder soorten muziek, maar is meer keuze per se beter? Dat lijkt mij een typisch verwende westerse insteek, maar hoeveel kerkvaders en heiligen hebben wel niet gewaarschuwd tegen overdaad en materialisme? Vroeger had je ook maar drie televisiezenders, nu hebben we er honderden, maar de kwaliteit

Wat Cornelius van Wijck zegt dus.

Josine86, als ik jou was, zou ik me eerst eens gaan verdiepen in wat je gelooft en waaróm je gelooft. Geloof je in Christus omdat Hij de Waarheid is, het christelijk geloof werkelijk verwoordt wat er binnen in je leeft en je daarom geen keuze hebt, of geloof je in Christus voor zover Hij mooie dingen te zeggen heeft? Je zegt niet "streng in de leer" te willen zijn, maar waarom niet? Omdat je door eigen studie erachter bent gekomen dat een strenge leer zoals door de Kerk beleden wel onjuist moet zijn, waarbij je je argumentatie ontleent aan de christelijke Traditie, waar de Bijbel een belang

Naeve en haar leven Joost en zijn leven Dat klinkt wel héél erg eenzaam zo.