Robert Frans

Het lijkt mij vanzelfsprekend dat je weet wat je doet en niet zomaar doet om het doen, Eulogía. En het lijkt mij ook vrij normaal dat je het belangrijkste in acht blijft nemen, zonder nochtans daarom het minder belangrijke te verzaken. Want ook het minder belangrijke is belangrijk. Het lijkt mij daarom dat je mij voornamelijk aanvult.

Er is helemaal niets vreemds aan om christelijke vrouwen aan te bevelen het hoofd te bedekken. Ik zeg niet dat dat zou moeten, maar je kunt niet beweren dat een dergelijke aanbeveling niet in de Schrift staat. Want Paulus schrijft er inderdaad wel degelijk over. Ook kun je niet beweren dat die bewering geen papieren heeft, want het bedekken van het hoofd door de vrouw, in elk geval als ze naar de kerk gaat, is een behoorlijk oude christelijke traditie, ook in de protestantse hoek. In de katholieke Kerk was het vroeger heel gewoon, in de oosters-orthodoxe Kerk is het nog steeds heel gewoon en v

Nou ja, deze was dus de mijne: In mijn tweede post besloot ik mijzelf toen toch maar voor te stellen.

Voor Peaches, als katholiek zijnde, kan het mogelijk interessant zijn om te weten dat de katholieke Kerk nooit haar leerstellingen of morele handreikingen laat afhangen van één interpretatie van de Schrift. Als je dus op basis van één interpretatie meent dat tatoeages des duivels zijn, dan heeft een andere katholiek gewoon het recht dat Schriftgedeelte anders te interpreteren en vrolijk zijn hele rug onder te laten inkten. Sterker nog: volgens diezelfde Kerk is het eigen geweten nog altijd het hoogste primaat als het om zulke persoonlijke kwesties gaat. Kortom: voor zover ik het begrijp h

Overigens had Osama Bin Laden mijns inziens een normaal proces moeten krijgen, zoals elke verdachte van (massa)moord, en kun je je afvragen of Amerika wel zomaar Pakistan had mogen binnendringen en zo de soevereiniteit van deze staat had mogen verontachtzamen. Maar ja, van Amerika zijn wel inmiddels al wel een beetje gewend dat ze wat, ja, creatiever omgaat met mensenrechten. En kom niet aan met dat we nu eenmaal in een "war on terrorism" zijn, want dat is pure Amerikaanse propaganda om te kunnen rechtvaardigen wat normaal niet te rechtvaardigen valt. Er is geen oorlog tegen terrorisme, maar e

Ach, laat die man toch gewoon doorwerken als hij dat duidelijk nog kan. Zolang hij nog kan lopen en spreken kan hij nog steeds de Mis opdragen en zolang hij niet dementerend is kan hij mensen pastoraal van dienst blijven zijn. Een beetje gedoe vanuit het bisdom, naar mijn idee.

Nog een tip: spreek in de wij-vorm als je als crewlid het onpersoonlijke crew-account gebruikt. Misschien ben ik wel de enige die dat vindt, maar ik vind het erg raar klinken dat de gehele crew, waar dat account toch duidelijk voor staat, ineens in de ik-vorm spreekt. Het komt mijns inziens veel natuurlijker en correcter over als er in de wij-vorm wordt gesproken in het algemene crew-account en in de ik-vorm in de eigen accounts.

Het aardige is dat je in het Evangelie leest dat zowel Joden als Romeinen Hem bespotten, maar er ook zowel Joden als Romeinen tot bekering komen. Denk aan de honderdman die bij het Kruis belijdt dat Christus werkelijk de Zoon van God is. Dat zie je toch ook door de geschiedenis heen: veel mensen bespotten Christus, maar een aantal van hen komen toch tot geloof. In elk geval genoeg mensen om een beetje fatsoenlijke Kerk mee aan te houden. Zelf geloof ik ook dat het joodse volk, net zoals wie dan ook, gehouden is om het Evangelie te erkennen en daarnaar te leven. En dat als God een speciaal pla

Iets wat me net opviel. Als je op het forumoverzicht op de titel van een subforum klikt, bijvoorbeeld "Geloof," dan kom je op een pagina waar je alleen de onderliggende fora ervan ziet. Zie hier een voorbeeld. Dááronder vind je dan een AT-lijst specifiek voor dat subforum. Erg handig, als je enkel dat subforum wilt volgen. Maar nu heeft het subforum Pauze als enige géén AT-lijst. Is dat toevallig bewust gedaan of is Pauze bij het uitdelen gewoon vergeten?

Wel een goed idee, maar ik heb haar adres niet (al haar gegevens, telefoonnummer etc. heb ik gewist) en ik moet haar maar gewoon met rust laten. Ik heb btw ook mijn eergevoel... Dat eergevoel kun je dan maar beter uit de weg ruimen, dedisz, want dat zit je dan blijkbaar alleen maar in de weg. Bovendien kun je juist veel eer behalen uit het willen rechtzetten wat je verkeerd gedaan hebt. Meer nog dan aan zoiets luchtledigs als "eergevoel." Want dat gevoel maakt mensen alleen maar onaangenamer.

Daarom gebruik ik het woordje "zou." Want wij weten inderdaad niet hoe het Oordeel uitpakt voor Osama.

Dat ligt er natuurlijk aan hoe het Oordeel voor hem uitpakt nu. Want als God hem nu zou veroordelen tot het welbekende enkeltje oven, tja, dan heeft hij nu toch wel een stevige en vooral eeuwigdurende baaldag, denk ik zo...

Amen! Waar zullen we het dan over hebben? Ik weet wel wat: als je de Drie-eenheid wilt laten tatoeëren, heb je dan één of drie tatoeages nodig?

Dat had ik ook begrepen ja. De gemiddelde man die opgewonden is, maar geen vrouw heeft waarmee hij seks kan hebben, zal waarschijnlijk het bij dagdromen houden of de hand aan zichzelf slaan. Hij zal er beslist niet aan denken om een vrouw te verkrachten. Daar gaan andere motieven aan vooraf, die dus ook niets met prostitutie te maken hebben.

Antireligie, je doet zo voorkomen alsof elke man die een prostituee bezoekt een potentiële verkrachter is én je doet alsof een verkrachting puur een daad van lust is zoals het bezoeken van een prostituee dat is, wat echter niet het geval is. Verkrachters zijn zelfs vaak ook bekenden van de slachtoffers. Het verband dat jij legt is daarbij ook nooit bewezen en is zelfs weerlegt in de Amerikaanse staat Nervada, waar prostitutie volkomen legaal is, maar waar niet minder vrouwen worden verkracht dan in andere staten.

OSAMA BIN LADEN IS DOOD Toch wel nieuws dat een eigen topic verdient. Ontwikkelingen, meningen, gedachten, complotten, twijfels... brand los hier.

Daniel54, die andere onderwerpen zijn hier inderdaad off-topic; het was niet eens nodig om ze te noemen voor deze discussie. Als katholiek belijd ik van harte het christendom dat ons is overgeleverd door de apostelen en hun opvolgers en dat haar basis vindt in de Schrift. En dat christendom, dat voor een deel ook door veel protestanten wordt beleden, heeft nooit een voortijdige opname van de Kerk geleerd. Natuurlijk kun je de Schrift zó lezen dat je er een Opname uit kunt halen, maar dergelijke lezingen zijn leerstellig van weinig waarde als ze niet rijmen met wat het christendom leert, als z

Punt is dat je sowieso al Christus moet navolgen met alles wat je hebt, ongeacht wanneer Hij komt. Wat ik al schreef hier: al zou het nog drieduizend jaar duren, dan nog zul je Hem binnen nu en tachtig jaar ontmoeten en kun je daar maar beter op voorbereid zijn. Hoe? Door zoveel mogelijk afstand te doen van alles wat je toch al niet kunt meenemen als je Hem tegemoet gaat en zo enkel Hem te beminnen en de naaste als jezelf. Want je naasten kun je immers wél meenemen naar Hem toe, al zullen ze dan wellicht eerder of later dan jou aankomen. Het zou dus helemaal niet moeten uitmaken of je de wede

Ach, ik moet toch érgens eigenwijs in zijn?

Inderdaad. Zelf doe ik dat nog altijd niet (hoewel ik daar nog niet het grootste bezwaar tegen heb, want je zou het eventueel als acclamatie kúnnen beschouwen, als onderdeel van het "amen"). Maar wat mij ook opvalt is dat het veel gelovigen niet eens echt uitmaakt wat ze wel of niet doen. Een priester hoeft alleen maar "bidden we samen" te zeggen en veel mensen bidden dadelijk hardop met hem mee. Ongeacht of dat nu de bedoeling is of niet. Je kunt als priester heel gemakkelijk mensen, ook bewuste katholieken, complete delen van het eucharistisch gebed laten meebidden, en ik ken een priester d

Vaak zie je toch dat men na het kruisteken aan het begin al gaat zitten en men pas bij de Evangelielezing weer gaat staan. In mijn parochie presteren ze het nog weleens om zelfs al te gaan zitten voordat de priester naar de ambo geschreden is en het kruisteken gemaakt heeft. Ik doe maar gewoon mee daarin, zij met enige tegenzin. Ook zie je vaak dat áls men knielt, men gedurende het hele eucharistische gebed knielt en pas weer echt gaat staan bij de zegen. Daar heb ik dan weer wat minder moeite mee en dacht ook dat dat gewoon "zo hoort." Vooral omdat ik nooit heb meegemaakt dat men gedurende h

Ik vroeg me trouwens inmiddels wel af wanneer de uitgebreide profielen nu eens terugkomen. Want ik vind het bij tijd en wijle toch best handig om snel iets tegen een mede-user te zeggen, zonder meteen te moeten mailen. En PM is er ook niet. Er zal wel een reden voor zijn hoor, maar ik vind het nu wel wat lang duren allemaal.

Ik lees elke dag wel enkele hoofdstukken en doe daar ongeveer vijf a tien minuten over. Gewoon in oplopende volgorde, van Genesis tot Openbaringen en dan weer opnieuw.

Toen ik nog een onschuldige baptist was, was er in mijn gemeente eens een gastdominee die vond dat je niet kon zingen dat je je handen opheft, als je dat dan ook niet daadwerkelijk deed. Dus verzocht hij vanaf de kansel dat men óf niet meezong, óf de handen dan ook daadwerkelijk ophief. Dat viel echter niet helemaal goed en zijn verzoek werd dan ook gewoon genegeerd; iedereen zong gewoon zoals men altijd zong. En terecht, want een ieder moet zulke dingen gewoon zelf weten. Dat je gezamenlijk staat en zit, dat is te begrijpen, maar de rest moeten mensen gewoon zelf weten. Overigens was er nou

De katholieke liturgie heeft zich door de eeuwen heen ontwikkeld en is na Vaticanum II grondig herzien. Het is een vrij menselijke gewoonte om bijzonderheden extra plechtig te vieren en om zeer voorname personen in mooie paleizen of kastelen te laten wonen. Daar in de Mis hemel en aarde elkaar even raken, daar in de Mis Christus zelf werkelijk met Lichaam en Hart in ons midden komt, is het niet meer dan logisch dat de liturgie extra plechtig is en het kerkgebouw met haar interieur extra fraai. Mensen vinden dat mooi om te maken, daar hebben ze van God ook vele gaven toe gekregen, en het heeft