Robert Frans

Ik heb zo'n lichtwekker, die dus het langzaam steeds lichter laat worden in je kamer. Je kunt instellen dat hij enkel dat licht laat opkomen, of dat hij daarnaast na een half uur het wekgeluid laat horen. Ik probeerde eerst het eerste, met mijn horloge als extra wekker ernaast, voor de zekerheid. Wat volgde was het mooiste spel dat mijn hersenen ooit met omgevingsgeluiden heeft gespeeld. Ik droomde dat ik met een aantal anderen in een soort klaslokaal annex werkruimte was. Wat we daar nu precies deden, weet ik niet, maar ik hoorde er wel een wekker piepen. En wel constant. Iedereen werkte ec

Je zou dus als katholiek ook gewoon de consubstantiatie kunnen belijden, hoewel dan misschien niet erg gebruikelijk?

Volgens de katholieke Kerk worden de hosties en de wijn geheel het Lichaam en Bloed van Christus en verliezen ze dus hun substanties van brood en wijn. Enkel de schijn blijft achter. Volgens de Lutherse kerk, zo begreep ik, blijft de substantie van brood en wijn naast de substantie van Lichaam en Bloed bestaan. De hosties en de wijn zijn dan dus zowel brood en wijn als Lichaam en Bloed. Dit wordt ook wel de leer van de consubstantiatie genoemd: twee substanties naast elkaar. Ik weet niet in hoeverre dat te verenigen zou kunnen zijn met de katholieke leer van de transsubstantiatie.

Dat laatste lijkt mij wel logisch ja. Als iemand onwel raakt, moeten er meteen mensen klaarstaan om diegene op te vangen en rustig naar een andere ruimte of naar buiten te begeleiden indien nodig. Om nu iemand maar gewoon te laten liggen is ook weer zo wat.

Vóór de dienst: spreek tot God. Tijdens de dienst: laat God tot u spreken. Na de dienst: spreek met elkaar. Zo las ik eens in het Engels op het liturgieblaadje van een Amerikaanse protestantse kerk en ik vond het wel een mooie richtlijn. Je kunt al op zoveel plaatsen en gelegenheden met elkaar praten, bellen en twitteren, dus waarom dan ook nog in de kerk? In de kerk mag het juist stil zijn, omdat God ook juist in de stilte spreekt. En mensen ook afgeleid kunnen raken door kletsende mensen tijdens het gebed of de verkondiging. De kerk is een andere plaats dan anders, het is de plaats w

En toen besloot Minecraft negen van de tien keer niet op te starten vanwege een of andere foutmelding. Die niet weg te krijgen is. Nou ja, graag of niet en blijkbaar niet dus. Heb altijd De Sims 2 nog. (maar die paar keer dát ie het deed liep het wel lekker soepel natuurlijk en ook De Sims 2 loopt een stuk vlotter)

Intel® Core i3 530 Processor 2,93 GHz 4096 MB geheugen 40 GB S-ATA harddisk DVD+-RW double layer DVD-rewriter 512 MB nVidia GeForce G315 + PhysX & CUDA High Definition Audio 7.1 18-in-1 kaartlezer GigaBit netwerkkaart Toch wel een geinig beessie, denk ik zo.

* RobertF heeft zeer binnenkort zijn nieuwe PC binnen en gaat, na het beest getemd te hebben, dan maar eens wat proberen daar.

Inderdaad. Het is gewoon vakjargon, voor begrippen die in alledaagse taal niet altijd zo precies uit te drukken zijn. Iedereen die welke opleiding ook volgt vindt het volstrekt normaal dat je daarin de nodige vakjargon eigen moet maken. Normaliter leer je die woorden ook gewoon tijdens catechese en kerkgang en hoeven ze niet zo'n groot probleem te zijn.

Voor als je van bouwen en van lego houdt: Minecraft. Het spel bestaat uit niet meer dan een werkelijk onvoorstelbaar grote wereld (ongeveer 8 keer het oppervlakte der aarde), met heuvels, bergen, stranden, woestijnen, grotten onder de grond, etc. Die hele wereld is opgebouwd uit blokken, al ware het enorme 3D-pixels. Zelfs de zon en de maan zijn er vierkant. En in die wereld kun je dus alles gaan bouwen en verbouwen wat je wil. Alles kan er namelijk kapot. Daarvoor moet je wel materialen zoeken, zoals hout, steen, zand, kool, water, lava, goud en nog veel meer. Zowel boven de grond als diep

Natuurlijk zijn normen aan verandering onderhevig. Dat is in het christendom ook het geval en zo hoort dat ook. Het christendom is immers een levend geloof, met het geweten als hoogste primaat als het om moreel gaat. Het enige wat naar mijn weten echt vaststaat is de bescherming en het respect van en voor het (ongeboren) leven en de bescherming van het huwelijk en de seksualiteit. Toch kun je zeggen dat er een basis is waarvan ik geloof dat die door God in de mens gelegd is, namelijk dat de mens echt boven zichzelf, dus boven zijn natuur, moet uitstijgen om werkelijk iets blijvends te beteke

Feit is echter natuurlijk wel dat atheïsten al weinig tot niets kunnen met de eerste drie of vier van die tien geboden, dus die over de relatie tot God.

Het Engelse I, dus ik, is altijd met een hoofdletter, ook midden in een zin. Dus "What i have" wordt dan "What I have." "You will i tell" is geen goed Engels, maar moet zijn "You I will tell."

Ach, een meerderheid in de Eerste Kamer zal echt niet zoveel veranderen hoor. Wat ik al schreef: de Eerste Kamer is onafhankelijk, is niet gebonden aan het regeerakkoord en kan dus voor of tegen stemmen waar ze maar wil. Zij heeft immers de taak om eens rustig de wetsvoorstellen te onderzoeken op vooral technische details. Ook al sturen VVD en CDA wel honderd wetsvoorstellen naar de senaat en al hebben ze daar straks misschien een overdonderende meerderheid, de senaat kan ze allemaal net zo hard weer afwijzen en dan hebben ze alsnog geen poot om op te staan. En wat ik eens in de krant gelezen

Je kunt ook over hetgeen je overkomen is spreken zonder gegevens over die persoon prijs te geven. Dus geen naam, als het even kan ook geen functie en ook geen oordeel over die persoon, maar puur over zijn of haar gedrag. Dan heb je het puur over de gebeurtenis en niet over de persoon.

Fracties kunnen zich nooit helemaal aan verkiezingsbeloften houden. Dat werd in het verkiezingsdebat gisteren ook weer even duidelijk. Als je als partij deelneemt aan de regering, dan zul je moeten onderhandelen met je coalitiepartners over de te varen koers. Je maakt dus concrete afspraken aan de hand van de verkiezingsprogramma's van alle coalitiepartijen. Soms zul je dan eigen wensen moeten inleveren of nuanceren en soms zul je eigen wensen mogen uitvoeren. En als die afspraken gemaakt zijn, dan stem je ook netjes tegen moties die tegen de gemaakte afspraken ingaan. Ook als je normaliter vÃ

Different, heet jouw kerkgemeenschap toevallig de Vergadering der Gelovigen?

Van zowel Jezus als Mohammed wordt inderdaad ook gelooft dat zij wonderen verrichtten. Mijn lijst is inderdaad niet helemaal compleet, met een beetje meer onderzoek kom je vast wel nog meer (kleine) overeenkomsten tegen, maar ik hoef dan ook niet ál het huiswerk van de topicstarter te doen hè? De belangrijkste overeenkomsten heb ik mijns inziens echter wel genoemd.

Jezus en Mohammed zijn allebei stichters van een nieuwe religie binnen een bestaande religie. Het christendom kwam voort uit het jodendom en de islam uit het jodendom en het christendom. Allebei de religies hebben dus ook het jodendom gemeen; beiden staan aan het begin van een zogenoemde abrahamitische religie. Beiden waren dan ook geboren en actief in het Midden-Oosten. Zowel Jezus als Mohammed stonden voor een zuivering van de uitleg van de Wet, hoewel ieder op eigen wijze. Jezus verkondigde kort door de bocht dat de joden de Traditie vervalst hadden en Mohammed dat de christenen de Schrif

Quote: Op maandag 28 februari 2011 12:10:11 schreef Machiavelli het volgende: Oppositiepartijen hebben, bij mijn weten, nog nooit een pronvinciale verkiezing gebruikt om op deze wijze zo opzichtig oppositie te spelen en daarmee op de traditie (en enige legitimatie van de Eerste Kamer !) van de Kamer als Chambre de Reflexion te spugen en haar te misbruiken voor partijpolitieke spelletjes. Inderdaad. Daarbij betekent een meerderheid in de Eerste Kamer zeker niet automatisch dat het dan gemakkelijker regeren wordt. De Eerste Kamer is een onafhankelijk instituut die enkel op vooral te

"Wil de echte God nu verrijzen?"

Talen die ik mooi vind, hoewel niet altijd versta: Nederlands, vooral het wat ouderwetsere taalgebruik en de "tale Kanaäns;" Latijn, de taal van de hemel, waarin zo mooi gezongen en gereciteerd kan worden; Brits Oxford-Engels, dus echt de meer zangerige, bekakte variant; Japans, dat klinkt zowel als men rustig spreekt als men hysterisch gilt vrij geniaal.

Quote: Wat mij opvalt is dat je het over opnieuw bekeren hebt. wat jij feitelijk zegt is ik kan me bekeren, dan wordt ik gered, daarna ga ik zondigen en mij bewust afkeren, dan ben ik weer verloren totdat ik mij weer bekeer. Zie je werkelijk niet in dat dit gewoon de wet is? Hoe mooi je er ook een draai aangeeft, je eindconclusie is dat wij onze redding kunnen verspelen. Daarmee maak je het reddingswerk van Jezus weer afhankelijk van de mens en zijn gedrag en is Jezus feitelijk voor niets gestorven. Ik zie bekering dan ook niet als een éénmalige gebeurtenis, Dave. Mijns inziens is het

Russell Nash, wat jij een "subjectief samenraapsel" van weetikwatallemaal vindt, kan voor een ander een volstrekt logisch verhaal vormen en voldoende om politiek mee te kunnen bedrijven. Jouw manier van kijken en denken is niet de enige manier en ook niet neutraal. De religieuze moraal gaat, net zoals die van jou, bij politieke kwesties over de mens, over de samenleving en ook over hoe de samenleving door de mens geordend zou moeten worden. Daarbij is economie een belangrijke factor, maar niet per se de belangrijkste. Ook zaken als gezondheid, welzijn, spiritualiteit en ethiek spelen mee. He

Inderdaad. Jezus steeg inderdaad uit zichzelf op, de andere drie heren werden opgenomen.