Robert Frans

Als het huwelijk de mens in de weg zou staan om Jezus te volgen, dan zou trouwen dus een zonde zijn. Dat lijkt mij een originele, doch niet erg christelijke stelling. En Jezus "de derde Persoon" noemen is natuurlijk vooral een stijlmiddel om aan te geven dat de echtgenoten samen ook een relatie met Hem delen. Dat lijkt mij in een christelijk huwelijk niet meer dan normaal.

Dave heeft echter niet helemáál ongelijk. Feit is dat God ooit besloot de mens een bepaalde Wet te geven, waar Hij zichzelf ook aan bond. En we weten allemaal dat belofte schuld maakt. Dat geldt ook voor God. Dat klinkt misschien wat arrogant, maar als we er vanuit mogen gaan dat God echt rechtvaardig handelt, en dat mogen wij, dan betekent dat dus ook dat we er vanuit mogen gaan dat Hij zijn beloften houdt. Natuurlijk hoeft Hij dat niet, maar dan hebben we dus te maken met een onbetrouwbare God en kunnen we dus ook niets verwachten van de beloften die Hij zijn Kerk gedaan heeft. Alles staat

Ik vind die rustige feestdagen nu juist een groot voordeel. Dat gesjouw naar schoonfamilie die je niet kent, waar je geen band mee hebt zoals met je echte familie, maar die je wel als familie moet behandelen, die drukte omdat je ook nog naar je eigen familie moet gaan, daar zit ik dus echt niet op te wachten. Als ik mensen die getrouwd zijn daarover hoor, die vreselijke en vaak sociaal verplichte drukte die ze bij elke feestdag weer hebben... Als bewust alleengaande heb je de vrijheid om de feestdagen te vieren met degenen met wie je ook echt een diepere band hebt en heb je ook de tijd om tuss

Dat zijn geen eufemismen, Hoppipolla. Het is misschien wat ouder taalgebruik, zodat het bij ons wat minder direct overkomt, maar het zijn geen eufemismen.

Proficiat met je aanstelling Thorgrem, en maak er wat moois van.

Neen, dat zeg ik niet, Quest. Ik zeg dat het huwelijk de onverbrekelijke eenheid tussen man en vrouw zou moeten zijn, waarbij men God niet mag hinderen hen nieuw leven te schenken als Hij dat wil. Kinderen zijn dus geen vaststaand doel, want dat is aan God, maar mijns inziens moet je ze wel graag willen en daar binnen de gegeven natuurlijke mogelijkheden het nodige voor doen, zeg maar.

Dan hebben je man en ook jijzelf veel hulp nodig om daar weer bovenop te komen en dan kan het ook erg verstandig zijn om enige tijd daartoe uit elkaar te gaan. Maar ja, makkelijk is dat niet natuurlijk en ik kan me best voorstellen dat je dan liever zou willen scheiden. Want beloften zijn leuk, maar als ze zó bruut geschonden worden... Scheiden zal echter denk ik uiteindelijk geen oplossing zijn, want een vrouw (of een man natuurlijk) die zo getraumatiseerd en gebroken is door de mishandeling, zal niet zelden nauwelijks echt in staat zijn om binnen een eventueel nieuw huwelijk of een nieuwe r

De honderdste naam van Allah is God de Vader. Dat weet toch iedereen?

En in het canonieke Ester trouwens ook niet. Inhoudelijk staat God echter wel degelijk net zo centraal in de deuterocanonieke geschriften en aanvullingen als in de canonieke geschriften.

En nu dit topic toch omhooggeschopt is, zal ik maar meteen ook een inhoudelijke vraag er tegenaan knikkeren, dat toch ook met gokken te maken heeft: wat vinden jullie van de Postcode Loterij? Is een loterij dat aan goede doelen zegt te doen en waarvan elke deelnemer zegt voor het goede doel mee te doen. Zelf vind ik het een wat, ja, bedenkelijk instituut (zo sprak de pastoor). Een normale loterij, zoals de Staatsloterij, is heel overzichtelijk georganiseerd. Zo'n loterij geeft een aantal loten uit en die kun je kopen. Op een aantal van die loten valt een prijs, en die kun je dus winnen als je

Nu had Rudibu volgens de AT-lijst hier vandaag een ongetwijfeld heel interessante post geschreven, maar ik kan hem niet lezen, hij is onzichtbaar! Mysterie, mysterie...

Na enig zoekwerk zie ik dat jouw eerste post een voorstelpost was en er daarna nog twee posts over je boekenkast volgen. Pas daarna komt de door jou aangehaalde post. Valt nog wel mee dus.

Ik ga er eigenlijk ook gewoon vanuit dat Osama Bin Laden dood is. Alleen de manier waarop dat alles gebeurd is komt op mij niet erg verheffend over, zeg maar. Die term "war of terrorism" weet voor veel mensen blijkbaar toch maar weer prima te verhullen dat er gewoon een verdachte zonder proces is doodgeschoten, zonder dat de verdachte ook maar gewapend zou zijn. Op buitenlands grondgebied, zonder dat buitenland ook maar in te lichten.

Ik dacht van wel. Zij stonden immers in de houding en salueerden, en dan zing je niet. Denk ik.

In het openbaar moet je je mijns inziens gewoon aan de twee minuten stilte houden. Ook als je er zelf weinig mee hebt, is het echt niet teveel gevraagd om twee minuutjes even geen geluid te maken. Wat je thuis doet, moet je zelf weten. Ook wat je huisgenoten doen, moeten ze zelf weten. Je kunt eventueel afspreken dat zij ook even twee minuten in elk geval geen geluid maken, maar je moet zelf weten of je dat wilt of niet. Het getuigt mijns inziens ook van respect als je ook op fora, Twitter, web-logs en andere digitale media de twee minuten stilte in acht neemt. De herdenking is al sinds enige

De Statenvertaling heeft een niet te overschatten invloed gehad op de Nederlandse taal, cultuur en óók literatuur en heeft haar sporen als Nederlandse bijbelvertaling daarom alleen al meer dan verdiend. Zij verdient het om trouw gelezen en overwogen te blijven worden door in elk geval een groep protestantse gelovigen en ook door andersgelovigen blijvend gewaardeerd te worden als literair kunstwerk. Eigenlijk zou iedere Nederlander met enige affiniteit met de Nederlandse taal en literatuur minstens een keer serieus uit de Statenvertaling moeten hebben gelezen. En ja, dat zeg ik als braaf kath

Het lijkt mij vanzelfsprekend dat je weet wat je doet en niet zomaar doet om het doen, Eulogía. En het lijkt mij ook vrij normaal dat je het belangrijkste in acht blijft nemen, zonder nochtans daarom het minder belangrijke te verzaken. Want ook het minder belangrijke is belangrijk. Het lijkt mij daarom dat je mij voornamelijk aanvult.

Er is helemaal niets vreemds aan om christelijke vrouwen aan te bevelen het hoofd te bedekken. Ik zeg niet dat dat zou moeten, maar je kunt niet beweren dat een dergelijke aanbeveling niet in de Schrift staat. Want Paulus schrijft er inderdaad wel degelijk over. Ook kun je niet beweren dat die bewering geen papieren heeft, want het bedekken van het hoofd door de vrouw, in elk geval als ze naar de kerk gaat, is een behoorlijk oude christelijke traditie, ook in de protestantse hoek. In de katholieke Kerk was het vroeger heel gewoon, in de oosters-orthodoxe Kerk is het nog steeds heel gewoon en v

Nou ja, deze was dus de mijne: In mijn tweede post besloot ik mijzelf toen toch maar voor te stellen.

Voor Peaches, als katholiek zijnde, kan het mogelijk interessant zijn om te weten dat de katholieke Kerk nooit haar leerstellingen of morele handreikingen laat afhangen van één interpretatie van de Schrift. Als je dus op basis van één interpretatie meent dat tatoeages des duivels zijn, dan heeft een andere katholiek gewoon het recht dat Schriftgedeelte anders te interpreteren en vrolijk zijn hele rug onder te laten inkten. Sterker nog: volgens diezelfde Kerk is het eigen geweten nog altijd het hoogste primaat als het om zulke persoonlijke kwesties gaat. Kortom: voor zover ik het begrijp h

Overigens had Osama Bin Laden mijns inziens een normaal proces moeten krijgen, zoals elke verdachte van (massa)moord, en kun je je afvragen of Amerika wel zomaar Pakistan had mogen binnendringen en zo de soevereiniteit van deze staat had mogen verontachtzamen. Maar ja, van Amerika zijn wel inmiddels al wel een beetje gewend dat ze wat, ja, creatiever omgaat met mensenrechten. En kom niet aan met dat we nu eenmaal in een "war on terrorism" zijn, want dat is pure Amerikaanse propaganda om te kunnen rechtvaardigen wat normaal niet te rechtvaardigen valt. Er is geen oorlog tegen terrorisme, maar e

Ach, laat die man toch gewoon doorwerken als hij dat duidelijk nog kan. Zolang hij nog kan lopen en spreken kan hij nog steeds de Mis opdragen en zolang hij niet dementerend is kan hij mensen pastoraal van dienst blijven zijn. Een beetje gedoe vanuit het bisdom, naar mijn idee.

Nog een tip: spreek in de wij-vorm als je als crewlid het onpersoonlijke crew-account gebruikt. Misschien ben ik wel de enige die dat vindt, maar ik vind het erg raar klinken dat de gehele crew, waar dat account toch duidelijk voor staat, ineens in de ik-vorm spreekt. Het komt mijns inziens veel natuurlijker en correcter over als er in de wij-vorm wordt gesproken in het algemene crew-account en in de ik-vorm in de eigen accounts.