Gaitema

Je moet vragen, wie is “we”? Dat zegt genoeg.
Wat ook ontgaat. In zijn opening zegt hij, dat in het perspectief als het waar is (ritueel misbruik) dat het vergeleken met Jezus zijn levensverhaal of leringen, ritueel misbruik hetzelfde is. Je kan dan toch concluderen dat hij niet helemaal 100% is niet dan? Spreek hem daar dan op aan in plaats van serieus een discussie met hem aangaan.
Dbi zegt vaak best domme dingen maar het feit dat hij er zo vaak mee weg komt zegt ook wel wat. 
Of satanisme nou wel of niet hand in hand gaat met misbruik staat los van het feit dat er gigantisch veel misbruik is los van satanisme lopen er genoeg gestoorde rond. Een keer een onderzoek gelezen van de FBI van wat er allemaal op het dark web staat, dat is bizar. Er lopen veel georganiseerde psychopaten rond of ze nou satan aanbidden of niet. Dat is verder mijn zaak niet maar van de overheid en geheime diensten, die overal op de hoogte van zijn. Ingrijpen is alleen vaak lastig. Soms zie je wel eens massa arrestaties voorbij komen. Vaak verder stil gehouden.

Dit ga ik vanmiddag eens bekijken. Lijkt me een goed voorbeeld van wat het satanisme kan zijn. Je hebt ook verschillende groepen binnen het satanisme begreep ik eens. Niet allemaal doen ze precies het zelfde. Hier zie je duiven die geofferd worden en het bloed ervan wordt besprenkeld op een naaste vrouw. 
Ik vraag me af of zo'n vrouw dat vrijwillig doet. Of dat je dit kan plaatsen onder seksueel misbruik. Maar ik heb nog maar een paar minuten geluisterd.

Ik denk dat je niet doorziet waar je het over hebt. Het grootste gros van de christenen hier is het niet met jou eens. Ik ook niet. Ik vind het zeer kwalijk dat er sensuur plaats vindt. Dat we straks feitelijk buitengesloten worden, als we ons niet laten vaccineren. Dat er geen kritiek op het vaccin gegeven mag worden. En noem maar op. Je werkt mee aan een overheid die bijbels gezien niet christelijk handeld. Door ten eerste abortus. Maar er zijn zat christenen die ook niet vaccineren willen, omdat ze op God vertrouwen en hun leven liever in Zijn handen leggen. Ik ben ook geen fan van die vaccinatie vanwege de cellijn die van een geaborteerde foetus afkomt. De SGP kwam ook met dit bezwaar op de proppen.
Hoe weet jij nou zo zeker dat de sites die jij toe laat betrouwbaar zijn? 2/3 van de christenen hier hebben zichtbaar daar geen vertrouwen in. Ik vind dat je het forum aan het kapot modereren bent, door jouw wantrouwen van christenen en hun bronnen hier. 

Vanwaar die behoefte om te gaan schelden?

De bronnen naar de erkende onderzoeken, publicaties en resultaten staan vaak in de bron zelf? Klik je daar wel eens op? Men neemt wat transparant gedeeld wordt en schrijft daar een artikel op.
Op basis van welke bron beweer je dan dat artsenvoorvrijheid niet meer gedeeld mag worden? Als er op 10 artikels eens 4 a 5 zinnen verkeerd staan is dat toch nog een vrij accurate bron en geen fake news. 
Onderbouw het eens grondig zonder te verschuilen achter je functie aub.

Wat nu des informatie is of althans zo beschouwd kan in de toekomst juiste info blijken en ook andersom censuur ervan kan weleens een teken van onmacht blijken. Ik ben hier heel nuchter in en er zijn maar weinig theorieën die ik uitsluit. Dat deskundigen weggezet worden door de media of wie dan ook als onbetrouwbaar zegt heel weinig, zo kan je ook de staat wegzetten. 
 

Jij maakt je schuldig aan beroving van persvrijheid, net als die partijen waar jij zo bang voor bent. Ik vind Sjako, dat jij met jouw ingrijpen op hem veeel te ver gaat en sterk overdrijft. Je maakt het hem erdoor onmogelijk zijn overtuiging hier te delen en dat is beroving van de vrijheid van meningsuiting en een gevaar voor het voortbestaan van dit forum. Daarbij zijn er zat mensen die vinden dat de overheid desinformatie geeft. Sterker nog, de hele westerse maatschappij brengt bijbels gezien  desinformatie en is in handen van satan.
 
Het zou trouwens best kunnen dat ik me alsnog laat inenten, vanwege de drukte van de samenleving om een vaccinatiepaspoort te laten zien om nog op je werk of in een eetgelegenheid te kunnen komen. Ik heb na veel afwegen geconstateerd dat het niet bijster veel zal bijdragen aan mijn gezondheid, sterker nog bijwerkingen geeft. Maar ook het rijden over asfalt geeft bijwerkingen. Ik denk dat ik het vaccin om medische redenen niet nodig heb en iets beter af ben zonder, maar vanwege de paspoortendruk toch maar over stag  zal gaan. Het is voor mij amper een godsdienstige beslissing, want die staat er voor mij amper mee in verbinding. Het is gewoon iets praktisch. 
Voor mij is het veel belangrijker om een christelijke levenswandel te hebben, dan wel of geen vaccin.

Dat is bij ons ook, maar er zijn ook gemeenten die zaterdag bij elkaar komen. Geen enkel probleem. 
Er zijn twee verklaringen voor. De zondag wordt niet expleciet als een soort van sabbat genoemd in de Bijbel. De keer dat die genoemd wordt is dat het zo uitkwam omdat Paulus de volgende dag weg moest. Het was dus een praktische overweging.
Keizer Constantijn was een zonneaanbidder en zou de dag van de zon als een heilige dag hebben uitgeroepen. Later heeft de RKK de zondag uitgeroepen als de sabbat omdat Jezus op een zondag zou zijn opgestaan. 

Mijn ervaring is ook dat Dbi steeds onze woorden verdraaid en tegen ons probeert te gebruiken. Waar ik spreek over liefdevolle zorg weet hij mijn woorden te verdraaien tot haat en moordlust. Hij is een kunstenaar met woorden maar sluit nooit aan bij iets wat ik zeg. Zo weet ik dat hij niet uit is op een constructief gesprek en alleen maar het evangelie nodig heeft. Verdere woorden zijn niet aan hem besteedt.

Neen complottheorieën komen voort uit leugens van overheden. Gedenk de collaboratie met terroristen of fraude met kindergeld. Allemaal fake news volgens meelopers, tot de bewijslast opstapelt. 
Hoeveel keer moet geschiedenis zich herhalen een fascistisch dictatuur te herkennen sjako?

Ik denk ook niet dat angst een rol speelt bij antivaxxers en mensen die een complot niet uitsluiten, eerder bij hen die een mondkapje dragen op plaatsen waar er geen gebod voor is zoals op straat. Het kan ook een combinatie zijn van angst en graag willen doen wat de overheid voorschrijft, op dat laatste is in principe niets op tegen, echter de vraag naar de zin ervan blijft openstaan.
 
 
 
 
 

Het is dan ook niet het teken van het beest. Het gaat om conditionering. We moeten het gewoon gaan vinden, eraan wennen. En zo gaat het stapsgewijs verder totdat het teken van het beest wel ingevoerd kan worden. Het zijn repetities. Oefeningen. Zo was Napoleon niet het beest, en zelfs Hitler niet. Het waren prototypes, oefeningen. Het gaat steeds een graadje verder, totdat we weer een keizer Nero hebben, die dan wel het beest is. Maar nogmaals: Christenen hebben geen enkele reden om hier bang voor te zijn. We mogen het waarnemen. De Bijbelse profetieën zijn er niet voor niets. Ze zijn bedoeld om ons te laten weten dat God alles in zijn hand heeft. Ze zijn bedoeld om ons te laten begrijpen wat er gebeurt en waarom. God laat ons niet in het ongewisse. Maar Hij belooft ook ons te beschermen en in onze behoeftes te voorzien en liegen kan Hij niet. Dus vreest niet maar vertrouw alleen.

Nog zo'n onbeschofte hufter! Dit land zit vol met mensen met een grote bek zonder respect voor andersdenkenden die alleen maar lopen te schelden! Ik klaag dit aan, want iemand uitmaken voor wappie en al dies meer is grof taal geschut! 
Maar al te waar!

Je denkt toch zeker niet dat ik al die pagina's hier heb zitten lezen? Ik heb wel wat beters te doen zeg! Op dit forum wordt er gezwamt over wat bijdragen dat ik post dat het zo lang leeswerk zou zijn, maar van mij verwacht je dat ik dit hele forum en al jouw bijdragen gelezen heb? Loop naar de pomp gek! Ben je wel bij jouw volle verstand?
Ik ben ook door jouw opstelling zeker niet van plan dagen pagina's door te gaan zitten lezen om jouw dwangmatige zogenaamde weerlegging te gaan lezen die ik dan met veel grof geweld door mijn strot krijgt gedouwd! Ik laat me niks opleggen! Een gesprek is dan inderdaad met mij niet mogelijk nee!!!!!
Die neef is getuige van zaken geweest ja en was bijna het slachtoffer van duistere praktijken. Maar ik ga dat hier niet uit de doeken doen. De grootste criminelen van de wereld hebben wij het over en ik stel mijn vertrouwen niet op hen.
Wat is dit hier op het forum en in dit kutland, dat er zo grof met anders denkenden wordt omgegaan! Dit land verhufterd en is totaal naar de kloten! 

De liefdeloosheid slaat in alle lagen van de samenleving toe, dat is een verklaring die troost moet geven toch? Laat je niet gek maken en geniet van de koning der koningen.

Je verwoord het netjes vind ik, overigens vind dit euvel bij meer deelnemers plaatsen en ook elders op internet en fora Mullog  heeft hier niet het alleenrecht op.
Ook @Ricky Tjin heeft er last van , hij verwoord het ook netjes en het verbaasd mij dat hij rustig openbaar over diepe wonden kan spreken, toch goed verwerkt volgens mij.
En natuurlijk worden atheïsten volgens mij ook alleens  onredelijk te woord gestaan.
Gewoon doorgaan lijkt mij de beste optie

Dit is mijn allereerste rapport op dit forum. Gefeliciteerd! Onnodige belediging.

Voor de grondige speurneuzen: https://d.tube/#!/v/europa2020/QmZGQmiP6JiUxeNTEYFWHWQcxUUM4w8SJFAPykpUQicMHx

Waarom reageren mensen nu altijd zo aanvallend als ze een mening horen wat hen niet aan staat? Zeg je dat ook bij mensen die alles van de overheid en het NOS klakkeloos aannemen? Dat ze geen grondige speurneuzen zijn? Ik heb toch zo'n antiegelijke schurfthekel aan dat intolerante gedrag. Vat het niet persoonlijk, half Nederland staat zo over en weer naar elkaar te schreeuwen tegenwoordig.
Dank voor je uitleg. Zo werkt dat inderdaad. Zijn opmerking was wel inderdaad neerbuigend en het siert hem niet. Echter is hij daarom ook weer niet direct een narcist. Iedereen reageerd wel eens zo uit frustratie.

Je blijft gewoon besmettelijk na vaccinatie. Alleen komt er voor de gevaccineerde waarschijnlijk verhoogde risico's bij kijken.
5. Wie het vaccin krijgt, kan het virus nog steeds overdragen. Dat zeggen fabrikanten (35), onderzoekers (36), regeringsexperts (37) en zelfs onze premier (38). Het vaccin beschermt namelijk niet de slijmvliezen van de luchtwegen, zodat de gevaccineerde het virus verder kan verspreiden39. Uit ‘solidariteit’ vaccineren (om anderen te beschermen) heeft dus geen zin.
✗ Een sinds lang bekend risico bij vaccins tegen coronavirussen69 is ‘antilichaam-afhankelijke versterking’ (ADE): een ingeënte persoon wordt dan bij latere besmetting met
het virus zwaarder ziek dan zonder inenting.
➢ Professor Sucharit Bhakdi, Duits microbioloog: “[Deze vaccins] zijn experimenten op mensen.” (78) (79)
➢ Professor dr. Luc Montagnier, Nobelprijswinnaar geneeskunde: “We weten te weinig over deze vaccins, we zijn proefkonijnen.” (80)
➢ De Franse infectioloog Eric Caumes: “Nog nooit zoveel bijwerkingen gezien” (81).
➢ Professor dr. Theo Schetters, immunoloog en vaccin-ontwikkelaar: “Vaccineren tegen corona is onnodig en massavaccinatie is vanwege onbekende bijverschijnselen en gevolgen hoogst onverantwoordelijk
https://www.artsenvoorvrijheid.be/blog/2021/01/22/fact-sheet-vaccinatieschade-is-dit-vaccin-nodig-veilig-en-effectief/
En hier enkele fraudezaken waarin fabrikanten van onze vaccins verzuild zaten.
Dit is geen fake news maar veroordeelde feiten. Nu hebben ze geen aansprakelijkheid als er soortgelijke incidenten zich voordoen.
https://healthwatch.eu/nl/top-30-farmaceutische-fraude-veroordelingen-en-boetes/

Zal niet meevallen met die maatregel dat je maar 1 of 2 gasten in huis mag toelaten, maar het siert je dat je er zo over denkt, bij mij is ook ieder mens die vaccinatie gehad heeft of pal achter de regering staat en niets moet weten van alternatieve sites welkom, ik kan niet oordelen en wil het ook niet, vraagt men mijn mening dan zeg ik die onverdroten, tegen wie het ook is, ik lees Xander en Niburu voor info, dat wil niet zeggen dat ik achter alle doelstellingen van de sitemasters sta, helemaal niet, tenminste niet totdat meer duidelijk is, als je een abonnement op een krant neemt , hoef je ook niet achter het redactionele commentaar te staan, je doet het voor info, op alternatieve sites staan ook weleens briljante artikelen van mensen en hun expertise, en voor iemand weer een oprisping krijgt, ik lees ook de linkse en verdere reguliere media iedere dag weer.
Ik ben bekend met Bill Gates en de theorie, liever hou ik mij nog daarbuiten, tenminste tot het beter te onderbouwen zou zijn als dat moment ooit zou komen, maar dat is mijn mening, mijn mening is ook niet onfeilbaar.
Ik ben bekend met de 666 profetie, ook daarvan vind ik dat je er voorbehoud op zijn plaats is.
We leven gewoon in onzekere tijden, ik zeg het iedereen moet zijn eigen invulling daaraan geven, mijn invulling is om het nieuws bij te houden, geen beslissingen nemen waar je niet achter kan staan, of zeker eerst alle mitsen en maren te overwegen.
 
Ik ben trouwens ook bekend met de vaccinatie in Israel volg het op de voet, tot zover hoor je niet van oude mensen die opeens dood gaan na de inspuiting 
 
 
 

Betreffende bericht overlijden Hank Aaron:
In het bericht van Sporza.be wordt een verband tussen de vaccinatie en het overlijden niet gelegd. Eerder is het iets als illustratie voor iets als "twee weken terug was hij nog vol goede moed en wilde hij iets goeds doen voor de medemensen -- nu is hij overleden". Een oorzakelijk verband wordt er volgens mij niet gesuggereerd.
Of dat er wel is kan ik niet zeggen; dat weet ik niet. En dat zoiets er niet staat doet vermoeden dat men zo'n verband niet ziet als iets dat zich zwaar opdringt (als men er überhaupt al over gedacht heeft). Niettemin is het wel mogelijk, denk ik.
In feite zijn oorzakelijke verbanden deel van het leven, maar heel vaak zullen we ze niet zien en vaak ook niet vermoeden. En ook kunnen we ze valselijk zien. Dat is iets waar we als mens en als mensheid mee te maken hebben.
Wisten we allen van tevoren wat een bepaald handelen of juist niet handelen voor gevolg zou hebben dan zou dat gemakkelijk zijn. Maar zo is het niet. Wel is het natuurlijk zaak dingen te overwegen en naar beste weten te handelen.
In het geval waarom het nu gaat, en een verwijzing naar een artikel in het internet, zou het wel geschikter zijn geweest om hier de gedachte van de mogelijke oorzakelijkheid die je bedenken kunt te vermelden; Met name omdat er in het artikel geen woord in die richting staat. Als je de gedachte wilt tonen, is die opschrijven dus de weg.
 

Gaat er nu een zelfde lijn gevolgd worden met sterfgevallen door vaccinatie als door sterfgevallen door Corona????
Zelfde tactiek toepassen om angst te zaaien?
Het lijkt mij heel simpel, je laat je vaccineren of je laat je niet vaccineren.
De reden waarom doet er zelfs niet toe, want dat ligt m.i. niet ter beoordeling, want het leidt alleen maar tot verdeling en veroordeling.
Welk genoegen schept men er in om de ander bang te maken voor zijn eigen keuzes?
 

Wat ik bedoelde is dat het lijkt alsof je iedereen bij je in de buurt aan het wegjagen bent en dat je dan misschien wel heel alleen achter blijft.
Ja, en...?  Ik vind dat niet meer dan normaal dat iemand in quarantaine gaat totdat duidelijk is dat dit niet meer nodig is. Met de huidige testen in Nederland is dag één of twee dagen tenzij de test positief is.