Gaitema

Je denkt toch zeker niet dat ik al die pagina's hier heb zitten lezen? Ik heb wel wat beters te doen zeg! Op dit forum wordt er gezwamt over wat bijdragen dat ik post dat het zo lang leeswerk zou zijn, maar van mij verwacht je dat ik dit hele forum en al jouw bijdragen gelezen heb? Loop naar de pomp gek! Ben je wel bij jouw volle verstand?
Ik ben ook door jouw opstelling zeker niet van plan dagen pagina's door te gaan zitten lezen om jouw dwangmatige zogenaamde weerlegging te gaan lezen die ik dan met veel grof geweld door mijn strot krijgt gedouwd! Ik laat me niks opleggen! Een gesprek is dan inderdaad met mij niet mogelijk nee!!!!!
Die neef is getuige van zaken geweest ja en was bijna het slachtoffer van duistere praktijken. Maar ik ga dat hier niet uit de doeken doen. De grootste criminelen van de wereld hebben wij het over en ik stel mijn vertrouwen niet op hen.
Wat is dit hier op het forum en in dit kutland, dat er zo grof met anders denkenden wordt omgegaan! Dit land verhufterd en is totaal naar de kloten! 

De liefdeloosheid slaat in alle lagen van de samenleving toe, dat is een verklaring die troost moet geven toch? Laat je niet gek maken en geniet van de koning der koningen.

Je verwoord het netjes vind ik, overigens vind dit euvel bij meer deelnemers plaatsen en ook elders op internet en fora Mullog  heeft hier niet het alleenrecht op.
Ook @Ricky Tjin heeft er last van , hij verwoord het ook netjes en het verbaasd mij dat hij rustig openbaar over diepe wonden kan spreken, toch goed verwerkt volgens mij.
En natuurlijk worden atheïsten volgens mij ook alleens  onredelijk te woord gestaan.
Gewoon doorgaan lijkt mij de beste optie

Dit is mijn allereerste rapport op dit forum. Gefeliciteerd! Onnodige belediging.

Voor de grondige speurneuzen: https://d.tube/#!/v/europa2020/QmZGQmiP6JiUxeNTEYFWHWQcxUUM4w8SJFAPykpUQicMHx

Waarom reageren mensen nu altijd zo aanvallend als ze een mening horen wat hen niet aan staat? Zeg je dat ook bij mensen die alles van de overheid en het NOS klakkeloos aannemen? Dat ze geen grondige speurneuzen zijn? Ik heb toch zo'n antiegelijke schurfthekel aan dat intolerante gedrag. Vat het niet persoonlijk, half Nederland staat zo over en weer naar elkaar te schreeuwen tegenwoordig.
Dank voor je uitleg. Zo werkt dat inderdaad. Zijn opmerking was wel inderdaad neerbuigend en het siert hem niet. Echter is hij daarom ook weer niet direct een narcist. Iedereen reageerd wel eens zo uit frustratie.

Je blijft gewoon besmettelijk na vaccinatie. Alleen komt er voor de gevaccineerde waarschijnlijk verhoogde risico's bij kijken.
5. Wie het vaccin krijgt, kan het virus nog steeds overdragen. Dat zeggen fabrikanten (35), onderzoekers (36), regeringsexperts (37) en zelfs onze premier (38). Het vaccin beschermt namelijk niet de slijmvliezen van de luchtwegen, zodat de gevaccineerde het virus verder kan verspreiden39. Uit ‘solidariteit’ vaccineren (om anderen te beschermen) heeft dus geen zin.
✗ Een sinds lang bekend risico bij vaccins tegen coronavirussen69 is ‘antilichaam-afhankelijke versterking’ (ADE): een ingeënte persoon wordt dan bij latere besmetting met
het virus zwaarder ziek dan zonder inenting.
➢ Professor Sucharit Bhakdi, Duits microbioloog: “[Deze vaccins] zijn experimenten op mensen.” (78) (79)
➢ Professor dr. Luc Montagnier, Nobelprijswinnaar geneeskunde: “We weten te weinig over deze vaccins, we zijn proefkonijnen.” (80)
➢ De Franse infectioloog Eric Caumes: “Nog nooit zoveel bijwerkingen gezien” (81).
➢ Professor dr. Theo Schetters, immunoloog en vaccin-ontwikkelaar: “Vaccineren tegen corona is onnodig en massavaccinatie is vanwege onbekende bijverschijnselen en gevolgen hoogst onverantwoordelijk
https://www.artsenvoorvrijheid.be/blog/2021/01/22/fact-sheet-vaccinatieschade-is-dit-vaccin-nodig-veilig-en-effectief/
En hier enkele fraudezaken waarin fabrikanten van onze vaccins verzuild zaten.
Dit is geen fake news maar veroordeelde feiten. Nu hebben ze geen aansprakelijkheid als er soortgelijke incidenten zich voordoen.
https://healthwatch.eu/nl/top-30-farmaceutische-fraude-veroordelingen-en-boetes/

Zal niet meevallen met die maatregel dat je maar 1 of 2 gasten in huis mag toelaten, maar het siert je dat je er zo over denkt, bij mij is ook ieder mens die vaccinatie gehad heeft of pal achter de regering staat en niets moet weten van alternatieve sites welkom, ik kan niet oordelen en wil het ook niet, vraagt men mijn mening dan zeg ik die onverdroten, tegen wie het ook is, ik lees Xander en Niburu voor info, dat wil niet zeggen dat ik achter alle doelstellingen van de sitemasters sta, helemaal niet, tenminste niet totdat meer duidelijk is, als je een abonnement op een krant neemt , hoef je ook niet achter het redactionele commentaar te staan, je doet het voor info, op alternatieve sites staan ook weleens briljante artikelen van mensen en hun expertise, en voor iemand weer een oprisping krijgt, ik lees ook de linkse en verdere reguliere media iedere dag weer.
Ik ben bekend met Bill Gates en de theorie, liever hou ik mij nog daarbuiten, tenminste tot het beter te onderbouwen zou zijn als dat moment ooit zou komen, maar dat is mijn mening, mijn mening is ook niet onfeilbaar.
Ik ben bekend met de 666 profetie, ook daarvan vind ik dat je er voorbehoud op zijn plaats is.
We leven gewoon in onzekere tijden, ik zeg het iedereen moet zijn eigen invulling daaraan geven, mijn invulling is om het nieuws bij te houden, geen beslissingen nemen waar je niet achter kan staan, of zeker eerst alle mitsen en maren te overwegen.
 
Ik ben trouwens ook bekend met de vaccinatie in Israel volg het op de voet, tot zover hoor je niet van oude mensen die opeens dood gaan na de inspuiting 
 
 
 

Betreffende bericht overlijden Hank Aaron:
In het bericht van Sporza.be wordt een verband tussen de vaccinatie en het overlijden niet gelegd. Eerder is het iets als illustratie voor iets als "twee weken terug was hij nog vol goede moed en wilde hij iets goeds doen voor de medemensen -- nu is hij overleden". Een oorzakelijk verband wordt er volgens mij niet gesuggereerd.
Of dat er wel is kan ik niet zeggen; dat weet ik niet. En dat zoiets er niet staat doet vermoeden dat men zo'n verband niet ziet als iets dat zich zwaar opdringt (als men er überhaupt al over gedacht heeft). Niettemin is het wel mogelijk, denk ik.
In feite zijn oorzakelijke verbanden deel van het leven, maar heel vaak zullen we ze niet zien en vaak ook niet vermoeden. En ook kunnen we ze valselijk zien. Dat is iets waar we als mens en als mensheid mee te maken hebben.
Wisten we allen van tevoren wat een bepaald handelen of juist niet handelen voor gevolg zou hebben dan zou dat gemakkelijk zijn. Maar zo is het niet. Wel is het natuurlijk zaak dingen te overwegen en naar beste weten te handelen.
In het geval waarom het nu gaat, en een verwijzing naar een artikel in het internet, zou het wel geschikter zijn geweest om hier de gedachte van de mogelijke oorzakelijkheid die je bedenken kunt te vermelden; Met name omdat er in het artikel geen woord in die richting staat. Als je de gedachte wilt tonen, is die opschrijven dus de weg.
 

Gaat er nu een zelfde lijn gevolgd worden met sterfgevallen door vaccinatie als door sterfgevallen door Corona????
Zelfde tactiek toepassen om angst te zaaien?
Het lijkt mij heel simpel, je laat je vaccineren of je laat je niet vaccineren.
De reden waarom doet er zelfs niet toe, want dat ligt m.i. niet ter beoordeling, want het leidt alleen maar tot verdeling en veroordeling.
Welk genoegen schept men er in om de ander bang te maken voor zijn eigen keuzes?
 

Wat ik bedoelde is dat het lijkt alsof je iedereen bij je in de buurt aan het wegjagen bent en dat je dan misschien wel heel alleen achter blijft.
Ja, en...?  Ik vind dat niet meer dan normaal dat iemand in quarantaine gaat totdat duidelijk is dat dit niet meer nodig is. Met de huidige testen in Nederland is dag één of twee dagen tenzij de test positief is. 

Ja,  erg simpel. Voor iedereen is nu duidelijk waarom je met de hele wereld ruzie hebt. Je snapt het alleen zelf niet. 

Je zou toch niet omgaan met mensen die jij " onder dwang verbiedt" een spuitje te nemen om de naasten te beschermen tegen de Covid-19? Begin maar vast en negeer mij volledig, want ik doe dit uit liefde voor mijn naaste en niet uit eigen belang. En Bill Gates? Die zorgt voor heel de zorg waar we toch al gebruik van maken. Toen ik gehecht moest worden in het ziekenhuis, kreeg ik een verdoving van Bill Gates. Toen mijn dochtertje na haar te vroege geboorte in het ziekenhuis lag, werd zij in leven gehouden met Antibiotica van Bill Gates onder andere. Ik heb hoe dan ook al Aripripasol van Bill Gates en heb alle inentingen als kind van Bill Gates al gehad. Dus, waar zeur je over? Dit spuitje is puur om mijn naasten te beschermen. De kwetsbaren in de samenleving, zoals longpatienten uit mijn bevriende kringen en mijn buren van boven de 80 jaar.
Wat Globalisten doen (ook de eigenaar van AH en vele regeerders) zien zij maar te verantwoorden voor God die ik dien en zij haten.
Maar wat kan mij nou gebeuren door dat spuitje? Net als de vorige, helemaal verwaarloosbaar niks bijzonders. 
 
Ik vind in ieder geval dat je anti christelijk bezig bent door niet meer om te willen gaan met iedereen die zich wil laten vaccineren. Ik zie jou dan als één van die vele klein gelovige christenen die het internet bestoken met angst en dwang. Sektarische excessen.

Ik denk dat je allebei de zaken teveel in de overtreffende trap ziet, ik kan mee met @Fundamenteel inhoudelijk over de spuit dan, ik kan mee met @Gaitema betreffende dat hij, denk ik een besluit neemt waar hij achter staat. Voor mij is niemand minder, ik ga met iedereen om, alleen hoop ik voor hen, dat zij een weloverwogen standpunt innemen
 
Het is oorlog,  in 2019 schreef ik al er komt wereldoorlog, jaren geleden sprak ik buren en bekenden aan, mensen hou je vast, in 2019 noemde ik het jaar 2020  als het meest bewogen jaar van mijn leven te worden.
Het is  geen oorlog ook zeker geen wereldoorlog in de letterlijke betekenis, maar is er veel verschil, denk het niet, we hebben te doen met 2 kampen wereldwijd die elkaar geen duimbreed toegeven en komen met valse informatie, volgens mij de Msm echt wel het meest, de kampen zijn ook innerlijk  onderverdeelt, verdeelt in afscheidingen die ook weinig met elkaar  gemeen hebben, dit kan tot een wereldwijde climax ontaarden, het zou met de grote verdrukking te maken kunnen hebben.
in een echte oorlog horen beelden van kinderen en zwakke of oudere mensen die naar hun leider opzien, een verlossende leider.
Je ziet nu beelden op TV. met stralende reporters, een minister die voldaan kijkt naar de mensen die het verlossende spuitje krijgen, dit alles met een groot SBS gehalte, veel mensen zullen over de streep getrokken worden maar ook veel mensen zullen het met een kritische geest bekijken
 
 

Het is wel degelijk schelden en  stichmatiserend. Het is een groep wegzetten om niet meer serieus te nemen en vervolgens mag daar dan alles van gezegd worden. Dat ze niet deugen, de maatschappij tot last zijn etc..
Het komt er op neer dat iedereen die belijdt dat Jezus de weg, de waarheid en het leven is nu voor conservatieve fundamentalisten wordt uitgemaakt, alsof ze tot terrorisme kunnen overgaan.
Verder, de beste wensen!

De opname der gemeente ~ Corrie ten Boom

Is the rapture true or false? Does the Bible talk about a rapture?

corrie ten boom geloofde dat de gemeente doorde grote verdrukking heen moest. Zoals blijkt uit de  woorden v corrie...
 
Er zijn sommigen onder ons, die leren dat er geen grote verdrukking zal zijn, dat de Christenen in staat zullen zijn, dit alles te ontsnappen.2 Dit zijn de valse leraren waar Jezus ons voor waarschuwde, dat wij die konden verwachten in de laatste dagen. Velen van hen hebben weinig kennis over hetgeen dat al aan het gebeuren is over de gehele wereld. Ik voel dat ik een goddelijk mandaat heb om te gaan en te vertellen aan de mensen van deze wereld dat het mogelijk is om sterk te zijn in de Heer Jezus Christus, wij zijn in training voor de verdrukking. Maar meer dan 60 procent van het Lichaam van Christus, over de gehele wereld, is al reeds ingegaan in de verdrukking en er is geen manier waarop wij het kunnen ontsnappen, wij zijn de volgende."3 .... Ik ben in landen geweest waar de heiligen alreeds lijden aan vreselijke vervolging. In China werden de Christenen vertelt: "Maak je geen zorgen, voordat de verdrukking komt wordt je verplaatst, opgenomen." Toen kwam een vreselijke vervolging. Millioenen Christenen werden de dood in gemarteld. Later hoorde ik een Bisschop uit China bedroeft zeggen: "Wij hebben gefaald, wij zouden de mensen sterk hebben moeten maken voor vervolging, dan veeleer hun te vertellen dat Jezus eerst zou komen." Zich kerende naar mij, zei hij: "U heeft tijd, vertel de mensen hoe sterk te zijn in tijden van vervolging, hoe te staan als de vervolging komt. Om te staan en niet flauw te vallen. Ik voel dat ik een mandaat heb, een goddelijk mandaat, om te gaan en de mensen van deze wereld te vertellen, dat het mogelijk is om sterk te zijn in de Heer Jezus Christus. Wij zijn in training voor de verdrukking.4 (Corrie ten Boom, Logos Journal, November-December Uitgave, 1974)
Hoe kijk je hier naar?

Zie het zo: Jezus en God zijn één. Eén door het bloed dat vloeide op Golgota. Eén, omdat Hij zich niet liet verzoeken door Satan in de woestijn. En Hij is onze schepper. Jezus, die ons schiep. Hij zelf citeerde Psalm 82 waarin staat dat God ons goden noemt, zonen van de Allerhoogste.

Zie het zo: Jezus en God zijn één. Eén door het bloed dat vloeide op Golgota. Eén, omdat Hij zich niet liet verzoeken door Satan in de woestijn. En Hij is onze schepper. Jezus, die ons schiep. Hij zelf citeerde Psalm 82 waarin staat dat God ons goden noemt, zonen van de Allerhoogste.

De gnostische Jezus is bewezen niet de ware historische Jezus. Wetenschappelijk gezien worden die geschriften gewoon als knip en plakwerk gezien, waar weinig historisch aan is. Het scheppingsverhaal is verzonnen. Het verhaal van Sophia en de Demiurg is bedacht door mensen en ga zo maar door.
 

Ik lette gewoon niet goed op 🙃

Nee, ik ben dat niet met je eens. Want DBI weet zelf ook niet wat de tekst wél betekent. Dat is mijn inziens nu juist het punt. De drogreden is in feite: omdat (blijkbaar) niemand de tekst aan hem kan verklaren, kan de tekst dus niet kloppen. Maar zelfs al kan niemand op dit forum de tekst aan hem kan verklaren, betekent dit niet dat de tekst niet te verklaren is en dus verkeerd is. 
Het kan namelijk ook aan DBI zelf liggen. De uitleg van een Bijbeltekst is meer dan alleen grammaticaal of taaltechnisch. Er komt ook inzicht (door geloof) bij kijken en juist dat kan gemist zijn. Zeker bij DBI, maar zelfs bij een Bijbelkenner als Gaitema. Hij begrijpt dat zelf waarschijnlijk als geen ander; daar ontstaat juist zijn twijfel. Hij weet dat de tekst iets te zeggen heeft, maar heeft er zijn vinger nog niet op kunnen leggen.
Hij schrijft immers:
Met andere woorden: Hij laat het aan de Geest over of Die hem de tekst toelicht (uitlegt) of niet. En dat is, mijn inziens, een heel (geestelijk) gezond standpunt. Want dan maak je er ook geen ruzie over. Bescheidenheid als voorbeeld.
Kopie: @Gaitema, omdat ik uiteindelijk voor hem spreek en dat is natuurlijk niet helemaal correct.

Thuis heb ik wel wat buiten de bijbel, maar dat idee van een Demiurg past totaal niet binnen openbaarde waarheden en voldoet niet aan het bijbelse beeld van Jezus. Het is gewoon een andere Jezus dan waar wij aan de hand van de bijbel in geloven. Zoals gezegd, zonder het oude testament kwam het nieuwe testament gewoon uit de lucht vallen. Dat is echter niet zo. Profeten wijzen naar Jezus vooruit en daarom hebben we het oude testament in de bijbel staan.

Ik deel deze conclusie. Er is een hoop bedekt in het OT wat in het NT werd geopenbaard. In beide Testamenten hebben we te maken met dezelfde God, onze onveranderlijke Vader in eeuwigheid. De rest laat ik nog even bezinken voordat ik er een reactie op geef. Mooi hoor!

De opmerking van @Kaasjeskruid zette me aan het denken, dank je wel KK, omdat hij zei dat 'verzoeken' en 'beproeven' voor hem synoniemen zijn. Ik persoonlijk voelde dat niet zo. Maar toen ik het nakeek (via de grondtekst) bleek dat in het Grieks ook het geval te zijn.
Maar dat zette tevens zijn conclusie onder druk, dat alles van God komt, want juist dat wordt door Jacobus ontkend:
Jakobus 1:13 (NBG1951) Laat niemand, als hij verzocht wordt, zeggen: Ik word van Godswege verzocht. Want God kan door het kwade niet verzocht worden en Hijzelf brengt ook niemand in verzoeking. Dit impliceert in feite dat ook de beproeving niet van God komt. Dus ook mijn conclusie was feitelijk niet correct (maar wél verkeerd beargumenteerd).
Als we de uitspraak van Jacobus overeind laten (de context van de uitspraak van Jacobus geeft inzicht in het karakter van de verzoeking; zoek deze maar eens op), is de vraag of we deze gedachte: "zowel de verzoeking als de beproeving komt NIET van God", ook in het OT terug kunnen vinden. Ik vond o.a. de volgende tekst:
Jesaja 54:15 (NBG1951) Valt men heftig aan, dan gaat dat van Mij niet uit; wie u aanvalt, zal over u vallen. Opmerkelijk is de context van de tekst in Jesaja. Er even voor staat:
Jesaja 54:13-14 (NBG1951) Al uw zonen zullen leerlingen des HEREN zijn, en het heil uwer zonen zal groot zijn; door gerechtigheid zult gij bevestigd worden. Weet u verre van onderdrukking, want gij hebt niet te vrezen, en van verschrikking, want zij zal tot u niet naderen. En er na staat:
Jesaja 54:16-17 (NBG1951) Zie, Ik ben het, die de smid geschapen heb, welke het kolenvuur aanblaast en naar zijn kunst het wapen vervaardigt, maar Ik ben het ook, die de verderver geschapen heb om te vernielen. Elk wapen dat tegen u gesmeed wordt, zal niets uitrichten, en elke tong die zich voor het gericht tegen u keert, zult gij in het ongelijk stellen. Dit is het deel van de knechten des HEREN en hun recht van Mijnentwege, luidt het woord des HEREN. Uit de vóór en ná tekst kun je in ieder geval herleiden dat God met verzoeking op zich niets van doen heeft, maar dat Hij er wel bij is en bescherming biedt (als je een leerling de HEREN (Jahwe) bent). Dat wordt bevestigt door Paulus als hij zegt: 
1 Corinthe 10:12-13 (NBG1951) Daarom, wie meent te staan, zie toe, dat hij niet valle. Gij hebt geen bovenmenselijke verzoeking te doorstaan. En God is getrouw, die niet zal gedogen, dat gij boven vermogen verzocht wordt, want Hij zal met de verzoeking ook voor de uitkomst zorgen, zodat gij ertegen bestand zijt. Maar vooral de tekst er na (Jes. 54:16-17) is opmerkelijk omdat die ons inzicht geeft in de bron van verzoeking en in welke relatie die staat tot God zelf. Ik ben dan ook van mening dat deze tekst (er zijn er meer!) een goed uitgangspunt geeft om de discussie aan te gaan met hen die in het OT een andere God menen te herkennen dat in het NT. Het onderbouwt mijn visie dat er maar één God is, maar dat het de oudtestamentische gelovige aan het inzicht ontbrak, dat in het NT werd geopenbaard.
Ik heb deze reactie bewust niet te lang willen maken. Ik besef echter wel dat er meer vragen kunnen opkomen (Hoe zit het met Jacob en zijn worsteling?, Hoe zit het met Abraham en het offeren van Izaak? Wat bedoelt Jezus in het gebed als Hij zegt: "en breng ons niet in verzoeking"?) maar dat ze allemaal te beantwoorden zijn, óók als je er vanuit gaat dat God NOOIT een mens in verzoeking brengt of beproeft.
Maar laat de discussie zich maar verder ontwikkelen. We dienen in elk geval rekening te houden met het feit, dat Jacobus duidelijk een mening heeft waar we niet zomaar aan voorbij kunnen gaan én dat @Kaasjeskruid gelijk heeft met zijn conclusie dat verzoeking en beproeving in het NT synoniemen zijn.
"Moge het inzicht bij ons allen toenemen"