MarinusCopy

Quote: Op woensdag 29 december 2010 11:22:18 schreef Thorgrem het volgende: ‘Met Wie ben je aan het strijden als je Gods wonderen hardnekkig wilt ontkennen?’ Hoe zeg je "Reductie tot de zonde tegen de Heilige Geest" in het Latijn?

Quote: Op woensdag 29 december 2010 11:22:18 schreef Thorgrem het volgende: ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>ËœMet Wie ben je aan het strijden als je Gods wonderen hardnekkig wilt ontkennen??mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>â„¢ Is dit niet insinueren dat de kritische persoon de zonde tegen de H. Geest pleegt? Het is bijna een christelijke variant op de "Reductio ad Hitlerum"

Er is geen enkel bewijs dat moderne christenen op wonderbaarlijke manieren mensen genezen.

Quote: Op woensdag 29 december 2010 15:05:54 schreef Raido het volgende: Broederschap: Christendemocratie Want het christendom verbroedert? Dat lijkt me een brug of honderd te ver, aangezien het christenen niet eens lukt om onderling te verbroederen, laat staan met echte andersdenkenden. Democratie heeft van doen met gelijkheid niet met verbroedering.

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 18:22:32 schreef Bonaventura het volgende: Een kort antwoord op je vraag: neen. Al zou het een goed idee zijn, het zou niet werken. Tip voor de TS: gooi je voorstel op een islamitisch forum en je zult merken dat men het een goed idee vind, maar dan met islam/arabisch als "maat"

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 18:17:55 schreef EindtijdActivist het volgende: [...] Als interreligieuze standaard geloofstaal voor iedereen. Maar niet als maat aller religies, want dan zou je zelf een oordeel vellen en dat is nou juist niet wat we moeten doen lijkt me. Denk je niet dat er verschillende religies zijn, juist omdat verschillende reli's er verschillende "geloofstalen" op na houden? In zekere zin zou jouw idee er voor zorgen dat het christendom de maat aller religies wordt.

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 18:14:25 schreef EindtijdActivist het volgende: Vind je dat ik respectloos ben naar mensen die doen wat ze willen en hun hart volgen? Dat Quote: De bewering van dat dat de moraal van satan zou zijn is gebaseerd op wat materiaal dat ik gister bekeek: dat in heel veel popmuziek en andere cultuur-uitingen die twee credo's 'Do what you want' & 'Follow your heart' zeer vaak voorkomen en dat dat mensen van God los maakt en dus vanzelf naar de satan toehaalt. Misschien heb ik me te snel laten beïnvloeden, maar het was voor mij wel erg lo

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 17:49:47 schreef EindtijdActivist het volgende: Zou een 'spirita franca' een goed idee zijn? En zo ja, hou zou er dan consensus moeten komen over welk geloof of welke religie dat mag zijn? Aangezien het engels de wereldtaal is zou het enigszins logisch zijn te kijken naar wat bv. Engeland of de U.S.A. als meest voorkomende godsdienst/geloof hebben. Oftewel, het christendom als maat aller religies?

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 18:07:57 schreef Bonaventura het volgende: Wat is een boom van kennis van goed en kwaad? Hoe ziet zo'n boom eruit? Een appelboom minus twee appels?

ik wil ook!!!

Het probleem ontstaat natuurlijk pas als ethische systemen dusdanig botsen dat de basis voor respect weg is. Verder hanteer je zelf de "moraal van satan": ": "die is namelijk dat je maar zou moeten doen wat je zelf wilt en daarbij je hart maar te volgen;" Vrij respectloos lijkt me.

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 17:10:53 schreef EindtijdActivist het volgende: *een derde: als er eindtijdsverschijnselen mochten zijn dan kan je de wereldse tekenen eerst bespreken en daarna pas de overeenkomsten daarvan in de Bijbel benoemen en ze vragen: hoe kan een dergelijke overeenkomstigheid zich voordoen? Met wederom de hoop dat zij zelf de juiste conclusie trekken; hopelijk niet, want waarzeggerij is een behoorlijk ernstige zonde.

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 17:10:53 schreef EindtijdActivist het volgende: Wat vinden jullie van dergelijke manieren? doorzichtig

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 15:45:02 schreef RobertF het volgende: op westerse leest geschoeide sharia. Zoiets bestaat niet. Maar goed, ook moslims weten dat je kikkers het best kunt koken door het water langzaam op te warmen en gaan ervan uit dat het bij varkens als ons ook zo werkt. Of je moet zo'n sharia bedoelen waaronder bijvoorbeeld homo's niet worden doodgemarteld maar levenslang de bak ingaan. Wat mij betreft valt er niet over te praten. In mijn land geen sharia, en als die gruwel toch ingevoerd wordt, dan is het hoog tijd om moslims te gaan vervolgen.

Rotte regimes ontstaan over het algemeen als er voldoende rotte appels zijn om zo'n regime tot stand te brengen en in stand te houden.

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 13:28:24 schreef Bonaventura het volgende: Prima. Als je geen bronnen en getallen geeft voor je beweringen dan zie ik geen grond voor verdere discussie. Islamic sharia courts in Britain are now 'legally binding' Revealed: UK's first official sharia courts -Times Online BBC NEWS | UK | The view from inside a Sharia court Non-Muslims turning to Sharia courts to resolve civil disputes Radboud Universiteit - Geen shariarechtbanken in Nederland Nuansa - Sharia courts should not be recognised under the Arbitration Act. At least 85

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 12:40:09 schreef Bonaventura het volgende: Sorry hoor maar je kunt niet één poster op een internetforum als maatstaf voor een hele groep nemen. De gemiddelde moslim is homofoob. Dat is ook de reden waarom het droevig gesteld is met homorechten in de islamitische wereld. Dat is ook de reden dat moslims zich niet uitspreken over het, onder moslims en moslimachtigen steeds populairdere flikkertikken. Barbara is geen uitzondering, haar gedachtengoed is vrij standaard. Ze spreekt zich uit tegen homomeppen omdat het moslims een slechte naam

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 12:37:54 schreef Olorin het volgende: Het meest heftige geluid wat ik de laatste tijd hoorde was van sharia4holland, en eerlijk gezegd ben ik daar nou niet echt van onder de indruk. Ik wel, aangezien die organisatie zich begint te gedragen als uitgezaaide kanker. Overal in de westerse wereld duiken gezwellen op van het type sharia4[insert land] Debielen met grootheidswaanzin en een flinke mate van organisatie.

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 12:29:58 schreef Thorgrem het volgende: Veruit de meeste immigranten komen hier om een vreedzaam bestaan op te bouwen en trachten voor hun kinderen een betere toekomst te bewerkstelligen dan dat ze zelf hadden. Dat klopt, al vermoedt ik dat een aanzienlijk deel dat denkt te bereiken door de sharia hier in te voeren.

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 12:26:24 schreef Dannyr het volgende: Dat bedoel ik inderdaad: Iemand ervaart zelf de nadelen van een shariawetgeving en de onderdrukkende invloed die ervan uitgaat. Vervolgens onvlucht men dat land om in een ander land waar men democratie kent en geen shariawetgeving hanteert. Vervolgens gebruikt men de vrijheden in een democratisch land om vervolgens weer te pleiten voor een wetgeving als de sharia, terwijl men een dergelijk land om die reden ontvlucht is. Dat is iets waar ik niet bij kan! Moslims hebben over het algemeen geen talent

Quote: Op maandag 27 december 2010 20:25:41 schreef Andere Jas het volgende: Ja, dan heb ik gelijk hetzelfde idee over het ochtendhumeur. Ik ben ervan overtuigd dat een ochtendhumeur ook gedeeltelijk een keuze is, en als dat het niet is, dan kan je er alsnog voor kiezen om je humeur voor jezelf te houden en gewoon je werkzaamheden te doen 's ochtends. Ik heb een heel beschaafd ochtendhumeur waar niemand last van heeft behalve ikzelf over het algemeen.

Quote: Op maandag 27 december 2010 20:10:41 schreef Andere Jas het volgende: Sinds wanneer is de term avondmens uitgevonden trouwens? Ik weet dat mijn opa's en oma's nooit aan uitslapen hebben gedaan. En behalve studenten of werklozen ken ik ook weinig mensen die echt problemen hebben met vroeg opstaan. Dacht je dat oop en oom onzinnige gezegdes hadden uitgevonden als "Ochtendstond heeft goud in de mond" als er vroegah geen avondmensen waren geweest? Het is overigens gewoon een feit dat er individuele verschillen zijn in het natuurlijke dag-nacht ritme van mensen. Ik kan 4 maa

De Westerse maatschappij is ingericht op ochtendmensen. Redelijk stompzinnig, want een groot deel van de mensheid is juist op zijn best in de middag of avond. Ochtendmensen zeggen dat je wat aan je dag hebt als je 06:00 uit je nest komt, maar vergeten met hetzelfde gemak dat je dan geen reet aan je avond hebt. Ik denk dat het op zich geen slecht idee zou zijn om meer ruimte te maken voor avondmensen. Ik wil niet weten wat mijn ochtendhumeur heeft aangericht in mijn geloofsleven tijdens al die diensten die al om 9:30 afgelopen waren.

Gezien. Misselijkmakend...

Quote: Op zaterdag 25 december 2010 14:38:18 schreef RobertF het volgende: Klinkt bijzonder interessant inderdaad. Het is een film die je niet onberoerd laat en aan het denken zet en dat is meestal een teken dat het een goede film is. Het is uiteraard geen feel-good-film, maar een prima studie over wat "menselijkheid" nu eigenlijk is.