MarinusCopy

Zo algemeen is het standpunt niet meer in christelijk Nederland en België.

Jij hoeft geen naastenliefde van mij te verwachten, net zoals ik geen naastenliefde van jou hoeft te verwachten. Het is niet mijn stijl om dat soort zaken te veinzen. Ik heb het even voor je aangevuld. Klaarblijkelijk wordt je homo wanneer je van je geloof afvalt. Paulus had een scherp psychologisch inzicht. Jij hoeft mij geen goedkeuring te geven hoor, maar ga niet zeuren als ik niet lief tegen je doe als je met zo'n OP aan komt zetten.

Het is bepaald geen controversiele opmerking hoor en dat haar citaat wellicht beledigend is voor homoseksuele mensen is vervelend, maar ze citeert hier wel de Schrift. Oh, dat citaat deed het hem niet echt hoor, hoor, al vindt ik het hypocriet dat mensen 18:20 aanhalen, en niet (zoals jij ongetwijfeld zou doen) 20:13. Ik viel meer over de algemene toon van het stukje. Bijvoorbeeld een term als "homoseksuele levensstijl". Niet echt een indicatie dat de OP ooit helder over homoseksualiteit heeft nagedacht.

Ik ben geen christen, maar ik ken de Bijbel vrij aardig. En daarnaast heb ik een redelijke algemene kennis aangaande religie. De Bijbelse onderbouwing is mager en de rest van de onderbouwing is flut. De bijbel spreekt over echte heksen e.d., en de schrijvers van het stukje zijn redelijk van het padje als ze echt denken dat Wicca iets te maken heeft met toverstokjes, op bezems vliegen en Zwerkbal spelen. Met het woord parels doe je jezelf te veel eer aan, en ongelovigen zijn geen zwijnen maar honden.

Ik ben er persoonlijk op tegen dat de politiek zich met religie bemoeit. Kerken moeten kunnen discrimineren, al was het alleen maar op religie. Verder slaat de OP nergens op, want het gaat dus om niet praktiserende homo's, dus Lev 18:22 is niet echt van toepassing. Geregistreerd partnerschap telt niet als huwelijk voor papen dunkt me, maar ongehuwd samenwonen mag ook niet. Hrm, lopen er hier nog geleerde papen die weten wat het Anglicaanse standpunt is voor niet-sodomiserende hokkende priesterpoten?

Misschien dat ik morgen even aan dit geval ruik. Leuk ook weer dat het homofoobje niet Lev 20:13 aanhaalt. Maar goed dit slag moet de schijn van naastenliefde ophouden natuurlijk, en daarom gaan ze voor het tekstje wat niet stelt dat je homo's moet afmaken.

De Bijbel is in het geheel niet duidelijk over fictie, en verder heb ik het hele stuk gelezen, en het is geschreven door idioten die zich niet laten verhinderen door zoiets als kennis van de wereld om hen heen. Bijvoorbeeld het van de pot gerukte idee dat HP over Wicca gaat/Wicca promoot bijvoorbeeld. Of dat Wiccans Satanisten zijn volgens de volgende flutredenering: En dan laten we maar even achterwege dat Satanisme niet perse het aanbidden van Satan inhoudt. Dat is voor een groot deel gebaseerd op een urban myth, die bedacht is door hetzelfde slag idioten als de Potterfoben. Dan natuurli

Het leest nogal irritant. ja.

Nou, ik heb het gelezen hoor. De gebruikelijk paranoïde bagger. Deze quote zegt het eigenlijk helemaal: Ja hoor, het is de gedachtepolitie weer. Iedereen heeft recht om idioot te zijn, maar niemand heeft het recht om dat aan anderen op te dringen. Tenzij ze kunnen aantonen dat HP kanker veroorzaakt natuurlijk. Verder weer de gebruikelijke ongeïnformeerde nonsens over Wicca en Satanisme e.d.

Oh, en de language on the forum is Nederlands. Dus het is not needed om overal te pas and the unpas Engels door te haspelen. Dat wilde ik ook nog even off my chest.

Ironisch genoeg zijn het vooral bepaalde Christenen die de films serieus nemen. Verder krijg ik de indruk dat de rest van de mensheid snapt dat het bij HP gaat om een onschuldig fantasie verhaaltje. Ik zou me meer zorgen maken om de idioten die HP boeken verbranden. Die zijn de weg wel aardig kwijt. http://childrensbooks.about.com/cs/censorship/a/burningbooks.htm

Sola Scriptura, je mag er best wat van zeggen, maar kijk niet gek op als anderen vinden dat je zeurt. Verder is dit topic om animo te checken, niet om discussie nummer zoveel over (vermeend) occultisme te starten. Verder tref jij me als iemand die vindt dat iedereen het met je eens moet zijn. Nou, niet dus.

Nee, dit is een satanische Harry Potter fanclub. Dus neem een Smekkie en doe lekker mee.

Ik doe wel mee,

Dergelijk gedrag kan ook opgewekt worden door massa hysterie of een trance.

Ongeveer hetzelfde als Tropico 1 zou ik zeggen. De moeilijkheidsgraad is tot in het detail instelbaar. Het is bijna een exacte kopie van deel 1 maar dan met een betere engine en zo. De grootste verschil zit hem in het transportsysteem. Dat gaat no ook met auto's en is dus sneller, en het bouwen gaat ook een stuk vlugger.

Ik kan wel schaken maar niet erg goed. Ik heb Tropico 3 in huis. Het is zeg maar de verbeterde versie van Tropico 1. Het is een soort Simcity, maar naast bouwen moet je je ook bezig houden met met politiek en het opzetten van een vrij gedetailleerde economie. Het is belangrijk om iedereen tevreden te houden anders zit je zomaar met een invasie van de wereldpolitie (de USA of de USSR) een coup d'etat of natuurlijk een bevolking die niet voor jou stemt bij de verkiezingen. Als dictator van je eigen bananenrepubliek heb je allerhande middelen tot je beschikking zoals het opzetten van een uitkeri

Aantoonbaar onzin? Je probeert God te verklaren vanuit de natuurlijke grenzen waarin wij leven en bestaan. God is Geest en staat hier boven, dus elke claim die je doet is bij voorbaat al onzinnig als deze alleen gebaseerd is op natuurlijke waarnemingen. Je kunt hoogstens beweren dat God niet bestaat omdat je Hem niet kan waarnemen, maar meer ook niet. De claims die ik maak gaan niet direct over God, maar over een paar claims die het Christendom maakt. De zondvloed heeft nooit plaatsgevonden. Een dergelijke catastrofe zou gemakkelijk aantoonbaar zijn ondanks zijn bovennatuurlijke oorsprong. Z

Foto's ergens anders heen gespammed...

Dat komt denk ik met name omdat een volstrekt achterlijke religie als Islam in een land als NL volstrekt kansloos is. De Islam is de snelst stervende religie in NL en het ligt in de verwachting dat moskeeën even snel zullen verdwijnen als ze verschenen in deze eeuw. Het ligt wat anders in bijvoorbeeld Egypte volgens deze poll. Als je Islam macht geeft is het product een achterlijke barbaarse samenleving.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Pescotari%C3%ABr /draad

Ja en? Dat neemt niet weg dat het gelovigen zijn (of meer accuraat: waren). Gewoon de zoveelste fout die in de Bijbel staat.

Gelovigen leven langer. Het maakt dus niet uit of je in Jezus, de Moloch of Baal gelooft, lijkt me.

Reken maar dat ik die ga downloaden. Theocratische Yankee Rugby, dat klinkt als een prima uitgangspunt voor een onbedoelde komedie, al zal ik voor de zekerheid ook de kotsbak klaarzetten.

Diëten, vooral snelle diëten, zijn een goede manier om je lichaam te laten denken dat het hongersnood is. Flexibel als het menselijk lichaam is zal de stofwisseling daarop aangepast worden en, nadat het dieet al gestopt is, geruime tijd op een lager pitje blijven staan zodat je je reserves snel weer aanvult. Een normaal voedingspatroon + lichaamsbeweging is een langzamere maar veel betere en gezondere manier om een goed gewicht te bereiken.