MarinusCopy

Dat komt omdat in deze christenen niet gediscrimineerd worden. Het enige wat een weigerambtenaar hoeft te zeggen tegen een stel nichten is dat hij ze liever niet trouwt, maar het doet als het moet. 9.999 van de 10.000 nichten gaat vervolgens op zoek naar iemand die wel het denkniveau heeft van een Westerling uit de 21ste eeuw.

Christenen kunnen nog steeds naar hartenlust iedereen die zij willen uitsluiten van het huwelijk, uitsluiten. Op wat voor arbitraire gronden dan ook. Tenminste, in het geval van het kerkelijk huwelijk. Het burgerlijk huwelijk is andere koek. Dat haal je bij hetzelfde loket als je rijbewijs, en heeft verder niets met religie te maken. En net zoals je vrouwen geen rijbewijs mag weigeren wanneer je gelooft dat vrouwen niet kunnen rijden, zo mag je homo's niet geen huwelijkscontract weigeren wanneer je gelooft dat homo's niet mogen trouwen. Kun je daar niet mee leven, dan zoek je maar een andere

Als je in de auto stapt voor een dagje dierentuin, neem je ook een volkomen onnodig risico. Dat lijkt me de kern van de zaak.

Lijkt mij meer iets voor een theocratie dan voor een beschaafd land. Gelukkig maar dat de US een crypto-theocratie is.

Zelfde soort retoriek als de "tsunami van Islamisering" van Wilders. Niet verrassend dat het hier om een Relikaan gaat.

IK!!! MOET!!! HE!!!LE!!!MAAL!!! NIETS!!! Nu ja, voor het geval ik Christen was geweest dus.

Redelijk zwak onderzoek denk ik, maar de conclusies stroken wel redelijk met die van betere onderzoeken. Een fiks deel van de Nederlanders is ondertussen irreligieus. Het officiële cijfer ligt rond de 40%, maar dat is exclusief bijvoorbeeld de 10/100 duizenden die alleen met kerst in de kerk zitten voor de gezelligheid of mensen die zich simpelweg zijn vergeten uit te schrijven. Het is niet zo bijzonder dat ook veel studenten niet meer geloven. Overigens betekend irreligieus iets anders dan atheïstisch. Het betekent simpelweg dat mensen geen binding meer hebben met religie. Het grootste dee

Sorry mensen, real life is onverwacht een beetje druk, dus ik ben maar weinig online vrees ik.

Kent Hovind? dat is toch de man die beweerde dat mammoeten bevroren door het inslaan van een ijsmeteoriet? Maar verder kan hij door zijn aanleg voor lullen prima verbergen dat hij dommer is dan het achtereind van een varken. Nu ja, prima, voor de eerste tien seconden nadat hij zijn bek mond opentrekt dan. daarna is het vrij snel duidelijk dat de man gewoon niets weet.

[Druk gehad, tienjaarlijkse zolderopruiming moest weer eens gebeuren, alles is denk ik en sorry] Gangolf zat nog een beetje na te denken over wat er die dag gebeurd was. Het had zo'n goed idee geleken om voor ontbijt slaapbollen te mixen met een assortiment paddestoelen en dat weg te spoelen met een karaf wijn. En waarschijnlijk was het ook een goed idee maar niet op die dag. Aller eerst was Pjanthar weer door een wolf verscheurd of iets in die geest. Daarna was er een gevecht geweest tussen een eenhoorn en een chimera. Toen was Wulfram ineens Dorpsoudste en had hij, Gangolf Balderic zijn her

Het komt op mij over als een humorloze paapsche Geenstijl. Maar goed, ik krijg niet het idee dat die lui op het punt staan om naar de PvdA jongerenconferentie op Schietmonnikenoog te gaan...

Weet je Dave, ANNO mu is het alsof de zondvloed nooit heeft plaatsgevonden. Er is geen spoortje van terug te vinden, en dat is best wel bijzonder voor zo'n grote ramp. Maar alles lijkt er op te wijzen dat er he-le-maal niets is voorgevallen (al zijn er cataclysmische overstromingen geweest die de basis kunnen zijn van het verhaal, maar dan nog is het zondvloedverhaal voor 95% verzonnen) Was dit anders geweest, dan had de wetenschap de zondvloed echt wel serieus genomen. Het wordt genegeerd omdat er geen greintje bewijs voor is.

Klopt, aan de andere kant wijst een dof oog op staar die veroorzaakt wordt door een troebele lens. Hoewel het zicht beperkt is, soms tot het punt dat je legaal blind bent, neem je wel licht waar. Verder is dit type staar zeer makkelijk te behandelen tegenwoordig. Ik denk dat de dame in kwestie beter had moeten googelen voor ze met dit verhaal kwam. Bij een buitengewone claim zonder buitengewoon bewijs, terwijl het in dit geval gemakkelijk te bewijzen is, lijken cynisme en sarcasme me best gepast.

Gelukkig zijn de berichten over gebedsgenezingen altijd heel betrouwbaar, dus is bewijs niet echt nodig.

Ik denk dat mensen heel lang weten dat water niet alleen uit de lucht, maar ook uit de grond kan komen. Het is dus helemaal niet verwonderlijk dat de man "de kolken der grote waterdiepten" noemt.

Evolutie werkt niet zo snel. Sommige dieren gaan het wel redden in een paar millennia maar dan blijf je nog steeds met miljoenen soorten zitten. Zoet water aquaria, zoutwater aquaria. Meerdere dus, ook om bijvoorbeeld de tientallen soorten koraalriffen te redden.

Gangolf kwam draaierig en met een bonkende kop uit zijn bed. Hij was onder andere een zelfverklaarde sjamaan. Wat vooral ook betekende dat hij regelmatig allerhande geestverruimend spul naar binnen werkte. Gisteren had hij geïmporteerde κάνναβις gegeten, maar ondanks de waarschuwing die hij van de handelaar had gekregen had hij toch teveel genomen. Hij herinnerde zich vaag dat hij een geanimeerd gesprek had gehad met een geit. Die geit had beweerd dat wolven het dorp zouden uitmoorden. Nu ja, dat soort vaagheden kon je verwachten met begeestigde planten. Hij was niet enkel bezig me

Dat is dus 4500 jaar geleden? Dat zou betekenen dat vanaf dat moment de aardplaten ,met een gemiddelde snelheid van enkele honderden meters tot enkele kilometers per jaar over de aardbol sjezen. Op dit moment is het een paar centimeter per jaar, dus in het verleden waren er periodes dat er in de orde van grote van 100.000 keer meer aardbevingen en vulkaanuitbarstingen etc, waren? Gelul dunkt me. 4500 jaar geleden lagen de aardplaten rond de honderd meter anders dan tegenwoordig, de aarde zag er vrijwel zo uit als nu. M.a.w. je bent een papofobe ketter?

Oh sorry, ik bedoelde Goddidit!!!!!1111111111 typo...

Ik zou kiezen voor "verhoogde zijn drijfvermogen dramatisch". Had Jezus de zwaartekracht opgeheven, dan was hij prematuur ter hemel gevaren. Verder is het opheffen van (de wet van) zwaartekracht wel wat dramatischer dan dat iedereen gaat vliegen. Ik bedoel, de discipelen hadden dan wel een groter probleem gehad dan een storm. Oh, maar zo werkt de wetenschap ook niet hoor, wetenschap is er juist op gefocust om het onverklaarbare te verklaren. Dat betekent dat de wetenschap het bestaan van (vooralsnog) onverklaarbare zaken erkent. Vooralsnog zijn er echter nog geen mensen waargenomen die over

Ik geloof dat ik je vraag niet helemaal snap, maar over het algemeen wordt iets wetenschappelijk "bewezen" d.m.v. een van de wetenschappelijke methoden. Je begint met een hypothese (in de volksmond wordt hypothese nog wel eens aangeduid met het woord theorie) en na een proces waarbij die hypothese uitgebreid getoetst wordt, wordt de hypothese ofwel verworpen, ofwel tot theorie gebombardeerd. Het woord theorie betekent in de wetenschappelijke zin niet precies (maar wel bijna) wetenschappelijk bewezen, maar zo waarschijnlijk dat het als waar wordt gezien. Nu is er naar mijn weten geen bewijs te

Ik kan hier ook kort over zijn: zo te zien heb je geen idee wat "wetenschappelijk bewijs" betekent. Overigens is er (denk ik) geen direct bewijs tegen de zondvloed, maar indirect is het wel duidelijk dat die nooit heeft plaatsgevonden.

Het gaat het verstand niet te boven, maar het idee dat er in het recente verleden een wereldwijde & kilometers hoge overstroming is geweest is aantoonbare onzin. Waar kwam het water vandaan, en waar is het gebleven? En waar zijn de sporen van die catastrofe? Het is meer de inmenging van rationaliteit, wetenschappelijke bevindingen en common sense. Je hebt satan niet bepaald nodig om het zondvloed verhaal onder te brengen onder het kopje "fictie"

1. wonder 2. wonder 3. dino's zijn geschapen door satan om evolutionisten naar de hel te lokken 4. wonder 5. kracht v/h geloof