Nunc

Quote: Op dinsdag 18 september 2007 11:31:19 schreef diakio het volgende: (..) Jawel hoor: Rooms Katholiek. Het probleem zit in de term "Roomse kerk", niet in "Rooms Katholieke Kerk" dan zijn we er uit toch? Nu moeten protestanten zich alleen nog de "protestants katholieke kerk" gaan noemen

Quote: Op dinsdag 18 september 2007 08:51:44 schreef Joke het volgende: (..) Ik zal hier echter niet verder meer op reageren daar ik teveel tijd steek in dit forum. Wil je toch specifiek iets weten over wat de bijbel echt leert adviseer ik je de site van Jehovah's Getuigen te bezoeken.http://www.watchtower.org/o/index.html Ik zal ook nog reageeren op persoonlijke mail die je me stuurt. Veel succes met je onderzoek. Jo heel mooi allemaal, maar het lost nog steeds niet het probleem op, dat je claimt dat autoriteit van het WT-genoodschap gebaseerd is op uitgekomen profet

Quote: Op dinsdag 18 september 2007 10:42:09 schreef diakio het volgende: [...] Het is blasfemie om te beweren dat Jezus wel gelijk is aan de Vader. inderdaad. Het is in ieder geval niet wat de Triniteit inhoudt. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 18 september 2007 10:44:07 schreef Pius_XII het volgende: [...] Het ligt eraan wat je er werkelijk mee bedoelt. Nunc bedoelt uiteraard niet dat ze dezelfde zijn, en in de H. Drie-eenheid zit ook nog eens een hiërarchie. Niettemin zijn ze wel één in wezen. hehe, dat had ik ook net uitgelegd. Maar het hangt 'm

Quote: Op dinsdag 18 september 2007 10:35:39 schreef Light Jr. het volgende: "De Vader is groter dan ik." Gelijk aan de Vader is Jezus dus sowieso niet. Is het dan blasfemie? flauw om over een kort woord "gelijk" zo te vallen, aangezien je best weet dat er meer aan "gelijk" zit, dan ik hier kort vertelde. Het gaat om gelijke natuur, etc. Dat betekent niet dat alle relaties óók gelijk zijn. Maar inderdaad moet je je maar eens afvragen of het blasfemie is, als Jezus bevestigend antwoordt op de vraag van Johannes of Hij het is die zou komen (want Johannes kondigde aan dat JHWH

Quote: Op dinsdag 18 september 2007 09:35:07 schreef Joke het volgende: [...] NWV(Mattheüs 22:37) 37 Hij zei tot hem: „’Gij moet Jehovah, uw God, liefhebben met geheel uw hart en met geheel uw ziel en met geheel uw verstand.’ Maar je kunt het ook hier vinden zie maar eens de volgende bijbelvertalingen: J1 Mattheüs, Hebr., uitgegeven door J. du Tillet, met een Lat. vertaling door J. Mercier, Parijs 1555. J2 Mattheüs, Hebr., als afzonderlijk hoofdstuk opgenomen in ’E?ven bo?chan [„Beproefde steenâ€], door Sem Tob ben Isaac ibn Sjaproet, 1385. (Uitgave: T

Quote: Op zondag 16 september 2007 23:53:24 schreef Nynthe het volgende: Iedereen spreekt tussen de regels door (..) Ha, lang verhaal (was weer eens lekker op dreef) tja, je moet ook wat meer tussen de regels door zeggen ipv het echt opschrijven. Dat scheelt ons een helehoop leeswerk

Quote: Op zondag 16 september 2007 22:20:12 schreef Mr. Emilio het volgende: Als ik anderen mag geloven, heet Osama tegenwoordig Trevor dat iemand "Trevor" heet, is toch al genoeg straf?

Quote: Op zaterdag 15 september 2007 09:53:26 schreef Brent het volgende: [...] Duidelijk wordt hieruit dat deze elementen uit het christelijke evangelie ook al tweedehands zijn. (..) duidelijk wordt hieruit, dat jij klakkeloos alles voor feit aanneemt (als het in je straatje past?), wat door iemand als feit aangedragen wordt. Ga zelf eens onderzoeken, en kijk hoeveel van deze "feiten" echte feiten zijn.

Quote: Op vrijdag 14 september 2007 13:15:00 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Inderdaad. Jezus sprak Aramees, en als we zijn boodschap in het Aramees bestuderen, komen we de woorden Allah, Islam en moslim tegen. wat leuk, heeft men Jezus' woorden in het Aramees gevonden dan? Misschien heb je er een linkje naar? Of wist je nog niet dat we geen aramese teksten van de evangelieën hebben? Quote: Als wij willen weten wat Hij noemde, zullen wij zijn boodschap in zijn oorpronkelijke taal moeten lezen. Jezus (vzmh) sprak Aramees en noemde God Allah. Als wij bijvo

weet ik. Pius is dan ook niet perfect. Een mod moest het inkoppen. Samengevoegd: ik spaar ze

ik wil deze post van Pius nomineren: Quote: Op vrijdag 14 september 2007 11:57:46 schreef Pius_XII het volgende: [...] Dit is écht zó *piep* briljant, geweldig gewoon. Wie ziet wat ik ook zie? Wie doet Nunc na? het "*piep*" doet 't 'm natuurlijk!

Quote: Op vrijdag 14 september 2007 12:22:03 schreef Pius_XII het volgende: Maar ik weet het, het is Strootman scherp!

nope Samengevoegd: let op het G E B R U I K van bepaalde toetsen

Quote: Op donderdag 13 september 2007 20:42:18 schreef dingo het volgende: Nog helemaal vers! [...] Ik vind het overigens erg knap dat iemand zo'n opmerking aan Nunc weet te ontfutselen. heej, dat topic telt niet hoor

Quote: Op donderdag 13 september 2007 07:18:56 schreef Joke het volgende: (..)Klopt, op de ene "kleinigheid" na, er staat namelijk in de oorspronkelijke teksten niet "liefhebben den Heeren" maar "JHWH lief hebben" oftewel "Jehovah liefhebben". (..) zozo, nounou, laat die oorspronkelijke tekst dan maar eens zien he. Of bedoelde je misschien dat het er volgens de WT-reconstructie zou hebben moeten staan? Of is dat slechts een "kleinigheid"?

Quote: Op woensdag 12 september 2007 16:05:26 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ach ja over honderd jaar zullen ze zoveel dingen aangepast hebben dat ze zich moeiteloos aan kunnen sluiten bij een christelijke gemeente/kerk. jammer genoeg passen ze alleen iedere keer hun profetieën aan (ben heel benieuwd hoe een niet-uitkomende-zich-aanpassende profetie "uit kan komen") en passen ze niet hun dogma's aan.

Quote: Op dinsdag 11 september 2007 17:19:40 schreef Joke het volgende: [...] Historische feiten, uitgekomen profetieen en bijbelse feiten. (..) Ik denk toch dat het heel simpel is om te onderscheiden welke boom de ware boom is. Aan de vruchten herken je de boom. Welke vruchten hebben de grote religies in de laatste eeuwen voortgebracht tot en met heden. Is het niet oorlog / verdeeldheid / ontucht / volkenhaat / zelfverrijking / onderdrukking enz. enz. (..) Aangezien Jezus Zelf aangaf dat zelfs Hij niet wist van het precieze tijdstip van Zijn wederkomst en dat Hij Zij

ik had college (e.o.a. werkgroep ofzo) en iemand vertelde het (of iig dat het pentagon en e.o.a. flat in de fik stonden). En wij geloofden haar eigenlijk helemaal niet, dus staken we er een beetje de draak mee. In de pauze zagen we de tv-beelden.

Quote: Op maandag 10 september 2007 14:57:24 schreef Dave het volgende: Een paar vragen: (...) Zijn Petrus, Paulus dan ook JG? nou, dat laatste zeker niet, want Petrus en Paulus zijn duidelijk trinitarisch (en dat is zelfs in de nieuwe wereldvertaling nog na te lezen ) Efeze 4: 8 Daarom staat er: ‘Toen hij opsteeg naar omhoog, voerde hij gevangenen mee en schonk hij gaven aan de mensen.’ 9 ‘Hij steeg op’ – wat betekent dat anders dan dat hij ook is afgedaald naar wat lager ligt, naar de aarde? 10 Hij die is afgedaald is dezelfde als hij die opsteeg, tot boven de h

Quote: Op donderdag 06 september 2007 14:11:10 schreef Thorgrem het volgende: Een algemeen wat moeten we hier nu van denken topic. Post hier alles waar je echt niet weet wat je er van moet denken met betrekken tot het christendom. Ik trap af: link Zijn er mensen die dit daadwerkelijk geloven? het broodje aap over de missende tijd bij Jozua wordt zelfs als feit neergezet! "In de tijd van Hizkia stond de zon niet alleen stil, maar ging zelfs een stuk de andere kant op. Bij alle berekeningen van de banen van planeten en dergelijke mist men precies 24 uur en men weet

Quote: Op donderdag 06 september 2007 00:24:20 schreef Keith het volgende: Verder was het eeuw feest natuurlijk best leuk. zeker. Maar wat deden jullie op een eeuwfeest van een vereniging die volgens jullie geen eeuw oud is? Dat jullie er uberhaupt binnengekomen zijn

Quote: Op dinsdag 04 september 2007 23:39:45 schreef Keith het volgende: (..) @ Nunc: de SSR is inderdaad in 1906 opgericht, SSR-NU is echter in 1973 opgericht, dat is 22 jaar later dan Sola. Enfin, daar kan je lang over discussiëren. De meningen zijn er over verdeeld. oh, dat gezeur. Wist je dat één van jullie bestuursleden daar pas in 2000 ofzo achterkwam? Wij zien onszelf als geestelijke voortzetting van de oude SSR omdat die ter ziele is gegaan.

Quote: Op dinsdag 04 september 2007 16:26:18 schreef Keith het volgende: [...] @ Nunc: Alle verenigingen in Utrecht worden voor de opening uitgenodigd dus dat lijkt me het punt niet. nee, inside-grapje met Toonder. Ik weet ook wel dat elke vereniging uitgenodigd wordt (ben zelf ook senator geweest). Quote: Bij welke club zit jij dan? Sola is toch echt de oudste christelijke vereniging in Utrecht en alleen daarom al de belangrijkste. hehe, bestaat die illusie bij jullie nu nog steeds? Ik dacht dat dat na een paar jaar wel weer uit zou sterven. De gedachte

Quote: Op dinsdag 04 september 2007 13:57:01 schreef Toonder het volgende: O Nunc, wat dom om dat nog te vragen... na afgelopen weekend. De enige vereniging die je in Utrecht oprecht kunt vertegenwoordigen is .. S. Dat clubje boerenkinkels waar jij lid van bent is vast niet welkom bij de academische jaaropening, alleen bij de borrel daarna oh, ik was eigenlijk eerder verbaasd dat ze clubjes als CSFR óók al bij de accademische jaaropening uitnodigen, een ware devaluatie van een zo mooie traditie Ik vermoed dat wij al bij die jaaropening kwamen vóórdat CSFR uberh

Quote: Op maandag 03 september 2007 23:27:16 schreef Keith het volgende: Zo mocht ik vandaag mijn vereniging vertegenwoordigen in de Domkerk bij de academische jaaropening in Utrecht. Waar onder meer minister Plasterk een rede hield. Best interessant. welke vereniging?