St. Ignatius

Amen! (en ja, ik lees deze uitspraak in het licht van een bepaalde Traditie en die is heel waarschijnlijk anders dan die van Hendrik)

Ik heb wel een gesprek gehad, van ruim een half uur en ook van mij werd verwacht dat er werd betaald voor een of ander boekje met fleurige plaatjes... (waarom staan er trouwens nooit rokende fabrieken in? Werken JG's niet?) Laten we dat doen!

Nee hoor, dat kan gewoon in dit topic... daar hoeft dit topic niet voor verwijderd te worden. Ik ben wel benieuwd naar het antwoord op de vragen van rkdiaken. Het antwoord op de topic vraag is gewoon 'ja'. Ik sluit ook niet uit dat dat allang eens gebeurd is... maar goed, we wachten even jouw onderbouwing af.

En dat is nu precies wat TS doet. Gehoor geven aan de oproep van God en wandelen op de weg die Hij hem wijst. Hulde!

Ik moet zeggen dat ik ook onder de indruk ben... nog los van het feit dat het de eerste Jezuiet als paus is, alleen al de keuze van zijn naam doet veel goeds vermoeden. Zijn bescheiden en vriendelijke optreden, het beginnen met bidden voor zijn voorganger en het Onze Vader en Wees gegroet Maria. Een scheikundige theoloog met pastorale uitstraling... naar het zich laat aanzien, een goede opvolger van Benedictus XVI.

Een Jezuiet!

De lakmoesproef. Deze uitleg is zo evident strijdig met de Bijbeltekst, dat ik me steeds weer verbaas dat christenen zich in deze rare bocht wringen om maar vooral afstand tot de RKK te houden. Zelfs als je zou accepteren dat Petrus in Matt. 16:18 wordt bedoelt hoeft daar niet uit te vloeien dat de bisschop van Rome universele jurisdictie heeft. Voor zover ik weet, claimt de paus ook helemaal geen universele jurisdictie op grond van dat enkele vers. Leren de orthodoxe kerken van wel dan? Waar precies staat dat? Want, als ik mij niet vergis, beweert hij op andere plaatsen namelijk van ni

Ik ben ook wel benieuwd hoe het er nu mee staat. Oorspronkelijk kom ik ook uit de omgeving Rotterdam en ben daar nog regelmatig. Als ik bij familie ben, ga ik meestal naar de Liduina Basiliek in Schiedam. Dat is gewoon een fijne kerk met goed verzorgde liturgie en uitstekend (gregoriaans) koor. Mocht je nog niks gevonden hebben, kun je me altijd een berichtje sturen...

Je hoeft geen Chinees te kennen om een redelijk objectieve versie van de Tibetaanse geschiedenis te vernemen. Ook geen Tibetaans trouwens... Precies, moet je een kip zijn om te weten wat een ei is? Natuurlijk niet. Je hoeft niet uitsluitend Chinese of Tibetaanse geschiedschrijving te lezen om relatief objectief inzicht in dit conflict te krijgen. Er zijn bijv. uitstekende Britse onderzoeken die inzicht geven in het conflict tussen India en Pakistan, en de onderzoekers lezen of spreken geen woord Urdu of Hindi.

Is dit een serieuze reactie? Uh-huh. We hadden t toch over Boeddhisme neem ik aan? Daar bestaat ook een andere Westerse variant van: die je vindt in glossy bladen over spiritualiteit, geluk, gezondheid, psychologie, eten etc. En het stoicisme en de spiritualiteit van Ignatius zijn niet-westers? Waar komt het Boeddhisme opeens vandaan? Ik haal dat niet uit de voorgaande bijdragen en ik zie de relatie met het stoicisme en Ignatius niet zo...

Interessant punt! Stoicijnen (en Platonisten) zagen het leven als een weg van zuivering van de geest totdat de geest het wezen van God zou kunnen schouwen. Plato noemde dit schouwen van God 'theoria', contemplatie. Het motto 'contemplatief in actie' is een uiterst Ignatiaans begrip, waarbij beiden een beroep doen op de onderscheiding der geesten. Is dat ongeveer waar je op doelt?

Als je dit bedoeld in utilitaristische zin, dan niet. Als je bedoeld of het leven zin heeft, dan wel.

ik krijg hier hele zondige gedachten bij...

Het doet meer aan als out-of-sanity thinking...

Leuk! Klopt, Creatio ex Nihilo zoals dat heet. God schept uit het niets... Hooo even. Het is niet zo 'dat er al een gebied was' en God 'schiep er iets moois van'... God schiep ALLES uit het NIETS. Blijf dat in het achterhoofd houden, want het heeft theologisch nogal wat gevolgen als je dat door elkaar haalt.

Amen. Aan de ene kant begrijp ik het wel, maar aan de andere kant vind ik het toch heel erg jammer. Hij heeft een aantal briljante theologische verhandelingen nagelaten, in de afgelopen periode... zowel in encyclieken, audienties als zijn Jezus boeken. Hopelijk heeft hij nog wel de kracht om wat gedachten op papier te krijgen. Laten we allemaal voor hem bidden.

Wow, dat is onverwacht! Ik begrijp ook niet zo goed waarom... even de verklaring afwachten.

Bij boek 2, krijg je de ipad erbij?

Gratuliere... ik ben hier ooit terecht gekomen via Bonaventura (toen nog Tom). Hopelijk keert hij hier ook weer eens terug als zijn novitiaat achter de rug is.

Lijkt me sowieso een goed idee om één grotere confessionele omroep te hebben. De verzuiling binnen de publieke omroepen lijkt m.i. niet echt meer een van deze tijd.

Het zou een stuk helpen als men eens contextueel leest en niet rechtlijnig 'er staat dit, dusss... kan het alleen dat betekenen'. Hendrik geeft netjes aan: 'de tien woorden staan ingebed in een heleboel andere woorden'... context dus! Het helpt wellicht ook als men, wat ik dan maar even noem 'verbondsdenken' toepast. Je lees a.h.w. 'van Sinai naar Sion'. Dan is het betoog van Hendrik inhoudelijk goed te volgen. Het carnaval is weliswaar bijna begonnen, maar hou het nog even inhoudelijk svp.

Niet zomaar een heilige... maar Ignatius van Loyola. Toch een beetje het symbool van de contra-reformatie in het reformatorisch dagblad. Misschien ben ik mijn roeping als reformatorisch verslaggever misgelopen...

Ja, bijna elke dag vlees, een enkele keer vis. Soms meerdere keren op een dag vlees (ham op brood, of kipcorn bij de snackbar o.i.d). De herkomst heb ik me eigenlijk nooit echt druk om gemaakt. Geen idee of de shoarmaboer zijn vlees van de groothandel haalt of zelf in zijn badkamer slacht. Voor het gemak ga ik er maar even vanuit dat dat gecontroleerd wordt.

Dit is even een zijpaadje, maar binnen de katholieke moraaltheologie is daar inderdaad een gradatie in te maken, de zgn. subjectieve zonde. De secretaresse van de abortuskliniek die een afspraak inboekt heeft een bepaalde mate van toewijsbare schuld. De vuilsnisman die de geaborteerde foetussen afhaalt voor vernietiging ook. Maar de mate van schuld is van een andere orde dan de arts die daadwerkelijk de abortus uitvoert. Het gaat dan vooral om de vraag in welke mate de persoon had kunnen weten dat de handeling zondig is.

Toen ik de titel las, had ik hem nog niet door. Pas na het lezen van je OP. Leuk gevonden.