St. Ignatius

Quote: Op maandag 19 maart 2007 23:32:30 schreef GenW het volgende: Mijn conclusie? Iets wat jezelf opperde. Maar goed, ik ben blij dat ik mag begrijpen dat het een vergissing was en dat je het niet zo bedoelde. Hmm owjah, nu weet ik het weer. Af en toe schrijf je wel eens wat in een recalcitrante bui. Overigens is het geen vergissing. De westerse beschaving is tot op het bot ´indebted´ aan de RKK. Dit is misschien wel even een aanrader: link

Quote: Op maandag 19 maart 2007 19:59:05 schreef GenW het volgende: [...]Maar mijn vergelijking was niet Amerikaanse regering ten tijde van WOII en kerkklokken. Maar Amerikaanse regering ten tijde van WOII en RKK ten tijde van keizer Justianus. Jij deed het voorkomen alsof wij uit dankbaarheid voor alles wat Rome tussen toen en nu voor ons heeft betekend deze pastoor maar zijn klokken moeten laten luiden. Volgens mij zei ik iets over de ironie van de codificatie van Justinianus dat via de RKK, de basis van ons rechtssysteem is. Dat men dankbaar zou moeten zijn is verder jouw conc

Nou dat zou nog niet eens zo´n gek idee zijn. Wat dat betreft kunnen katholieken nog een voorbeeld nemen aan moslims. Zij houden hun 5 gebedstijden nog wel in ere, terwijl bij ons daar de klad in is gekomen. Maarre, die alarmsirenes? Nah, nee...

Quote: Op zondag 18 maart 2007 22:49:40 schreef GenW het volgende: [...]Ach ja, de Amerikanen hielpen ons in WOII dus moeten we het altijd met hen eens zijn? Een onzinnige redenering. Het beleid van de Am. regering ten tijde van WOII was wezenlijk anders dan de huidige regering. Het geluid van kerkklokken nu, is niet wezenlijk anders dan in pakweg de 15 eeuw. Samegevoegd: Quote: Op zondag 18 maart 2007 23:31:22 schreef anastasia het volgende: [...] De westerse beschaving heeft ook heel erg veel te danken aan de islamitische moren En die verbiede

Quote: Op zondag 18 maart 2007 19:39:57 schreef Nynthe het volgende: Dus je mag onder het motto 'dit hoort bij mijn geloof' de wet overtreden? Ironisch dat juist onze wetgeving gebaseerd is op de codificatie van keizer Justianius. En dat dat systeem via de katholieke kerk tot ons is gekomen, zoals zoveel in de westerse beschaving. Misschien is dit motto beter: de westerse beschaving heeft heel erg veel te danken aan de katholieke kerk, dan gaan wij niet muggenziften om hen te verbieden hun klokken te luiden.

Quote: Op zaterdag 17 maart 2007 21:34:52 schreef Freefly4fun het volgende: Wat vind jij? Moet deze pastoor stoppen met het vroeg luiden van de klokken? Nee! Dit doet me denken aan de discussie enige jaren geleden in Groot-Brittanie. Crucifixen moesten eigenlijk verwijderd worden van kerktorens, schoolgebouwen en het gehele straatbeeld. Want islamitische en andere groepen namen daar aanstoot aan, eventueel moest daar de wet maar voor worden aangepast. Absurditeit ten top!

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 16:48:05 schreef Raido het volgende: Soms moet je de Bijbel niet letterlijk nemen, maar zijn woorden heenwijzingen naar iets anders. Op een forum met een aantal stromingen die dit blasfemie zouden noemen, vind ik dit wel van moed getuigen.

Je ging al 3 jaar naar de kerk in de VS en je wilt je nu bekeren? Misschien is het een goed idee om eerst een alpha-cursus te volgen? Daar leer je alvast wat mensen kennen. Anders kan je altijd naar een priester of dominee stappen, die zijn er ruim voorhanden in Rotterdam.

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 01:19:05 schreef Antireligie het volgende: Laat je gevoel spreken en neem niet klakkeloos alles maar aan wat in een boek staat geschreven. pssst: systematische theologie?.. exegese? Hoezo klakkeloos? En je gevoel laten spreken? Dus de mens centraal stellen en die op hun eigen gevoel laten handelen?

Whahaha

Quote: Op donderdag 15 maart 2007 23:26:04 schreef The Black Mathematician het volgende: Dus als je geschapen bent met een slecht reukorgaan, is er een grotere kans op de hel. Is dat wel eerlijk? Het is natuurlijk wel een voordeel als je allergisch bent voor zwavel geuren.

Quote: Op woensdag 14 maart 2007 23:07:15 schreef TimonK het volgende: Kortom, vanuit je eigen visie zul je ongetwijfeld gelijk hebben. Maar het zou je denk ik sieren als je bovenstaande brengt als je eigen mening en niet als zijnde een feit. Bij deze dan. Het was ook een beetje flauw om met een extreem voorbeeld andere ideeen te ridiculiseren. Excuus.

(overigens kan je niet zomaar van de ene religieuze orde naar de andere overstappen, maar dat terzijde) On topic: ik denk dat ik ook de fam Bos aan zou raden om binnen de gereformeerde stromingen te zoeken.

En dit soort uitwassen kunnen er dus ontstaan als er geen rk priester bij komt kijken. (ja, ik ben bevooroordeeld ) link

Quote: Op woensdag 14 maart 2007 21:50:36 schreef Rafox het volgende: Grappig Twee jaar terug wemeldde het hier van de atheisten, die op precies hetzelfde toontje de ridiculiteit van het christelijk geloof en geloven in het algemeen aanpakten. En wat helemaal humor is: ik verzin dit soort ridiculiteit niet eens zelf!

Ja, alle 30,000 varianten van protestantse kerken zeggen zonder twijfel te geloven wat de Here Jezus zegt. En alle 30,000 vinden ze het duidelijke taal. Vreemd, dat ze ondanks al die duidelijkheid nog elke dag splitsen...

Quote: Op woensdag 14 maart 2007 20:32:21 schreef Familie Bos het volgende: Hierover is absoluut geen twijfel mogelijk. Zo zo, 20 eeuwen theologie even door de familie Bos in 2 minuten opgelost! Knap hoor...en totaal geen twijfel ook nog!

Quote: Op woensdag 14 maart 2007 00:55:34 schreef Mark1987 het volgende: Maar zoals ik al zei, ik heb een documentaire gezien over hoe dit er aan toegaat in de RKK, en ik zie gewoon dat zij veel dingen heel anders doen dan in de evangelische kerk. Er gaat een heel ritueel aan te pas om iemand vrij te zetten, terwijl we het in de evangelische kerk maar hoeven te zeggen en geesten laten de persoon los, iets wat ik dus herken uit de Bijbel, en daarom denk ik dat dat toch net dichter bij de waarheid zit. Maar dat is dus louter een persoonlijke mening he Oke, nu volgt niet mijn p

Quote: Op woensdag 14 maart 2007 00:31:21 schreef Antireligie het volgende: [...] #2 Das een makkelijke vraag...ooit gehoort van het CDA, de CU en de SGP? Hoe kunnen deze mensen zich trouwens christen noemen als ze oorlogen steunen en de leugen in de V.S. dienen als men het eerste gebod in beschouwing neemt. Volgens mij verwar je Christendom met Pacifisme.

Oh, deze voorbeelden zijn verder niet gerelateerd aan exorcisme. Je had het over nieuwe manieren van bijbel uitleggen en inslijten, dus in dat verband noemde ik deze voorbeelden. Maar goed, elke bisdom heeft een exorcist en zijn de gebeden/rituelen recentelijk nog gewijzigd. Dat zal overigens niet onder invloed zijn van andere chrsitelijke stromingen, want sommige kennen geen Litanie van Heiligen of het Credo van Nicea. link

Quote: Op dinsdag 13 maart 2007 23:56:06 schreef TimonK het volgende: En volgens mij kan in een dergelijk geval een hernieuwde frisse blik op het gebeuren weer geen kwaad. Zoiets als bijv Nouvelle Theologie of bijv Bevrijdingstheologie, bedoel je? (om maar 2 moderne RKK varianten te noemen)

Hmm, ik ben het met je eens dat het niet 100% zeker is. Maar binnen de strekking van het verhaal en zeker binnen de context van het Matteus Evangelie is het wel veel aannemelijker dat ze heidenen waren. Als het joden waren geweest dan hadden zij het boek Micha wel gekend waar Bethlehem staat aangekondigd. Nu moeten ze het aan Herodes vragen, die het op zijn beurt weer aan de schriftgeleerden gaat vragen, waarop die zeggen: "Ze zeiden hem: ‘In Betlehem in Judea. Want zo staat het geschreven bij de profeet: [6] Betlehem, land van Juda, u bent zeker niet de minste onder de leiders va

Precies! Ik heb ook nog niet gehoord van mensen die ondersteboven de trap opkropen of waarvan hun hoofd 360 graden rond kon draaien. Bovendien word vaak maar meteen aangenomen dat demonen externe entiteiten zijn, maar ze zitten natuurlijk evengoed in ieder mens' psyche. We weten het niet... Maar ja, dat zal inderdaad de invloed van Hollywood zijn.

De meeste oudheidkundigen zijn het er wel over eens dat een aantal delen van Herodotus' - Histories niet betrouwbaar zijn. Dat neemt niet weg dat het bijzonder leuk is om te lezen. Zijn beschrijvingen van bijv Babylon kloppen totaal niet met wat archeologen hebben gevonden en een aantal verhalen heeft hij van horen zeggen en zelf aangevuld. De (vrij) bekende oudheidkundige (en mijn buurman )Jona Lendering heeft e.e.a. op zijn site staan: link

Arvo Part - Tabula Rasa (en nog een aantal, maar deze is wel heel erg goed!) [afbeelding]