St. Ignatius

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 22:15:42 schreef RawRanX het volgende: [...] Uche, uche... sorry hoor. Poe poe dat was lachen. Heb je nog meer van dit soort levensovertuigingen? Vast wel, ze staan in de bijbel. Kijk eens in de boekhandel of bibliotheek. Dan kan je aardig wat uurtjes bij elkaar lachen.

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 21:47:38 schreef ArjenV het volgende: [...] Ja, en zoals je nu kunt zien, is het allemaal opgezet. Daarom zei ik dus dat je eerst de show moest kijken, ipv al meteen van de daken te roepen hoe goed of slecht het is. En voor de 3e en laatse keer, dat zei ik dus niet. Dus eerst beter lezen voor je onzin roept. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 21:49:03 schreef PascalPas het volgende: Beslissen over leven mogen we namelijk niet.. over de dood dan wel? Nee ook niet. De doodstraf vind ik ook een barbaars verschijnsel.

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 21:45:19 schreef Hj het volgende: Dankzij de katholieke kerk spelen zich wereldwijd nog steeds drama's af bij mensen met een homoseksuele geaardheid. En dan heb ik het niet over of het wel of niet een zonde is, maar over de kwaliteit van leven en de rechten die je hebt als mens als je 25 jaar wat met elkaar opgebouwd hebt en je partner overlijdt. Sluit je ogen en bid Dit is OT dus reageer maar in een andere topic als je daar de behoefte aan hebt. Neuh, heb ik geen behoefte aan. Ik heb laatst nog een aan AIDS lijdende homosexuele man uit onze kerk be

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 21:37:41 schreef PascalPas het volgende: St. Ignatius, zou jij nog in willen gaan op mijn post en uitleggen wat jij 'voor God spelen' vindt? Waar een willekeurig publiek mag kiezen op willekeurige gronden of iemand blijft leven of niet en nota bene als entertainment laten presenteren. (let wel: ik heb het dus niet over een rechtssysteem waarbij een jury beoordeeld over het al dan niet schuldig zijn van een verdachte en de doodstraf oplegt)

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 21:29:20 schreef Hj het volgende: Ja en? ik heb niks met de toenmalige paus en de huidige paus. Vind het verschrikkelijke mensen, maar daar gaat dit topic niet over dacht ik. Of jij er wat mee hebt of niet, maakt me niks uit. Dit is een forum waar je je mening mag geven. Ik zeg dus dat mijn mening wel wordt gevormd door katholieke leer en de paus en mijn mening geef ik dus in dit topic over dit onderwerp. Dankzij de RKK hebben we uberhaupt gezondheidszorg, maar dat terzijde.

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 21:29:20 schreef Hj het volgende: Als je dreigt dood te gaan door een gebrek aan pure luiigheid vanuit politiek en bevolking om zich te registreren als donor en het gebrek aan een goede organisatie binnen ziekenhuizen dan kan dat je niet zoveel schelen denk ik. Toch wel, want er is blijkbaar een geschikte nier beschikbaar waar de kandidaat 33,33% kans op maakt. Dan zijn het dus triviale zaken waar de beoordeling vanaf hangt. Quote: Onze alleraardigste balkende heeft vandaag verklaard dat het weerzinwekkend is en dat Nederland zo in een

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 21:22:46 schreef ArjenV het volgende: [...] Nee, nogmaals, dat zei Liset niet. Je legt nu een link die zij niet legde. Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 19:28:28 schreef Liset het volgende: Helemaal mee eens! Laat het maar shockerend zijn! Quote: Zo laten ze pas echt zien dat er écht IETS MOET gebeuren..

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 21:12:44 schreef Hj het volgende: [...]Dat zegt liset niet, ... Toch wel. Ze legt wel degelijk de link tussen de mate van shock en het inzicht dat iets MOET gebeuren. Dus als het programma shockerender is, dan wordt dat inzicht in evenredige mate vergroot. Quote: 4/5 jaar hartstikke ziek zijn en wachten op een donornier lijkt mij verschrikkelijk... Nee, dan is de gedachte dat de meerderheid van het kijkerspubliek je wegstemt vanwege je haardracht, je regionale accent of wat dan ook, een stuk geruststellender. Quote: H

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 19:28:28 schreef Liset het volgende: Helemaal mee eens! Laat het maar shockerend zijn! Dat gezeur over dat het te gek voor woorden is.. blabla.. Die mensen hebben er zelf voor gekozen om het op deze manier in het daglicht te zetten! Kun je je voorstellen hoe hopeloos ze zijn. Zo laten ze pas echt zien dat er écht IETS MOET gebeuren.. Dus hoe shockerender hoe beter? Wij mogen dus voor God spelen? Als we dan een element toevoegen: laat de kijker kiezen wie van de drie kandidaten het meest Arisch is, en laat die kandidaat overleven. De andere kan

Quote: Op zondag 20 mei 2007 16:51:09 schreef everliving het volgende: Dus Jeruzalem behoort niemand toe. ah ik snap je al slimmerd. Nee, het zou bestuurd moeten worden door de VN. Dat die kruisvaarders nou niet gewoon een brief naar Kofi Annan hebben geschreven, je snapt het niet he? (nee, tijdsgewrichten doen er niet toe)

Quote: Op zondag 20 mei 2007 16:44:42 schreef GenW het volgende: [...]Dat is niet wat St. Ignatius beweert. Het gaat mij hier om de vraag of de kruistochten een logisch te verklaren verschijnsel zijn. In het licht van de jarenlange agressie van Islamitische zijde is dat wel zo. Precies, maar voor mensen die geschiedenis gaan studeren: de dynamiek van tijdsgewrichten en verschillende invloedsfactoren zijn totaal irrelevant. dcshoes zegt het, dus zal het vast zo zijn!

Quote: Op zondag 20 mei 2007 16:43:33 schreef dcshoes het volgende: [...] Omdat 1 famillie (die van jezus) constant onder elke heerschappij in Jeruzalen heeft gewoond,hebben de Christenen er het meeste recht op.......juist ja We hadden het over kruistochten tegen de islam, weet je nog wel? Wie hebben er historisch meer recht op dan? Joden en bekeerde christenen uit dat gebied, of moslims uit Anatolie die een 'profeet' volgen uit buurt van Mekka/Medina?

Quote: Op zondag 20 mei 2007 16:34:54 schreef dcshoes het volgende: [...] 1 man die er gewoond heeft was een jood...DUS is Jeruzalem van de Christenen? 1 jood maar? Wat waren Zijn voorouders dan? .. en uit welke groep kwamen de eerste christenen?

Quote: Op zondag 20 mei 2007 16:29:57 schreef dcshoes het volgende: [...] Voor de Christenen en Moslims was Jeruzalem van de Joden Oh, en Jezus van Nazareth, wat was die ook alweer?...een jood of een moslim?

Quote: Op zondag 20 mei 2007 16:14:52 schreef dcshoes het volgende: [...] De ''tijdsgewrichten'' en het beginjaar van de islam zijn niet egt relevant. Oke, als tijdsgwrichten niet relevant zijn, dan is de moord op Pompeius dus vergelijkbaar met het doodschieten van Mahatma Ghandi? En als het over de bevrijding van het Heilige Land gaat dan is het beginjaar en het ontstaan van de islam ook niet relevant. Waar werd Jezus ook alweer veroordeeld en gekruisigd? Waar vond de Verrijzenis plaats? Waar werd Mohammed geboren en waar kwamen zijn volgelingen vandaan? In welke

Hmm, het lijkt me sterk dat alle priesters die ik ken iets leren wat contrair is aan de KKK. Ik zal het voor de zekerheid eens navragen wat er exact in de KKK bedoeld word... De Schrift is niet gedicteerd door een aartsengel, noch geschreven door Christus zelf in Zijn vrije uurtjes. Dus God's woord in de KKK kan m.i. alleen slaan op inspiratie van de Heilige Geest. Anders slaat "het Woord is Vlees geworden" uit Joh 1, ook nergens op. In die zin zou 'de Schrift is God's Woord' wel degelijk een godslastering zijn.

Quote: Op zondag 20 mei 2007 16:03:35 schreef dcshoes het volgende: [...] Moet ik op vragen zoals ''Is simplisme van SBS6 niveau wel van belang dan?'' echt antwoord geven? Nee, op retorische vragen is het niet de bedoeling dat je antwoord geeft. Dus daar ben je van vrijgesteld... Maar er staan nog een stuk of tien andere vragen die niet retorisch zijn, begin daar maar mee.

Quote: Op zondag 20 mei 2007 15:58:38 schreef dcshoes het volgende: [...] Zeker...maar op bepaalde punten laat jullie kennis tog wel te wensen over. Ik stel een hele reeks vragen om van jou de nuance te horen en je hebt er geen enkele beantwoord!

Quote: Op zondag 20 mei 2007 15:52:37 schreef dcshoes het volgende: [...] Wat is er mis met mijn historische kennis ? Kijk even in het topic over kruisvaarders en hoeveel antwoorden je geeft op de vragen die gesteld zijn, danwel je interpretatie daarvan. Dan zie je het vanzelf.

Quote: Op zondag 20 mei 2007 15:51:21 schreef dcshoes het volgende: [...] dat het gebeurd is Nou weten we dat ook weer.

Quote: Op zondag 20 mei 2007 15:35:24 schreef dcshoes het volgende: Alles wat er 1000 jaar geleden gebeurt is is relevant.Tijdsverschil zou niets uit moeten maken. Huh? In een ander topic zeg je dat het niet van belang is... wat is het nou? Samengevoegd: Quote: Op zondag 20 mei 2007 15:49:36 schreef dcshoes het volgende: Dat mijn uitlatingen over de kerk van TOEN,christenen van NU zich aangesproken doet voelen ligt meer aan hun dan aan mij. Nee, het zegt meer over JOUW historische kennis en de interpretatie daarvan, dan van HEN (christenen).

Quote: Op zondag 20 mei 2007 15:34:55 schreef everliving het volgende: Dus de geallieerde hadden ons ook niet mogen bevrijden van de duitsers? Nee, want de geallieerden HERoverden Nederland. Volgens dcshoes is nazi-duitsland nog steeds de rechtmatige bestuurder van dit land. Overigens hadden wij hier ook niet mogen zitten, want hoeveel van ons stammen nog rechtsreeks van de Batavieren en Kaninefaten?

Quote: Op zondag 20 mei 2007 15:09:36 schreef dcshoes het volgende: Als je nog verder teruggaat woonden er weer andere mensen, die dat land opeisten. De christenen zijn niet anders dan andere groeperingen die het land opeisen Aha, dus toch heroveren. Quote: Niet van belang,ik heb over Christenen die mensen afslachten uit naam van hun geloof, net zoals terroristen dit nu doen uit naam van de Islam Is simplisme van SBS6 niveau wel van belang dan?

Quote: Op zondag 20 mei 2007 14:29:15 schreef dcshoes het volgende: Hoezo HERoveren?...waarom denk je dat Jeruzalem van jullie was? HERoveren op de moslims. Hoe zijn zij eraan gekomen? Van welke datum is het ontstaan van de islam?... en van het christendom? Quote: En dat gedwongen bekeren en mensen van een ander geloof afslachten daar kunnen meer religies van beschuldigd worden....Spaanse Inquisitie?? En over welke tijdsgewrichten heb je het dan? Wanneer gebeurde dat in het christendom en wanneer in de islam? Hoe kwam de Spaanse Inquisitie tot stand? Wat vond bijv

Quote: Op zondag 20 mei 2007 14:45:24 schreef dcshoes het volgende: De kerk kan toch niet bepalen welke evangelien ''waar'' en welke niet ''waar'' zijn? Dat kan zij wel.