St. Ignatius

Nou, degene die dat gezegd heeft heeft blijkbaar het idee dat God zijn biezen heeft gepakt na Pinksteren? Dan had Hij Pinksteren net zo goed over kunnen slaan. De gaven zijn al tweeduizend jaar te zien geweest, en nog steeds. Je moet het wel willen zien natuurlijk en niet je eigen ideeen over wat die gaven zouden moeten zijn terugprojecteren op tweeduizend jaar geschiedenis. Het zal vast iemand zijn geweest die denkt in de lijn van die site. Ignorance is bliss, zullen we maar zeggen. Maar goed, terug naar het topic vastentijd.

Scientology was daar ook verboden toch?

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 12:10:04 schreef mohamed het volgende: [...] Laten we maar ophouden Dave, ik heb geen zin in een discussie te verzandden die meer weg heeft van gekibbel Hmm, ik zie geen gekibbel. Alleen duidelijke uitleg van Dave. De context waar hij de door jou aangehaalde verzen uitlegd zijn ook uitstekend te volgen. Vervolgens vraagt hij aan jou om verduidelijking, want nu moet de lezer naar je bedoeling raden. En dan gooi je opeens de handdoek in de ring? (eerlijk gezegd kon ik ook geen touw vastknopen aan de door jou aangehaalde verzen en uitleg)

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 16:06:24 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Nunc, het werkelijke gedraai is het feit dat de drie-eenheid later toegevoegd is in de Bijbel, dat wil zeggen fabricage. Het woord drie-eenheid is nooit toegevoegd aan de bijbel. Hoe kom je erbij? De triniteit is wel uit de bijbel te halen. Dat is al vele malen beantwoord door Nunc. Overigens staat de Heilige geest ook gewoon in de koran: "Wij hebben aan Moesa het boek gegeven en Wij hebben na hem de gezanten laten navolgen en Wij hebben 'Isa, de zoon van Marjam de duidel

Mwah, het katholicisme was er altijd al... misverstanden zijn er ook altijd al geweest, van Arianen en andere ketters in de Vroege kerk, tot ketters de reformatie/protestanten in de 16e eeuw, en New Age, en andere ketters in de 21e eeuw. Nee, ik bespeur geen superioriteitsgevoel bij Sacerdos. Het beste is nog niet goed genoeg voor Hem. Mensen investeren al hun gegeven talenten om de glorie van de Heer te doen weerklinken. Van kathedralen tot illuminaties in gebedenboeken. De glorie van de triomferende Christus mag gehoord en gezien worden!

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 00:00:17 schreef keesjan het volgende: christendom grootste geloof van de wereld? kan zijn, weet ik eerlijk gezegd niet, wat ik wel weet is dat dat niet al te lang gaat duren, want het aantal atheisten groeid hard en het christendom verliest steeds meer aanhang, en te recht... want het rammeld en het geloof is gebasseerd op vermoedens.. en wijkt ook nog eens af van de leer van jezus(vzmh)... Maar goed ik ga slapen want zoals ik zei jullie volgen ook maar vermoedens en kunnen mij niks bij brengen.. vriendelijke groet en slaap lekker Welterus

Quote: Op woensdag 13 februari 2008 23:50:45 schreef keesjan het volgende: Het gaat om een boodschap die ik in de bijbel lees en eruit haal en die ondersteund wordt door vooorgaande profeten en de profeet daarna.. en zo ben ik natuurlijk niet de enige die deze boodschap ziet.. waarom denk je dat veel christenen afgestappt zijn van het christendom... Ach ja, niet iedereen volgt op wat hem opgedragen wordt.. Waarom denk je dat het christendom de grootste godsdienst ter wereld is? Ach ja, niet iedereen onderwerpt zich aan een valse profeet...

Quote: Op woensdag 13 februari 2008 23:33:31 schreef keesjan het volgende: Het gaat erom , de bijbel zoals ik die zie , en de boodschap die ik eruithaal, ... Aha, daar komt de aap uit de mouw. Zoals JIJ het ziet en wat JIJ eruit haalt... in de 21e eeuw beantwoord de bijbel van 2000 jaar geleden niet aan je vragen. Dan kan je natuurlijk ook vragen of je wel goed leest en begrijpt wat je leest. (Knippen en plakken is natuurlijk makkelijker, dan hoef je zelf niet te denken...)

- Waar baseer je op dat hij geirriteerd is? - Waaruit blijkt dat zijn geloof op twijfel is gebaseerd? - Waarom moet iemand 1-2-3 jouw knip en plakwerk weerleggen als er al vele topics zijn over hetzelfde onderwerp? - Waaruit concludeer je dat iemand moeilijk doet? - Waaruit blijkt dat iemand draait om de feiten? - Wat zijn feiten precies? - Waarom geloof je 'bepaalde woorden uit de bijbel'? - Welke woorden zijn dat en waarom geloof je juist die?

Volgens mij zegt laila impliciet dat Allah ongeveer zo is als Zeus en met bliksemschichten gooit. Daarom zou ik laila willen aanraden: lees de koran eens! Koran 16: 73. En zij aanbidden naast Allah dingen (afgoden) die over hun levensonderhoud van de hemelen of van de aarde in het geheel niet beschikken, noch enige macht bezitten.

Quote: Op woensdag 13 februari 2008 20:24:40 schreef RobertF het volgende: [...]Je gelooft dat de Kerk leergezag heeft omdat je dat gelooft, en daarom geloof je wat de Kerk je zegt te geloven. Psst, wij geloven dat de Kerk leergezag heeft omdat zij de enige Kerk is die die autoriteit van Christus heeft gekregen en die autoriteit zich voortzet in de Apostolische Successie. De Paus is Vicarius Christi en daarom geloven we dat door het magisterium van de Kerk, Christus spreekt. (Lumen Gentium 25) N.B. Overigens spreekt de Kerk m.n. in feilbare modus. De onfeilbare modus is nogal

Doordeweek: 07:00 opstaan tanden poetsen; contactlenzen in douchen; aankleden koffie Fruit & Fibre Lauden (thuis) 9:00 Eucharistie (kerk) 10:00 trein naar Utrecht

Quote: Op dinsdag 05 februari 2008 21:47:19 schreef Alex Tromp het volgende: Syncretisme, bah Mwah niet te hard roepen. Er valt blijkbaar ook een case te maken voor syncretisme in het christendom.

Hermeneus (tijdschrift over klassieke oudheid) Katholiek Nieuwsblad (meer een krant, maar komt niet dagelijks) RKKerk (Katholieke documentatie) Soms Elsevier of Vrij Nederland (hangt ervan af wat er in staat) In wachtruimtes: Nieuwe Revu, Quest.

Psalm 51 en 91

Quote: Op dinsdag 05 februari 2008 15:53:26 schreef mira het volgende: [knip ...heel verhaal] De mens laat zich liever geestelijk sturen door een mens ,inplaats doormiddel Gods heilige geest zelf. [knip] Ja, vervelende mensen zijn dat toch die Matteus, Marcus, Lucas, Johannes en niet te vergeten Paulus. Willen ons allemaal geestelijk sturen... ipv van ons rechtstreeks door God te laten leiden.

ik ook

Quote: Op zondag 03 februari 2008 19:14:37 schreef Michiel het volgende: Hoeveel van de protestanten zouden een bewuste overstap maken naar de RKK? Bewust in de zin dat ze zich helemaal verdiept hebben in de leer van de RKK en haar rituelen en opzet. In mijn kerk zijn veruit de meeste mensen die katholiek willen worden afkomstig uit de 'klassieke' protestantse gemeenschappen. In ieder geval meer dan mensen die eerst ongelovig waren. Uit evangelische en islamitische hoek komt het slechts een enkele keer voor. Je kan ook niet zomaar katholiek worden. Er gaat eerst een jaar catechesat

Quote: Op zondag 03 februari 2008 16:25:11 schreef Casper het volgende: Hoezo trek ik te snel mijn conclusies, Het is gewoon zo. Luther wilde dat synagogen afgebrand zouden worden. Dus dan is dat ook gewoon zo? Let wel: Luther heeft best zinnige dingen gezegd en wilde aanvankelijk ook helemaal niet uit de Katholieke Kerk. De Kerk wilde Luther aanvankelijk ook niet kwijt, maar het liep anders... het is onzinnig om te beweren dat als Luther iets zegt het 'ook gewoon zo is'. Quote: Ja dat klopt, als er gen katholieke kerk was geweest waren er ook geen protestant

Quote: Op zondag 03 februari 2008 16:12:59 schreef Casper het volgende: Het is gewoon gebaseerd toch wel tegen de katholieke kerk. Het kan wel niet aardig klinken maar het is wel zo Precies, en in die zin heeft ze dus alleen bestaansrecht in relatie tot de Katholieke Kerk. Overigens denk ik dat er wel een verschil is tussen de 16e eeuw en nu, maar dat merk ik in geen enkel opzicht in jouw posts.

Afgelopen jaar: Koningshoeven te Berkel-Enschot Abdij Sion te Diepenveen Dit jaar wss oa: Oude Abdij te Drongen (

....en dat was iedereen ook al wel duidelijk.

... en ik praat niet meer met jou als je het over de paus hebt. Lekker puh! (was overigens het woord puberaal al gevallen?)

Quote: Op maandag 28 januari 2008 21:26:59 schreef Casper het volgende: Dus om dan te gaan luisteren naar toespraken van de paus vind ik niet echt in lijn met je geloofs stroming. Ik vind het hypocriet, dan maakt het niet uit wat hij zegt, Nee, dan kan je beter luisteren naar een atheistische dominee, want die preekt tenminste in een protestantse kerk. Dat de paus zo orthodox christelijk is als het maar kan, doet dan niet ter zake, want hij draagt het label 'paus'.

Quote: Op zondag 27 januari 2008 01:24:48 schreef ThomasM het volgende: Jouwe ook al? Kijk, dat wist ik niet. Was jij die andere kaars? Nee, ik was degene met de bisschopsstaf die achter de bisschop liep.