Thorgrem

Ik heb de discussie vanaf het moment dat Kaasjeskruid weer meende te moeten beledigen verborgen, daarvoor heeft hij een tijdelijke ban gekregen. Spijt me zeer voor de mensen die daar tijd en energie in hadden gestoken. Maar grove beledigingen jegens andere levensbeschouwingen hebben geen plaats, en de discussie die daaruit voortvloeide zou anders nogal vreemd staan. Ik zal een feedbacktopic openen (denk vanavond) waarin dit besproken kan worden. Mocht iemand het zelf willen openen dan kan dat ook.

Ik heb de discussie vanaf het moment dat Kaasjeskruid weer meende te moeten beledigen verborgen, daarvoor heeft hij een tijdelijke ban gekregen. Spijt me zeer voor de mensen die daar tijd en energie in hadden gestoken. Maar grove beledigingen jegens andere levensbeschouwingen hebben geen plaats, en de discussie die daaruit voortvloeide zou anders nogal vreemd staan. Ik zal een feedbacktopic openen (denk vanavond) waarin dit besproken kan worden. Mocht iemand het zelf willen openen dan kan dat ook.

Ik heb de discussie vanaf het moment dat Kaasjeskruid weer meende te moeten beledigen verborgen, daarvoor heeft hij een tijdelijke ban gekregen. Spijt me zeer voor de mensen die daar tijd en energie in hadden gestoken. Maar grove beledigingen jegens andere levensbeschouwingen hebben geen plaats, en de discussie die daaruit voortvloeide zou anders nogal vreemd staan. Ik zal een feedbacktopic openen (denk vanavond) waarin dit besproken kan worden. Mocht iemand het zelf willen openen dan kan dat ook.

Wat een hoop aannames die werkelijk geen of slechts zijdelings voedingsbodem in de realiteit hebben. Interresant dat er groeperingen zijn die denken nog zo’n vijandsbeeld nodig te hebben om hun rol betekenis te geven. Een beetje alsof we eeuwen terug gaan in de teletijdmachine van professor Barabas. 

Mooi dat de Lutheranen en katholieken steeds meer nader tot elkaar komen. De gemeenschappelijke verklaring omtrent de rechtvaardiging tussen de katholieke Kerk en de Lutherse wereldfederatie heeft overigens recent ook navolging gekregen tussen calvinisten en de katholieke Kerk. Prachtig dat men steeds beter naar elkaar leert luisteren en ziet dat het allemaal niet zo zwart/wit is.
 
Je weet dat dit een regelrechte leugen is? Zo is bijvoorbeeld de de verwerpelijke praktijk van de handel in aflaten daadkrachtig de nek omgedraaid in de katholieke Kerk. Dat was een van de punten die Luther aan droeg. Is het koosjer om valse getuigenissen aan te dragen denk ik dan? Waarom doe je dat?
 
Maar deze ontwikkelingen classificeer ik dus als blijde gebeurtenissen. Het is fijn dat christenen van goede wil inmiddels verder komen dan zwart/wit en ook kleuren kunnen zien. Wellicht komt er ooit een glorieuze dag dat enkele scheuren in het christendom weer hersteld kunnen worden.

Wegens beledigend gedrag heeft @Willempieeen strafpunt ontvangen. Dat was zijn tweede en dus een ban van een week.

Laat elkaar toch gewoon eens met rust. Als je niets opbouwends of inhoudelijks (op het onderwerp) te melden hebt reageer dan gewoon eens niet. 
Als dit na dit bericht nog doorgaat hanteer ik de botte bijl. 

Oud Nederlandsch taalgebruik is nu eenmaal anders dan hedendaags Nederlands. Als je gewoon een vertaling pakt met normaal Nederlands staat er;
Ik verklaar aan ieder die de profetieën van dit boek hoort voorlezen: “Als iemand er iets aan toevoegt, zal God hem de plagen toevoegen die in dit boek beschreven staan. 19En als iemand iets afneemt van de woorden van deze profetie, zal God hem zijn deel afnemen van de boom des levens en van de heilige stad, die in dit boek beschreven zijn.”
 
Maar ook als je de context van de alinea's bekijkt is overduidelijk dat het enkel om het boek openbaring gaat. Kan ook niet anders logisch gezien.

Weet jij toevallig nog welk topic dat was?
 
Edit; gevonden.

Oud Nederlandsch taalgebruik is nu eenmaal anders dan hedendaags Nederlands. Als je gewoon een vertaling pakt met normaal Nederlands staat er;
Ik verklaar aan ieder die de profetieën van dit boek hoort voorlezen: “Als iemand er iets aan toevoegt, zal God hem de plagen toevoegen die in dit boek beschreven staan. 19En als iemand iets afneemt van de woorden van deze profetie, zal God hem zijn deel afnemen van de boom des levens en van de heilige stad, die in dit boek beschreven zijn.”
 
Maar ook als je de context van de alinea's bekijkt is overduidelijk dat het enkel om het boek openbaring gaat. Kan ook niet anders logisch gezien.

Ik heb de naam verwijderd, die klopte overigens ook niet. Dolce Vita heeft via TR contact met de crew opgenomen en een en ander toegelicht. Ik acht die toelichting voldoende om haar onder deze nieuwe naam door te laten gaan en het aan te zien. @Dolce Vitaik kan je per mail of PM niet bereiken, zou je een mailtje willen sturen naar info at credible.nl of mij een PM willen sturen?  

Op aandringen van Sjako dan toch maar zelf met dit topic aan de slag gegaan. Al vrij snel bleek inhoudelijk schoonvegen te tijdrovend. Daardoor met de botte bijl alle 204 reacties verborgen vanaf het moment dat topic weer actief werd dit jaar met een aanval op het christelijke kerstfeest.

Het materiaal op de GotQuestions.org websites is, met uitzondering van geciteerde Bijbelteksten, volledig eigendom van Got Questions Ministries en mag niet gekopieerd of gereproduceerd worden zonder uitdrukkelijke schriftelijke toestemming van Got Questions Ministries.
Een clubje ongebonden rabiate protestanten, dat overigens geen toestemming geeft hun teksten over te nemen
Was er niet ooit een regel hier dat je zelf met meningen en argumenten moet komen, en dat citaten en links slechts ter onderbouwing mogen dienen?

Het is voor mij en de katholieken die ik ken geen enkel probleem om te erkennen dat er veel leed is geschied binnen de muren van de katholieke Kerk, dat geestelijken hun positie misbruikt hebben en dat kinderen daar de dupe van zijn geworden. Ik ken ook de zwarte bladzijden van de katholieke Kerk en heb geen probleem die als feitelijk te benoemen. Feiten heb je niet te ontkennen, je hebt ze maar te slikken en ze een plaatsje te geven. Spijtig dat Sjako mijn praktijkervaring als didacticus en pedagoog niet wil erkennen. Maar zijn keuze. 

Even getwijfeld of ik mij wel aan moest melden, maar toch gedaan.
Zoals mijn nickname heet ik dus Karin, getrouwd en 2 kids.
Laat ik maar gelijk met de deur in huis vallen, ik ben absoluut iemand die geloofd in Jezus.
Ook al kan mijn verstand soms zeggen dat het onzin is, weet mijn hart wel beter.
Niet omdat dit mij geleerd is, ik heb zelfs de bijbel nog nooit helemaal gelezen, maar puur door ervaringen.
Hoop hier een leuke tijd tegemoet te gaan!


 

Ik heb al ondubbelzinnig duidelijk aangegeven enkel te kunnen spreken van de gevallen die ik persoonlijk mee heb gemaakt. Wat je nu doet is gewoon laster en smaad. Je creëert stropoppen om af te branden. 

Het is voor mij en de katholieken die ik ken geen enkel probleem om te erkennen dat er veel leed is geschied binnen de muren van de katholieke Kerk, dat geestelijken hun positie misbruikt hebben en dat kinderen daar de dupe van zijn geworden. Ik ken ook de zwarte bladzijden van de katholieke Kerk en heb geen probleem die als feitelijk te benoemen. Feiten heb je niet te ontkennen, je hebt ze maar te slikken en ze een plaatsje te geven. Spijtig dat Sjako mijn praktijkervaring als didacticus en pedagoog niet wil erkennen. Maar zijn keuze. 

HJW hoeft zich hier echt niet te verwantwoorden over zijn geloof. Zijn laatste reactie hieromtrent lijkt me meer dan voldoende om dat onderwerp af te sluiten.
Reactie verwijderd en de citaten daarvan.
 
Indien jullie hier wel over van gedachten wensen te wisselen ga gerust het gesprek met elkaar aan via de PM functie. Of indien HJW dat wenst kan hij er een topic over openen.

Niet alleen op dit forum hoor, ook IRL zijn gelovigen buitengewoon goed in het afschrikken van mensen met interesse. Iets geloven omdat andere mensen die iets vergelijkbaars geloven zo aardig zijn is ook niet echt een heel sterke methode om achter de waarheid te komen.

Dat staat nergens. Maar we stellen hier vragen aan elkaar in de verwachting dat er een antwoord op komt. We zijn hier om in gesprek met elkaar te gaan en daar hoort vraag en antwoord bij.
Een antwoord als; "daar wil ik nu niet op ingaan" is immers ook een beantwoording.
Ik neem aan dat er in de forumregels niet opgenomen hoeft te worden hoe normale mensen met elkaar communiceren op een forum. Of moet werkelijk alles uitgeschreven worden in regeltjes?

Inderdaad... Ook vrij kinderachtig om alles maar te rapporteren... Dat zouden wij ook kunnen doen want sjako beledigt ook de alpha cursus.
Verder is het wel interessant op te merken dat een bijbelstudie bij JG in hoofdzaak in feite geen bijbelstudie is maar een boekstudie, waarbij systematisch een boekje van de organisatie wordt doorlopen en enkel die schriftplaatsen worden gelezen die hun leer lijken te bevestigen. Verder is hij niet heel vrijblijvend want er wordt wel verwacht dat je stappen neemt.

Klinkt alsof je meer en actievere crewleden nodig hebt.
 
mijn aanbod staat.

Misschien is dit een mooie gelegenheid om te oefenen om je mening eens als een mening te verwoorden en niet als een feit. Of heb je deze keer feiten om je stelling te onderbouwen (de eerste zin)?
Momenteel staan er nog 6 TR's open van het kersttopic. Ondanks herhaaldelijk en nadrukkelijk verzoek aan mijn mede-crewleden om er naar te kijken heeft niemand de tijd gevonden. Het topic liep gierend uit de hand en ik heb het dus gesloten. Het liep overigens door een duidelijk aanwijsbare reden uit de hand. Die aanwijsbare reden is je mede-WTG'er blijkt uit meerdere TR's en nalezen van de discussie. Zodra ik (of een mede-crewlid) tijd heb om erin te duiken zullen er dus waarschijnlijk een aantal mensen een korte ban krijgen en iig 1 persoon (de aanleiding) een langere.
 
Overigens heeft het sluiten van een topic of het verwijderen van een reactie niets met mijn persoonlijke voorkeur te maken. Zo kon ik mij erg vinden in de reactie van iemand in het voorzienigheid van God topic. Dat was echter offtopic in een getuigenis topic en dus verwijderd. Kort daarna, op aandringen van weer een andere user, heb ik het bericht en de daarop volgende berichten gesplitst en in een eigen topic gezet. 
 
Over niet netjes gesproken;
Een directe vraag gewoon een keer of 3 keer bewust niet beantwoorden is helemaal niet netjes. Graag alsnog antwoord op die vraag dus. Niet netjes is ook om te spreken over machtsmisbruik terwijl vrijwel al jouw TR's altijd netjes en tijdig behandeld worden en vaak/altijd gehonoreerd.

"Heb je iets heel bijzonders met God meegemaakt, of wil je met ons delen hoe je tot het geloof gekomen bent? Open dan hier een nieuw topic met je verhaal. Let op: alleen christelijke getuigenissen zijn toegestaan."
 
Het lijkt me dus ook niet de bedoeling om een getuigenis af te branden. Bij deze een reactie verwijderd, open gerust zelf elders op het forum een kritisch topic.
edit; breder trekken kan ook elders.

Het lijkt me bij dit soort discussies altijd wel goed om je een paar dingen te realiseren:
Uit het NT blijkt vooral dat Jezus een hellenistisch jood was, in een tijd dat het hellenisme al vrij vaste voet aan de grond had in Israel. De meer hardliners klassiekers verzetten zich daar tegen. Het is vrij ondenkbaar dat vanuit die hoek Jezus als messias zou worden (h)erkend. De boeken "makkabeeen", onderdeel van de katholieke canon, die niet eens zo heel ver voor de tijd van Jezus geplaatst moeten worden, laten aardig zien hoe hard het verzet tegen het hellenisme was. Dat verzet was er, juist omdat het Griekse denken en de Griekse cultuur toen al stevig voet aan de grond hadden in Israel. Het OT is vrijwel vrij van hellenistisch denken, het NT zit er vol mee. Met een afstand van 20 eeuwen is vrij eenvoudig te zien dat het NT onmogelijk logisch kan volgen uit het OT. Start bij het OT en je kan Jezus niet als messias zien. Christenen beginnen dan ook vanuit het NT en her-verklaren van daaruit het OT. Als je oorzaak en gevolg zo omdraait, wijst echt alles in het OT naar Jezus. Dat is immers de start van iedere christelijke exegese: Jezus is de vervulling van het OT. Dat is geen redenering of argumentatie, het is simpelweg een axiomatische start van ieder argument. Van de vermeende kerk van Jeruzalem was ten tijde van het schrijven van het NT al zo goed als niets meer over. Het christendom is in essentie Grieks, niet Joods, ook al baseert het zich op het judaïsme.De basis van het christendom ligt bij een door Grieks gebied rondtrekkende jood, Paulus, en bij een Griekse toevoeging, het NT, aan de joodse Bijbel.