Thorgrem

Trek gewoon een gele kaart (inclusief een tijdstraf van een dag) de eerste keer met duidelijke vermelding van waarom en wat dan wel gewenst was. Indien het in het komende half jaar nogmaals gebeurd nogmaals een gele kaart maar dan met een tijdstraf van een week. Komt het dan binnen een half jaar wederom voor een ban.

Dat is een geheel ander vraagstuk. Wat het huidige katholieke onderwijs nog bijdraagt aan het Nederlandse onderwijsstelsel is, ondanks de geringe katholiciteit, het onderwijs aan 1/3 van de Nederlandse kinderen in het basisonderwijs. https://nl.wikipedia.org/wiki/Basisonderwijs_in_Nederland#Aantallen Er zitten meer leerlingen op katholieke basisscholen dan op openbare basisscholen. Veelal is het onderwijs er ook van een hoger niveau. En dat zeg ik als voormalig leerkracht op een openbare school. Ik heb na mijn pabo bewust gekozen voor een openbare stichting. Ik ben dan ook niet zo'n voors

Je zit er naast. Je hebt werkelijk geen flauw idee wat voor belangrijke rol het katholiek onderwijs in Nederland en wereldwijd heeft gespeeld. En wat het katholicisme heeft bijgedragen aan de vorming van de westerse samenlevingen. Maar wees vooral gelukkig in je onwetendheid.

Ga er eerst zelf maar eens een paar dagen over nadenken zou ik zeggen. Serieus...

Nee, dat zou te simpel zijn, bijna hersendood simplistisch.

Het heeft een veelvoud aan oorzaken, uiteindelijk een burn-out gekregen en er geen plezier meer in gevonden tijdens/na reintegratie. Korte samenvatting; leuk woord op de gevel, inhoudelijk zeer magertjes en past de term humanistisch veel beter op de gevel. Op uitzonderingen na natuurlijk. Overigens allemaal erg verklaarbaar. Ergens decennia geleden hebben de bischoppen religieuze onderwijs uit handen gegeven richting leerkrachten en ouders. Wordt de katholiciteit daaronder minder dan zal de identiteit van de school zich daaraan aanpassen. Daarnaast hebben de bisschoppen de ballen niet

Grappig mijn onderwijskundig afstudeeronderzoek had de katholiciteit van de katholieke basisschool als onderwerp. Donders he, al weer 8 jaar geleden dat ik het schreef. En ben nu al weer een tijdje het onderwijs uit.

Een WTG'er hoort politiek neutraal te zijn want bevel vanuit Brooklyn. Een christen kan echter prima zelf kiezen om politiek neutraal of juist actief te zijn. Het WTG zal dat ook wel inzien wanneer ze dusdanig groot zijn dat ze ook daadwerkelijk verantwoordelijkheid dragen voor het wel en wee in een land.

@sjako, ik ken de WTG kerkleer al redelijk goed. Ik heb geen enkele interesse om dat nog verder tot mij te nemen.

Niet dat het er allemaal toe doet want het heeft helemaal niets met het odnerwerp van het topic te maken. Maar puur vanuit mijn interesse in geschiedenis; Bij mijn weten heeft Russell het nooit over Hitler gehad. Lees de brief van het WTG die St. Ignatius plaatste dan weet je waar het over gaat en zal je zien dat het WTG ook niet bepaald zuiver op de graat was. Dat WTG'ers pacifistisch zijn kan je als iets heel moois zien, aan de andere kant kan je het ook als laf zien. Er zijn vele malen meer katholieken vervolgd dat WTG'ers en er hebben vele malen meer katholieken de dood gevonden

Aangezien WTG getuigen die ik heb ontmoet op fora erg wantrouwig zijn kan ik natuurlijk dezelfde houding aannemen. Wie zegt mij dat deze brief echt is, dat de inhoud ervan ook klopt, dat het uitsluit dat Russell elders lid is geweest van de Vrijmetselarij?

Nu ik mij de afgelopen week weer eens ingelezen heb over de procedure ga ik me de k ik sowieso uitschrijven ongeacht of er een wet komt of niet. En nee, organen hoef ik ook niet laat mij maar gewoon sterven.

Als die op tijd aanwezig zijn....

Dat staat beiden al niet in de bijbel. Prima dat jij dat vindt verder, maar het is intern nogal tegenstrijdig. De deuterocanonieke boeken maakten ten tijde van Jezus en de apostelen ook deel uit van het OT. Daarnaast is ook dit punt dogmatisch en zeker niet uit de bijbel zelf te halen. In geen enkel door jou erkende bijbelboek staat namelijk een opsomming van de boeken die in de bijbel horen of niet horen. Een non argument. De oprichter van het WTG was overigens een vrijmetselaar. En nu? Dat mag je allemaal gerust vinden. Het vagevuur is echter prima bijbels als

Waar we nog aan voorbij gaan is dat dit een verraad van het liberalisme is van D66.

Ik denk dat het per parochie verschilt en zelfs binnen parochies per locatie. De locaties hier hebben de afgelopen jaren steeds meer moeten samenwerken en zijn voorbereid op kerksluiting. Bij kerksluiting is het belangrijk dat de vieringen overal hetzelfde zijn zodat mensen zich snel thuis voelen als ze elders de viering moeten bijwonen. Dus kan je als pastoraal langzaam aansturen op de officiële richtlijnen. Zet daarbij wat meewerkende vrijwilligers op sleutelposities en je hebt al snel de parochie mee. Onze aartsbisschop is ook redelijk van de orthodoxie (wat lang niet altijd gewaa

Als ik kijk bij mij in de parochie wordt het eigenlijk enkel "othodoxer". En dat is overigens een beweging die lang niet alle parochianen kunnen waarderen. Daarnaast zie ik in Nederland ook bijvoorbeeld de PKN steeds meer opschuiven naar het katholicisme waarbij de waarde van sommige sacramenten weer wordt gevonden en weer wordt toegepast (alhoewel niet als sacrament want dat kan vaak niet). Ook zie ik dat er binnen het protestantse steeds meer interesse komt naar het gemeenschappelijke verleden, naar de katholieke geschiedenis van het eigen kerkgebouw enz enz.

Ik ben denk ik zo'n 20 jaar donor nu denk ik. Als dit plan door de eerste kamer komt zeg ik mijn donorschap op. Ik maak mij ernstig zorgen over waar deze overheid heen wil.

Voor mij niet herkenbaar bij mijzelf.

Ik ga erover nadenken Robert. Moet al wel zeggen dat jouw observatie niet helemaal strookt met mijn observatie de laatste jaren bij mij in de parochie.

Mooie samenvatting. En waarom na 10 jaar nog steeds erover spreken? Ter vermaak. Een andere reden kan ik eigenlijk niet meer bedenken omdat ik er gewoon ook niets meer van leer, misschien zelfs dommer door wordt. Als ik mijn huidige reacties vergelijk met die van 6 a 7 jaar geleden waren die toch echt van veel hoger niveau. Toen stak ik er waarschijnlijk ook wat meer tijd in. Maar mocht je nog leuke leestips hebben waar ik wel wat van kan leren (en dan het liefst een verdiepingsslag in mijn eigen geloof) dan hou ik mij aanbevolen. En als je de leestip dan ook nog eens als digi

Het staat je vrij om te participeren in dit topic om het niveau op te krikken. Graag zelfs. Of gooi er zo nu en dan eens een leestip doorheen (of per PB) als je weinig tijd hebt.

Jullie, jullie en jullie. Dan kunnen we nu weer terug naar het onderwerp wat dus breed gezien kan worden (ondanks het JG label).

Nee, ook ik niet. Als ik een topic open over een onderwerp vanuit katholiek oogpunt (zoals jij hier een topic hebt geopend over een onderwerp vanuit WTG oogpunt) dan hoef ik daar geen andere religies negatief bij te betrekken. Indien ik dat wel doe wordt ik daar graag even op aangesproken. Ik heb hier geen enkele onwaarheid verteld. Maar het staat je vrij om een poging te ondernemen dat aan te tonen. Dat ben je eigenlijk nu wel verplicht anders moet je je beschuldiging inslikken. Nu betrek je wederom de katholieke Kerk bij je WTG betoog. Hiermee toon je wat mij betreft aan dat je

Het WTG legt richtlijnen op met het idee dat ze rechtstreeks door het bestuurlijk lichaam van God komen. Daar dan met enige regelmaat aanpassingen in doen en dat dan opleggen roept vragen op. Zowel binnen het WTG als daarbuiten. Dit topic gaat over het WTG/JG. Probeer dus maar op eigen benen te staan en niet te parasiteren op andere religies. Zolang je dat blijft doen bewijs je enkel dat de katholieke Kerk wel degelijk de moederkerk is.