Thorgrem

- Wie namen er deel aan dat vertaalcomite en wat voor opleiding hadden zij genoten om te kunnen vertalen? - En zijn/waren deze mensen geen WTG aanhangers die niet geloven in bijvoorbeeld de drie-eenheid en hun vertaalwerk aan de WTG leer gingen aanpassen? - Op welke grondtekst is de WTG vertaling eigenlijk gebaseerd?

Wat mij het meest opvalt aan de vertaling is het team wat het vertaald heeft. Wie zijn dat ook al weer @sjako?

Allemaal prima maar graag in een ander topic.

Het staat je geheel vrij dat te vinden. Indien je er over wil praten kan je er een topic over openen. Hier is het off-topic.

@tucker Dank je, zou je misschien ook de reacties die over de vertaling gaan naar het nieuwe topic zetten? Alvast bedankt.

Aangezien het andere topic dreigt ondergesneeuwd te worden door een zijpad over de WTG vertaling van de bijbel een nieuw topic. En zo is de discussie weer de grond in geslagen. Antwoord a is pertinent niet waar. En op de rest ga ik maar niet in. Ik blijf heel netjes en geef jou alle kans om de WTG kant te belichten. Kom bijvoorbeeld maar met bewijzen dat deze personen niet het comité vormde.

Als we kijken naar het boek genesis dan zien we daar al twee afwijkende scheppingsverhalen in, dat is dus niet consistent. Het boek Openbaring is een heel afwijkend boek ten opzichte van de andere boeken en bijvoorbeeld ook het boek Hooglied. Er staan wetenschappelijk juiste dingen in, maar ook zaken die wetenschappelijk gezien nonsens zijn. Denk maar aan de pilaren van de aarde. Ik vind je argumenten in deze als bewijs voor betrouwbaarheid van de bijbel niet voldoende, evenals je onderbouwing waarom de deuterocanonieke boeken er geen onderdeel van zouden zijn. Ik mis toch nog echt de in

Het is mijn vriendelijke verzoek aan jou om de discussie over de WTG vertaling van de bijbel elders te voeren. Voel je vrij om een topic erover te openen.

Dat zou ik graag buiten beschouwing van dit topic houden om het niet te gecompliceerd te maken. Maar bedankt voor de input.

Voor het begrip indien je het niet kent; https://nl.wikipedia.org/wiki/Bedevaart Wie is er wel eens op een bedevaart gegaan? Waarheen en hoe heb je het ervaren? Ikzelf ben nog nooit op een bedevaart gegaan maar zit er wel over te denken om hier volgend jaar serieus tijd voor in te plannen.

Dat maak jij er van. Gij zult geen valse getuigenissen afleggen staat zeker niet in je WTG propaganda blaadje wat door moet gaan voor bijbelstudie. En ik had dus gelijk dat je oprechtheid geveinsd was. Val jij even door de mand.

Open er een topic over of bespreek het via het bericht systeem. Ik zou diaken Flash overigens graag ontvangen als pastoraal medewerker in onze parochie. Dat jij oprecht boos zou zijn betwijfel ik ten zeerste. Het WTG en haar dienaren doen er vrij veel aan om de kerken leeg te laten stromen.

Zoals we weten maakt ook het WTG gebruik van de bijbel. JG dus ook. Wat ik mij al een tijdje (jaren) afvraag is; - Waarom gebruiken ze de bijbel en niet een ander (heilig)boek? - Waarom heeft de bijbel gezag binnen het WTG, waar wordt dat aan ontrokken? - Hoe zijn ze tot de huidige indeling van de bijbel gekomen (66 boeken naar ik meen)? Zomaar even 3 vragen, wellicht dat er later nog meer komen. Alvast bedankt voor het lezen, beantwoorden of meedenken.

Kunnen we de fantasieën van het WTG buiten dit topic laten? Het is voor velen al ingewikkeld genoeg zonder.

Uit welke bron komt alles wat van extern komt ? Zijn dat andere goden geweest ? Er is "slechts" 1 God. Alle religies, ook die van vroegere tijden, hebben wel delen van de waarheid in zich. Ik zou niet weten waarom die niet leerzaam kunnen zijn voor ons.

Ik zou niet weten wat k er verder bij moet schrijven. Ja, in zowel de bijbel als het christendom zijn externe invloeden te vinden. Waarom zou je alles wat een externe oorsprong heeft uit de bijbel willen wegstrepen?

Lijkt mij vrij aannemelijk. Sowieso lijkt het verhaal van Noach mij mythologie en geen geschiedenis.

En wat is volgens jouw de consequentie?

Ik zie het probleem ook totaal niet. Vind het zelfs een ontzettend open deur.

Ik zal vandaag nog eens nadenken hoe ik het kan verwoorden zodat mijn gedachtengangen voor anderen ook duidelijk zijn.

Idd, om in een beetje aangenaam rijtjeshuis te wonen in een redelijke buurt moeten nu beide partners vol aan de bak met hun carrière. Als leerkracht enkele jaren geleden heb ik de ontwrichting van de samenleving van dichtbij gezien. Maar goed, daar hebben we het nu niet over want het gaat over vandaag de dag. Dat is een feit. Zo ook vandaag op het strand waar feministen opkwamen voor de boerkini. Immers moeten moslima's zelf kiezen wat ze aantrekken. Waarbij ik volstrekt in verwarring ben want moslim vrouwen zouden juist geholpen moeten worden de islamitische onderdrukking van zich af te w

Ik heb wat moeite met het doorgronden van het feminisme vandaag de dag. Ik weet dat het bestaat uit een veelvoud aan bewegingen, sommige activistisch anderen politiek enz enz. Wat mij vooral opvalt van het huidige feminisme is dat men het graag en veelvuldig opneemt voor de islam, in tegenstelling tot het christendom wat in het verleden (en heden?) verguist en bestreden werd. Kan iemand mij hier meer uitleg over geven?

Was dat maar zo. De feiten zijn echter bekend. Dus van de honderduizenden sinds 1993 heb jij er welgeteld 2 meegemaakt en kan zulke uitspraken doen. Heel bijzonder! RobertF heeft eerder al aangegeven hoe de procedure werkt, ook dat kan je niet ontkrachten. Dat is jouw keuze. Het benoemen van feiten is echter geen zwart maken. En zoals jij je propaganda praatje hier kan en mag afdraaien staat het een ieder vrij om de andere kant van de medaille te laten zien.

Die uitspraak kan je niet doen. Je weet immers niet waarom iemand in de ban gedaan wordt. Dat navragen bij de persoon is verboden en kan jou ook een ban opleveren. Zie je werkelijk niet in hoe schadelijk deze praktijk is en hoe gevoelig die is voor misbruik? 1. banvloek een kerkelijke straf waardoor geestelijken of leken worden uitgesloten van de gemeenschap der gelovigen Het is dus wel degelijk een banvloek. Of het nou tijdelijk of permanent is maakt geen verschil. Het gaat om een tijdelijke regeling wanneer de veroordeelde compleet gebroken met hangende pootjes terugkomt. Zoals een an

Prima dat jij dat vindt. Ik vind dat christenen prima verjaardagen kunnen vieren inclusief kaarsjes op een taart. Ik vind het bijzonder schadelijk voor de pedagogische opvoeding van kinderen om ze te dwingen geen traktatie aan te nemen als een jarig klasgenootje het in alle onschuld en met een schoon geweten aanbied.