Thorgrem

Bezoek eens een Mis zou ik zeggen en luister eens of er het weest gegroet gebeden wordt. Die kans is namelijk behoorlijk klein. Laat staan dat het eerste gedeelte wordt voorgebeden door enkel de priester van dienst. Laten we dit topic inhoudelijk houden en vrij van antipapisme. Oprechte vragen zijn natuurlijk wel gewoon welkom. En het topic loopt inhoudelijk best goed vind ik. Ik leer er veel van, dus blijf allemaal vooral doorgaan met inhoudelijk vragen en reageren. Maria niet als moeder van God erkennen is overigens keiharde blasfemie, maar daar mag je zelf een nieuw topic ove

Hartelijk dank. Het ziet er dan eindelijk uit dat de minpres schaakmat staat en geforceerd is een keuze te maken. Wel of niet ratificeren. Oftewel het referendum wel of niet respecteren. Ik ben ook benieuwd of hij nog aan kan blijven als hij geforceerd wordt om het referendum te accepteren en het verdrag af moet wijzen. Dit gaat ook een interessante test worden voor de EU. Kortom, het gaat nog interessant worden de komende week.

Een algemeen topic over Maria, de moeder van God. Voor alle vragen omtrent haar, haar verschijningen en de volksdevotie. Allereerst ben ik zelf benieuwd (nav een songtekst) of de verschijning van Medjugorje inmiddels erkend is. Heeft iemand daar info over?

Ook een Interessante binnen dit kader; http://frontpage.fok.nl/nieuws/749992/1/1/50/eu-parlement-heft-immuniteit-le-pen-sr-op.html

Iets zegt mij dat de topicstarter geen behoefte heeft aan nog meer (of verdieping van) maffe eindtijd/anti-christ theorieën.

Een vierde optie is de EU te ontmantelen en daarvoor in de plaats weer gewoon een handelsunie op te zetten met de landen die daar daadwerkelijk een positieve economisch bijdrage aan kunnen leveren.

Ik vind het eigenlijk vrij accuraat als ik het door WTG ogen bezie. WTG getuigen noemen zichzelf immers ook Jehova's Getuigen. Dat is op zich al blasfemie natuurlijk, maar daar denken ze zelf schijnbaar anders over. In feite zijn het WTG getuigen.

We kunnen vrij objectief vaststellen dat WTG getuigen van mening zijn dat alles wat niet van het WTG komt afgodendienst is en van satan komt. Andere geloven denken niet zo en kunnen elkaar ondanks verschillende denominaties zien als broeders en zusters in Christus en ook elkaars diensten en vieringen bezoeken indien gewenst. Het WTG is objectief gezien degene die demoniseert. Dat zie je hopelijk zelf ook wel in, of je dat nou mag toegeven of niet.

Laten we er idd niet een zoveelste WTG topic van maken en terugkeren naar de basis van dit topic.

Als je maar lang genoeg zegt dat iets zal gaan gebeuren dan heb je op een gegeven moment gelijk. Zeker als je definitie van waar net zo ruim is als dat van een horoscoop uit de wekelijkse Story.

Het 'probleem' is een beetje dat christenen geen homogene groep zijn. Maar vele, vele groepjes in verschillende omvang en ook in die groepjes zijn nog sub-groepjes. Zo'n groepje of sub-groepje kan wel een heel duidelijk idee hebben over wie nou de anti-christ is, andere groepen kunnen het daar dan volstrekt over oneens zijn. En ja, dan krijg je die wellus nietus gesprekken die in de zandbak van een kleuterklas niet zouden misstaan. Ik denk dat je een beetje negatief bent. Doe gewoon wat jij denkt dat goed is, volg daarin je geweten. En heb vertrouwen op een liefdevolle en vergevin

Prima, dan ga ik ervan uit dat mijn interpretatie juist is. Hartelijk dank voor het antwoord wat je wel hebt willen geven. Als we dan naar het antwoord wat jij wel gaf en dat bezien in het kader van dit topic. Je vraag respect voor jouw geloof maar per definitie vind jij het geloof van een ander afgodisch en van satan afkomstig. Kan je mij uitleggen waarom je van de ander dan nog wel respect verwacht?

Dank je wel voor het antwoord. Ik vind het nog een beetje ontwijkend. Daarom de vragen samengevat om geen onduidelijk over te laten en ik zeker weet dat ik het juist interpreteer; - Gelooft het WTG dat alle andere religies "onwaar" en vals zijn en uit Satan de Duivel voortspruiten? Aanvullende vraag; - Waarom wonen WTG aanhangers geen diensen/vieringen van andere kerken bij, zelfs niet als het een uitvaart is van een kennis/familielid/vriend?

Ik vind het, zeker in het kader van dit topic, terechte vragen en ook correct gesteld. Het zou, wederom in het kader van dit topic, zeer wenselijk zijn als je een inhoudelijk antwoord gaf op de vragen van HJW. Ikzelf ben vooral benieuwd naar het inhoudelijke antwoord op vraag vier en vijf. Alvast hartelijk dank voor de tijd en moeite.

Duidelijkheid is dus jammer, binnen het gigantische kader dat al geschept is wil je dus nog meer ruimte. Moslims dan ook maar als christenen erkennen en als broeders in Christus, die geloven immers ook dat Jezus een profeet is? En of de eerste christenen de term kende of niet doet er verder niet toe. We leven immers in 2016, de kaders van het christendom zijn duidelijk. De eerste christenen kende de term bijbel of nieuwe testament ook niet, ook maar bij het oud vuil? Ik ben wel een beetje klaar met dat halfzachte; iedereen hoort erbij zolang je Jezus maar als een bijzonder figuur

Dat is aantoonbaar gelul natuurlijk, zo heeft Ignatius van Antiochië er in 110 na Christus al duidelijk over geschreven. Maar je WTG informatiebronnen zullen wel anders zeggen. Veel plezier daar mee. Zolang je nog niet eens een inhoudelijk en steekhoudend antwoord kan verschaffen over het WTG en de bijbel (waar dt topic over gaat) negeer ik de rest ook maar gewoon. Er is schijnbaar geen gedegen ondergrond voor. Same old, same old.

Ongetwijfeld wordt er wat gemanipuleerd aan de deur door WTG aanhangers. En ook redelijk wat verzonnen voor de verslaglegging. Moet dat indruk maken op mij? Ik weet hoe het clubje te werk gaat. Heb ze zelf bij mij thuis gehad en kom ze al een jaar of 10 op diverse fora tegen. Met daadwerkelijk inhoudelijke antwoorden over de grond waarop hun geloof gebouwd is, daar hebben ze echter nooit antwoord op. Maar we kunnen er lang of kort over praten. Christenen hangen de drie-enige God aan. Een ieder die de drie-eenheid ontkend, verwerpt of bestrijd is geen christen. Hoe hard ze ook roepen dat

Nav het kabinetsplan om de euthanasie wetgeving te verruimen is er in politiek Den Haag stelling genomen door meerdere partijen. Oa te lezen in; http://www.volkskrant.nl/binnenland/kamerfracties-reageren-ongemeen-heftig-op-euthanasieplan-kabinet~a4394926/ Wat vinden jullie van euthanasie voor gezonde mensen die denken dat hun leven wel voltooid is? Wat is de volgende stap? En voor de christenen onder ons, is dit te verteren binnen de christelijke kaders?

Er zijn waarschijnlijk miljoenen mensen die dat dogma niet begrijpen. En er toch in geloven. En waarom zou je je er druk over maken? Ik maak me over bijzonder weinig dingen druk. Of jij wel of geen christen bent zou ik niet weten. Als je openlijk de heilige drie-eenheid verwerpt val je voor mij in ieder geval niet in de categorie christen. En dan ben je per definitie geen broeder in Christus van mij. Wil niet zeggen dat je geen aardige kerel bent, wij aan dezelfde tafel kunnen zitten en een pot bier kunnen drinken of samen kunnen werken of wat dan ook. Ook onder moslims, atheïsten, gnostici, j

Het maakt mij niet zo bijster veel uit allemaal. Het hoeft in mijn beleving ook weinig te zeggen over hemel of hel. Ik constateer slechts droogjes en bij die constatering hou ik als absoluut minimum voor mijzelf om iemand tot het kader christen te kunnen rekenen dat hij/zij geloofd in de drie-enige God. En hoeveel katholieken dat denken zou ik niet weten, ook geen zinvolle schatting over kunnen maken. De katholieke Kerk waar zij onderdeel van uitmaken is er echter vrij duidelijk in en ze hadden het kunnen weten. Maar dat katholieken kunnen ketteren is algemeen bekend, daar is het protest

Het Europees parlement is democratisch. Echter tandeloos en machteloos. Die houden zich dag in dag uit bezig met over het algemeen vrij zinloze regeltjes en wetjes niet in de laatste plaats om de bureaucratie in stand te houden en te vergroten. De Europese Commissie is volstrekt niet democratisch, en daar ligt de macht in de EU. Beweren dat het democratisch is is ronduit schokkend. Dat 3 mensen je daar een like voor hebben gegeven zo mogelijk nog schokkender. Zeggen dat de Europese Commissie democratisch is is zoiets als zeggen dat Het Vaticaan ook een democratie is (en daar serieus in z

God de Zoon. Daar heb ik het over. Als in de heilige drie-eenheid bestaande uit God de Vader, God de Zoon (Jezus Christus dus) en de Heilige Geest. Dat erkend het WTG niet en wordt daarom door de meeste christelijke groeperingen niet als christelijk gezien.

Maar verwerpen Jezus Christus door Hem niet te erkennen als God de Zoon. Kan je uit de bijbel onderschrijven wat je wil, je bent niet christelijk bezig. Moslims erkennen Jezus als profeet. Ook dat zijn geen christenen. Daarnaast is er geen grond voor het WTG om wat dan ook maar uit de bijbel te onderschrijven, althans dat heb je tot op heden niet duidelijk en steekhoudend kunnen verwoorden. De bijbel is multi-interpretabel. Als je wil kan je er een meergodendom uithalen aangezien het jodendom daaruit ontstaan is. Volgens het christendom is de enige God (ware is een onnodige toevoe

De puurste christenen? Nee, dan zouden ze wel Christus aanbidden. Christus is immers God aldus het christendom. Spijtig dat die steekhoudende onderbouwen voor de gebruikte Canon nog steeds niet is gekomen. En ook de onderbouwing voor de bijbel als enige bron ontbreekt. Alsof de bijbel op zichzelf autoriteit zou hebben.

De Zwitsers zijn er anders zeer blij mee. En indien dat op een gegeven moment niet meet zo is, dan houden ze er toch een referendum over. In GB was dit niet gebeurd als referenda zoals in Zwitserland gewoon in het politieke systeem gebakken zaten. Als mensen niet een keer in vele decennia eens wat mogen zeggen. Het gaat nu even een beetje minder, maar wat als op de wat langere termijn het toch een ontzettend goed besluit bleek te zijn? En is het zo heel gek dat zij niet steeds meer en meer soevereiniteit willen afdragen aan het volstrekt ondemocratische Brussel? Voor wat betreft Colo