Thorgrem

Nee. De vraag is ook of het maar enigszins relevant is. Maar er zullen altijd clubjes zijn die zichzelf bepaalde eigenschappen toekennen om maar op de rest neer te kunnen kijken. Dat die eigenschappen vervolgens bij objectief bekijken onzin zijn is vaak maar moeilijk uit te leggen aan de aanhangers omdat juist die zich eraan vastklampen alsof het om leven en dood gaat.

Het derde deel (van 50) van Spe Salvi 3. Maar nu dringt de vraag zich op: waaruit bestaat die hoop, die als hoop “verlossing” is? Welnu, de kern van het antwoord wordt aangegeven in de zojuist aangehaalde passage uit de Efeziërsbrief: de Efeziërs waren vóór de ontmoeting met Christus zonder hoop, omdat ze “zonder God in de wereld” waren. God leren kennen – de ware God, dat betekent hoop ontvangen. Voor ons, die altijd geleefd hebben met het christelijk godsbesef en er ongevoelig voor geworden zijn, is het hebben van de hoop, die uitgaat van de waarachtige ontmoeting met deze God, b

Draken waren vrij gebruikelijk op wapenschilden, ook van families. Zo ook in die van de familie van deze paus. En hadden/hebben lang niet altijd de connectie met kwaad. Zie bijvoorbeeld het wapenschild van Wales. In die tijden dacht men ook wel eens dat het venijn van de draak in de staart zat. Zodoende is het een draak zonder staart, als in het kwade overwonnen. Zo zie je maar weer dat inlegkunde je flink op het verkeerde been kan zetten.

Ik kan ook prima dingen met halve waarheden en hele leugens uit mijn duim zuigen die door andere samenzweerders worden overgenomen op diverse websites. Geloof je werkelijk alles wat je op het internet tegenkomt, ben je zo goedgelovig? Kijk eens op https://speld.nl Allemaal hele leuke artikelen die helemaal nergens op slaan en waar weinig zinnigs tegenin is te brengen zeker niet als je het allemaal al voor zoete koek hebt geslikt en het je smaakte. En waarom zouden anderen zich moeten verantwoorden omdat jij met een achterlijke theorie op de proppen komt?

Al kwam je het op een tegeltje met onderschrift in je WTG koninkrijkszaal tegen, je verkondigd hier en leugen en je volhard erin.

Als Hoofdstad van Italië en oude hoofdstad en het Romeinse rijk. Wat overigens ook al in de bijbel voorkomt. Spijtigd at je zo bar slecht bent in geschiedenis. Jouw probleem lijkt me. Als we het over valse religies hebben kunnen we beter naar Brooklyn kijken en wel het WTG hoofdkantoor. Een sekte waar we enkel leugens van kunnen verwachten zoals dit zogenaamde wapenschild van het Vaticaan. Open toch je ogen, en je hoeft echt niet katholiek te worden hoor, gewoon protestant is ook al meer dan goed genoeg, maar bekeer je van die satanische weg van het WTG. Maakt het nog steeds ni

Altijd lachen met die wanhopige pogingen om een valse profetie in stand te houden. Een ieder weet namelijk dat het wapen van het Vaticaan uit 2 sleutels bestaat. https://nl.wikipedia.org/wiki/Wapen_van_Vaticaanstad http://w2.vatican.va/content/vatican/en.html Wat staat er in de bijbel ook al weer over valse getuigenissen?

Ook ik zie niet onderbouwt waarom er een WWIII zal uitbreken als Clinton president wordt. Wie het ook wordt, ook de volgende is gewoon een marionet in een glazen (of witte in dit geval) huisje die slechts een eigen kleur kan geven aan beleid wat gewoon uitgevoerd moet worden en in de senaat en door de hogere ambtenarij bepaald wordt.

En inmiddels zijn de onderhandelingen met Iran niet zonder successen en zijn er handelsembargo's opgeheven waardoor ook Iran weer welwillender staat tegenover het westen. Daarnaast speelt Iran een belangrijke rol in de bestrijding van IS en het salafisme en laat het salafisme nu juist gesteund worden door Saudi Arabia wat weer een uitgesproken bondgenoot van de VS is. De wereld veranderd en we zien dat de VS als wereldmacht steeds meer moet inleveren en dat die ruimte wordt gevuld door landen als Rusland, Brazilië, Iran, India en China. En zuiden van de VS is al in zwaar verval. De V

Dreigement? Ik heb je verteld wat reeds geschied is, een handeling die ook nog eens gewoon netjes en correct is. Zonder kennis van hoop heeft zalige hoop ook geen betekenis. En daarnaast is het niet afzonderlijk te zien. Ik ga dus gewoon rustig door met citeren om de mensen van informatie te voorzien.

Prima, heb een melding gemaakt bij de crew opdat die voor eens en altijd zich kan uitspreken over dit, in mijn ogen, discutabele gedrag. Dan ga ik verder met alinea 2 van Spe Salvi. Geloof is hoop 2. Voor we deze voor ons actuele vragen nagaan, moeten we iets preciezer luisteren naar het getuigenis van de Bijbel over de hoop. Hoop is inderdaad een kernwoord van het bijbelse geloof, zo zeer dat de woorden geloof en hoop op verschillende plaatsen verwisselbaar zijn. Zo verbindt de Hebreeënbrief “de volle overtuiging van ons geloof” (10,22) en het “onwrikbaar vasthou

Nee, het zal toch niet... is het ergens vermeld in een bijdrage van Ineke-Kitty wat ik over het hoofd heb gezien. Het zal immers toch niet dat ze zich tweemaal binnen een week stoot aan dezelfde steen?

Om mensen kennis te laten maken met het begrip hoop ga ik hier eerst in delen de studie encycliek Spe Salvi knippen en plakken. Uiteraard in kleine hapklare brokjes opdat we het makkelijk kunnen volgen. Inleiding 1. “SPE SALVI facti sumus” – “In deze hoop zijn wij gered”, zegt Paulus tot de Romeinen en tot ons (Rom. 8, 24). De “verlossing”, het heil, is er volgens het christelijk geloof niet zonder meer. Verlossing is ons gegeven in de zin dat ons hoop geschonken is, een betrouwbare hoop, van waaruit wij ons heden aankunnen: het heden, ook het moeilijke heden, kan geleefd en aanvaar

Ik zie het als geestelijk en wanneer dat alle geschied verschilt per gelovige het hangt namelijk samen met zijn lichamelijk sterven.

Mijn inziens gaat het hier wel over.

Mijn geweldige verwachting vind plaats, of de beslissing daarover, zodra ik het tijdelijke inruil voor het eeuwige. Bij de dood dus, hopelijk over een aantal decennia wanneer ik in goede tot redelijke gezondheid de 90 heb bereikt.

Want puberaal lompe en denigirende uitspraken doen maakt je verkrachter? En ja, als Trump valselijk aangifte doet ook keihard straffen, dat gaat op voor iedereen.

Gelachen om je eigen onhandigheid en je onvermogen te leren? Dit hele probleem had namelijk met een vrij simpele zin van jou in de openingspost voorkomen kunnen worden. Je bent er op verschillende fora al meerdere keren op gewezen. Maar elke keer speel je weer het zelfde vieze spelletje terwijl je inmiddels wel moet doorhebben dat de waarheid vroeg of laat naar buiten komt. En was er dan niemand in dat clubje christenen die zijn rug recht hield en je wees op je immorele gedrag? Die je erop wees dat jij zelf verantwoordelijk was voor dit zoveelste falen, en die bereid is je te helpen om te lere

Toevallig hoor, al die aanklachten tegen Trump zo net voor de verkiezingen. Wat mij betreft mogen er zeer zware straffen staan op valse beschuldigingen.

Dit alles had je heel simpel kunnen voorkomen door in de openingspost te zetten dat je voor deze 'studie' informatie van x of y hebt gebruikt. Dit is je al meerdere keren op meerdere fora aangegeven. Jouw weigering om openheid van zaken te geven veroorzaakt elke keer het probleem. Je houd het probleem dus zelf in stand en je loopt er keer op keer tegenaan en wil maar niet leren.

Hartelijk dank @violist. I-K heeft volgens mij eerder dergelijke "studie" geplaatst, waarschijnlijk op een ander forum. Ze geloofde toen dat Babel daadwerkelijk weer opgebouwd werd en dat het zelfs al voor een groot deel weer een echte stad was. Het koste me vrij veel moeite om haar ervan te overtuigen dat dat complete nonsens is. Nu dus weer hetzelfde verhaal....

Maar nu de bron van deze 'bijbelstudie' gevonden is. Kan iemand misschien het hele ding hier neerdumpen zodat we gelijk het antwoord kunnen lezen? Het lijkt wel een goedkope soapserie zo.

@violist fijn dat je het aanhaalt. Heb ik ook vele malen gedaan, maar ze blijft weigeren bronvermeldingen te gebruiken. Het is plagiaat tenzij zij het zelf geschreven heeft, maar dat is het het geval. Toestemming of niet, op een forum kom je niet met geknipte en geplakte teksten van elders aanzetten zonder bronvermelding. Een van de weinige etiquette die er is in forumland.

Beide zijn geen serieuze keuze. Als er dan gekozen moet worden dan liever Trump. Dan valt er nog wat te lachen om zijn domme uitspraken. Wat een freakshow isdat hele verkiezingsgedoe toch ook in de VS.

http://www.ad.nl/buitenland/paus-vrouwen-zullen-nooit-priester-worden~a76e984f/ Paus Franciscus vindt dat vrouwen ,,in veel dingen beter zijn dan mannen'', maar priester zullen ze wat hem betreft nooit worden. Daar liet hij dinsdag geen misverstand over bestaan. ,,Het laatste woord is hier al over gezegd door paus Johannes Paulus II en dit blijft zo'', zei Franciscus.