Thorgrem

Nee, het zal toch niet... is het ergens vermeld in een bijdrage van Ineke-Kitty wat ik over het hoofd heb gezien. Het zal immers toch niet dat ze zich tweemaal binnen een week stoot aan dezelfde steen?

Om mensen kennis te laten maken met het begrip hoop ga ik hier eerst in delen de studie encycliek Spe Salvi knippen en plakken. Uiteraard in kleine hapklare brokjes opdat we het makkelijk kunnen volgen. Inleiding 1. “SPE SALVI facti sumus” – “In deze hoop zijn wij gered”, zegt Paulus tot de Romeinen en tot ons (Rom. 8, 24). De “verlossing”, het heil, is er volgens het christelijk geloof niet zonder meer. Verlossing is ons gegeven in de zin dat ons hoop geschonken is, een betrouwbare hoop, van waaruit wij ons heden aankunnen: het heden, ook het moeilijke heden, kan geleefd en aanvaar

Ik zie het als geestelijk en wanneer dat alle geschied verschilt per gelovige het hangt namelijk samen met zijn lichamelijk sterven.

Mijn inziens gaat het hier wel over.

Mijn geweldige verwachting vind plaats, of de beslissing daarover, zodra ik het tijdelijke inruil voor het eeuwige. Bij de dood dus, hopelijk over een aantal decennia wanneer ik in goede tot redelijke gezondheid de 90 heb bereikt.

Want puberaal lompe en denigirende uitspraken doen maakt je verkrachter? En ja, als Trump valselijk aangifte doet ook keihard straffen, dat gaat op voor iedereen.

Gelachen om je eigen onhandigheid en je onvermogen te leren? Dit hele probleem had namelijk met een vrij simpele zin van jou in de openingspost voorkomen kunnen worden. Je bent er op verschillende fora al meerdere keren op gewezen. Maar elke keer speel je weer het zelfde vieze spelletje terwijl je inmiddels wel moet doorhebben dat de waarheid vroeg of laat naar buiten komt. En was er dan niemand in dat clubje christenen die zijn rug recht hield en je wees op je immorele gedrag? Die je erop wees dat jij zelf verantwoordelijk was voor dit zoveelste falen, en die bereid is je te helpen om te lere

Toevallig hoor, al die aanklachten tegen Trump zo net voor de verkiezingen. Wat mij betreft mogen er zeer zware straffen staan op valse beschuldigingen.

Dit alles had je heel simpel kunnen voorkomen door in de openingspost te zetten dat je voor deze 'studie' informatie van x of y hebt gebruikt. Dit is je al meerdere keren op meerdere fora aangegeven. Jouw weigering om openheid van zaken te geven veroorzaakt elke keer het probleem. Je houd het probleem dus zelf in stand en je loopt er keer op keer tegenaan en wil maar niet leren.

Hartelijk dank @violist. I-K heeft volgens mij eerder dergelijke "studie" geplaatst, waarschijnlijk op een ander forum. Ze geloofde toen dat Babel daadwerkelijk weer opgebouwd werd en dat het zelfs al voor een groot deel weer een echte stad was. Het koste me vrij veel moeite om haar ervan te overtuigen dat dat complete nonsens is. Nu dus weer hetzelfde verhaal....

Maar nu de bron van deze 'bijbelstudie' gevonden is. Kan iemand misschien het hele ding hier neerdumpen zodat we gelijk het antwoord kunnen lezen? Het lijkt wel een goedkope soapserie zo.

@violist fijn dat je het aanhaalt. Heb ik ook vele malen gedaan, maar ze blijft weigeren bronvermeldingen te gebruiken. Het is plagiaat tenzij zij het zelf geschreven heeft, maar dat is het het geval. Toestemming of niet, op een forum kom je niet met geknipte en geplakte teksten van elders aanzetten zonder bronvermelding. Een van de weinige etiquette die er is in forumland.

Beide zijn geen serieuze keuze. Als er dan gekozen moet worden dan liever Trump. Dan valt er nog wat te lachen om zijn domme uitspraken. Wat een freakshow isdat hele verkiezingsgedoe toch ook in de VS.

http://www.ad.nl/buitenland/paus-vrouwen-zullen-nooit-priester-worden~a76e984f/ Paus Franciscus vindt dat vrouwen ,,in veel dingen beter zijn dan mannen'', maar priester zullen ze wat hem betreft nooit worden. Daar liet hij dinsdag geen misverstand over bestaan. ,,Het laatste woord is hier al over gezegd door paus Johannes Paulus II en dit blijft zo'', zei Franciscus.

Ik sta te trappelen om het te weten te komen. Maar zo te zien, maar laten we niet voorbarig zijn en Ineke nog even afwachten, is het tot nu toe een vaag mistig gordijn in dit topic. Ik hoop dat jij het geduld, de energie en het doorzettingsvermogen hebt om het allemaal concreet te laten verwoorden. Heel veel succes daarmee! Ik blijf wel meelezen.

Men zal wel het Romeinse keizerrijk onder keizer Nero bedoeld hebben.

Reken maar dat er op elk groot forum veel bans worden uitgedeeld, ook op niet religieuze fora.

Volkswagen ook op een Volkswagen forum of bij een Volkswagen nieuwsitem op Autoweek. Begin daar niet over dat een Opel toch echt de betere auto is. Ga eens kijken op Tweakers.net waar ze elkaar de nek afbijten omdat bij een Playstation artikel iets negatiefs over Playstation en iets positiefs over Xbox wordt gezegd. Of alleen maar droogjes wijzen op wat feitjes voor of tegen het een levert een stortvloed aan geërgerde reacties op. Ga op DPReview bij het Sony E-mount forum eens rondhangen om te praten over jouw superieure Nikon apparatuur. Het topic wordt te klein ook als je je slechts beperkt

Dank je, maar er is geen app/site oid die per dag samen met de bidder erdoorheen loopt?

Discussies over auto's ook; http://www.autoweek.nl/ Discussies over camera's ook; https://www.dpreview.com/ Discussies over vermeend racisme ook. Discussies over Sinterklaas ook. Discussies over politiek ook. Discussies.... ik denk wel dat je het snapt nu. Op internet worden zaken altijd op de spits gedreven.

Jouw interpretatie van dat stukje bijbel of dat onderwerp is slechts een van vele mogelijke interpretaties. Waarom zou ik jouw interpretatie van dat stukje bijbel of dat onderwerp moeten overnemen?

Ik rook niet, vind het vies. Ben er wel mee opgegroeid (rokende familieleden) dus kan op zich wel meer dan prima tegen de rook. Of de regering haar best doet betwijfel ik, de belastinginkomsten zijn nog veel te leuk. Ik denk wel dat de huidige middelen ervoor zullen zorgen dat er steeds minder gerookt zal gaan worden. Gun het dus gewoon een jaar of 20 en het zal langzaam uitsterven. Wellicht niet in de onderklasse van de samenleving waar roken toch over het algemeen wat meer geaccepteerd is.

Goed, dan kunnen we weer terug naar het weesgegroet. Ik heb dus sinds dit weekend weer een rozenkrans in de broekzak. Hartelijk dank @Albert57 voor de inspiratie. Weet iemand misschien een site waarop het schema op staat welke gedachten bij elke dag horen?

En jouw interpretatie zou leidend moeten zijn omdat?

In de openbaarheid zoals op dit forum wel. Op zich ook wel logisch, de kans dat een andere WTG'er meeleest is vrij groot aanwezig. De onderlinge controle is groot en men zal weinig moeite hebben met elkaar aangeven. Als je dan je eigen mening gaat geven over leerstellige onderwerpen die niet binnen de benauwende kaders van het WTG vallen dan wacht je een vrij onplezierig gesprek en waarschijnlijk een banvloek. Vergis je niet wat dat met het leven van een WTG'er doet. Je vrienden, familie, kennissen. Allemaal zullen ze je voor dood houden en geen woord meer met je wisselen (anders gaan ook