Thorgrem

Waarom gelijk zo denigrerend? Ik stelde je een normale vraag, en later terwijl je al meerdere andere berichten had geplaatst kwam de vervolgvraag. Heb je ook nog een bron van een niet Israëlisch of Israëlisch gelieerd nieuwsbedrijf? Indien Obama dat daadwerkelijk heeft gezegd moet dat niet zo heel moeilijk zijn. Ik kan het namelijk niet vinden. En buiten dat, zou het heel verkeerd zijn om zo'n belangrijke plaats voor verschillende religies onder te brengen onder VN vlag opdat er neutraal en behouden mee omgegaan wordt?

Zoiets zullen antisemieten waarschijnlijk ook wel gaan zeggen over hun haat tegen de joden.

Hoe zit het eigenlijk met de diepe haat tegen de moslims. Een haat waarvan ik steeds meer lees op dit forum?

@Dolce Vita kan ik bij deze aannemen dat het antwoord nee is?

Heb je over die VN vlag ook een serieuze, gerenommeerde bron?

Welkom en een fijn verblijf toegewenst.

Gewoon honderd meter voor de Marrokkaanse kust in een roeiboot zetten en achterlaten. Succes er mee. Sowieso heeft Marokko helemaal niets te willen, ze hebben al hun tuig maar terug te nemen. En dan kan dat uitkeringsverdrag met Marokko er gelijk aan.

Eerst heb je het over strijdbijl begraven, prima wat mij betreft. En vervolgens ga je jezelf al indekken. Het zal mij benieuwen hoe lang jij het vol houd.

Zo werkt het niet.

Dat de uitspraak niet klopt is ook niet het probleem en een interne aangelegenheid voor het WTG. Het gaat er hier om dat mensen zich A)Jehova's Getuigen noemen (terwijl ze de drie-eenheid ontkennen en dus in christelijk perspectief niet getuigen van God) en B ) die naam exclusief claimen. Shoppy staat me niet bij. Aime wel, en toch bijzonder hoe dezelfde figuur zo'n andere indruk kan achterlaten bij iemand anders. Ik denk ook niet dat die permanente ban, na vele tijdelijke ban's voor niets was. Of er ergers is, laat ik in het midden. Hoe doel van dit topic zie je in de bijdra

Ik reageer slechts op jou, en wel met gelijke munt. Ik zal volgend weekend een 5 tal reacties van je uitzoeken (indien ze nog niet verwijderd zijn) om je aan te tonen dat je volgens je eigen standaard een ban verdient. Ik ach je bijdragen hier dan ook vrij hypocriet.

Mijn 'haat' is slechts een product wat jij en de WTG'ers voor je gekweekt hebben. Dat de oogst voor jou wat zuur is begrijp ik, maar ga doorvoor bij jezelf en de andere WTG'ers op christelijke fora (het is slechts een select groepje) te rade.

Waarom pleiten voor iets wat je eigen verwijdering zou moeten betekenen?

Ongetwijfeld. Is dit een pleidooi om individuele die crimineel gedrag vertonen met dubbel paspoort of geen Nederlands paspoort uit te zetten? Er is namelijk meer dan genoeg tijd, energie en geld ingestoken om omstandigheden, en dus welvaart ten goede te keren voor alle bevolkingsgroepen. Criminaliteit in Nederland is een keuze een zeer bewuste ook nog eens.

Grotendeels met je eens, op deze na. Van de hier in Nederland levende bevolkingsgroepen, indien je die gaat indelen op land van herkomst, of dat van ouders/grootouders is statistisch wel bewezen dat de niet wasterse allochtoon crimineler is. Dat kunnen we ook zien in programma's als opsporing verzocht en aan de gevangenispopulatie.

Als voormalig leerkracht op openbare basisscholen kan ik je vertellen dat er aan neutrale vaderlandse geschiedenis niet wordt gedaan, iig niet over die periode. Althans niet op de scholen waar ik les heb gegeven. Schijnbaar houd men liever mythologie in stand dan geschiedkundige feiten onderwijzen. En als je het maar vaak genoeg herhaald zal het op een gegeven moment geslikt worden als zoete koek.

Eerste stap die je daarin zou kunnen ondernemen is jezelf gewoon wat duidelijker uitdrukken. Succes.

Zou je kunnen uitleggen waarom honderdduizenden moslims, die gewoon geïntegreerd zijn in de Nederlandse samenleving, collega's en buurtgenoten van mij. Waaronder hoogopgeleiden en laagopgeleiden die allemaal netjes hun belastinggeld betalen, een bijdrage leveren aan onze vreedzame samenleving en niets liever willen dan in vrede leven met een huisje boompje en beestje dit land, waar zij dus dagelijks aan bijdragen, zouden moeten verlaten? Of waarom ze hun geloof niet zouden mogen uitoefenen? Ik heb het niet over de extremisten of de moslims met bedenkelijke standpunten ten opzichte

Het is geen standpunt van de PVV om alle moslims het land uit te gooien.

Dat er achterhaalde zaken worden onderwezen op het middelbare onderwijs verbaast mij helemaal niets. Zeker niet bij vakken als maatschappijleer. Jij noemt de PVV rechts, dan zou ik eerst maar eens kijken naar hun standpunten op bijvoorbeeld gezondheidszorg, behoorlijk links (als je het door traditionele bril bekijkt). En ik snap wel dat de traditioneel linksige partijen de PVV graag als rechts willen wegzetten. Maar die begrippen gaan niet meer op voor partijen als de PVV, het is achterhaald.

Links en rechts zijn oude begrippen waarbij. Idd, in de brugklas geleerd als je 30 jaar of ouder bent, maar nu hopeloos achterhaald. De PVV is op enkele vlakken in te delen als rechts op andere vlakken als erg links. Niet voor niets vertonen veel standpunten grote overeenkomst met die van de SP. Vanuit Nederlands perspectief zijn zowel democraten als republikeinen rechts.

Deel 4 t/m 9 van 50. Ik heb weinig tijd dit weekend dus vandaar een wat groter stuk. Het begrip van de hoop van het geloof in het Nieuwe Testament en in de vroege Kerk 4. Laten we nog even terugkeren tot de vroege Kerk, aleer we ons de vraag stellen: kan de ontmoeting met de God, die ons in Christus Zijn gelaat heeft getoond en Zijn hart heeft geopend, ook voor ons meer zijn dan “informatief”, namelijk “performatief”, dat wil zeggen het leven omvormend, zodat wij ons verlost weten door de hoop, die verlossing is. Het is niet moeilijk in te zien dat de ervaring van de kleine Afrikaans

Stel dat in het geval van volslagen verstandsverbijstering de SGP het hier voor het zeggen heeft. Dan zal er slechts 1 godsdienst (en dan hebben we het over een klein sub-groepje binnen het christendom) geaccepteerd worden. De rest wordt de kast ingetrapt (want afgodendienst) en zal de kerken/moskeeën/tempels/koninkrijkszaken moeten sluiten.

Nee, maar een openlijke nationaal socialistische partij zal ook niet geaccepteerd worden. Waarom dan wel een partij als de SGP die toch wel wat behoorlijk bedenkelijke standpunten heeft voor een politieke partij in een seculiere samenleving.

Ondanks dat ik de methode van de topicstarter bedenkelijk vind denk ik wel dat hij een punt heeft. Heeft de SGP wel plaats in onze politiek?