Thorgrem

Ik gebruik zeker wel 2 sleutels om de bijbel te gebruiken. Sleutel 1 is de Heilige Geest die tot mij gekomen is door de doop in de naam van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest en door handoplegging in een directe lijn met de apostelen tijdens het heilig Vormsel. Sleutel 2 is het leergezag van de Kerk, het Lichaam van Christus. Goed, dan hebben we die stokpaardjes ook weer gehad maar kan je wel van harte aanraden om die twee sleutels ook te gaan gebruiken. Dat men de bijbel letterlijk zou moeten uitleggen tenzij er (en volgens welke mening dan?) aanname is om dat niet te doen is al onbij

Liefde overwint alles zeggen ze wel eens. Aan het begin van de relatie tussen mij en mijn vrouw was zij (PKN) protestants en nog redelijk actief, ik was in naam katholiek. Nu 10 jaar later hebben we veel samen doorgemaakt. Zij is niet meer kerkelijk actief gaat nooit meer naar de kerk en ik heb de andere weg bewandeld en ga zo nu en dan naar de kerk en heb ook veel vrijwilligerswerk gedaan voor de katholieke Kerk. Religie is geen echt item wat speelt binnen onze relatie. Op politiek vlak zijn we het overigens ook vaak oneens. Zij is links en socialistisch ik ben meer rechts en liberaal. O

Wellicht heb je het voor jezelf aangetoond en aannemelijk gemaakt. Voor mij echter bij lange na niet. Evengoed kan het allemaal figuurlijk verstaan worden.

Mijn inziens vooral door het falen van andere politici. Zeer zeker niet door de bijdrage van de PVV aan de 2e of 1ste kamer. Politici als Pieter Omtzigt zijn bijvoorbeeld veel beter onderlegd, gaan ook echt de inhoud in en bijten zich vast in dossiers. Wat Wilders (maar ook Pechtold, Klaver, Kuzu en een hele rij anderen) doen is goedkoop scoren door maar wat te schreeuwen en dat te blijven schreeuwen.

Was het maar zo'n feest. Dit is een echte stichting die al een jaartje of 40 blijkt te bestaan.

Laten we voorop stellen dat je helemaal niets hoeft. Je hebt de absolute vrijheid om je druk te maken over dingen die jezelf kiest. Jij maakt je drukker over Wilders zeg je. Nou zie dit clubje mensen maar als mini Wilders'jes die nog veel extremer zijn. Wat weerhoud deze mensen ervan om uiteindelijk net zoveel invloed te krijgen als Wilders nu heeft? Zou Wilders nu niet veel minder invloed gehad hebben als men inhoudelijk zijn punten had weerlegt in plaats van genegeerd? Zou Wilders niet veel minder invloed hebben gehad als de politici van de midden partijen niet zo ontzettend hard faalde

Ze kunnen het referendum dus negeren maar niet tegenhouden lijkt me. Ik ben ook voor bindende referenda. zoals in Zwitserland. De Nederlandse regenten zullen daar echter nooit me akkoord gaan.

Ik denk eigenlijk van wel. Anders was niet letterlijk al honderden keren voorspeld dat nu de eindtijd toch wel echt was aangebroken.

Door een artikel in het ND kwam ik op de site van "In het Spoor" terecht alwaar ze zich zwaar kanten tegen de lossere houding van de SGP inzake godsdienstvrijheid voor niet gelijkgezinden. https://www.inhetspoor.nl/nieuws/ Als ik oa dan dit lees; "Het moge duidelijk zijn dat deze nieuwe lijn van de SGP in flagrante strijd is met Gods Woord. Het eerste en tweede gebod van Gods Wet eisen van de overheid het uit de publieke ruimte weren van alle afgodstempels en niet-gereformeerde kerkgebouwen en bijeenkomsten. Het alleenrecht des Heeren laat het geven van belijdenisvrijheid aan va

Zijn al die punten niet allemaal al een keer of zelfs een aantal keren langsgekomen in de 2000 jaar christelijke geschiedenis?

Kortom, een hubo-christen.

Nooit van gehoord. Heb je een linkje naar de website?

@Albert57 Toevallig zevendedagsadventist?

Hebben we toevallig te maken met Lichtzwaard?

Ik neem eigenlijk aan dat Benedictus XVI niet daadwerkelijk op ons forum vertoeft.

Waarom terecht? En is het aan de kamer om een referendum wat aan alle voorwaarden voldoet en door de referendum commissie wordt aangenomen af te wijzen?

Dat krijg je met een systeem waar er enkel onder zeer veel druk vanuit de samenleving een raadplegend referendum kan worden gehouden en dat men vervolgens in Den Haag nog niet eens de ballen heeft om de uitslag serieus te nemen, nog niet eens durft te zeggen van ja dat gaan we doen of nee dat gaan we niet doen. Als je kijkt naar Zwitserland, daar werken referenda omdat het gewoon een vaste cyclus is met bindende referenda.

Zou je daar meer over willen of kunnen vertellen? Bij mijn weten zou dat namelijk een grove schending van het ruimteverdrag zijn.

Wellicht ligt het aan mijn pragmatische insteek maar ik vraag me al een tijdje af wat het nut (zowel algemeen als in het geloof) is van zo druk bezig zijn met een bijbelboek als Openbaring. Zoveel tijd, zoveel energie. Mijn inziens doodzonde (figuurlijk dan ). Hoe zie jij (of anderen) dit?

Ik ben voor kolonisatie van andere planeten. Maar denk niet dat het zo snel zal gaan. 2024 lijkt mij te snel.

Waarom zou het jammer zijn om mensen van een forum te weren terwijl duidelijk is gebleken dat ze zich niet kunnen dan wel willen gedragen? Het zou juist jammer zijn voor de rest als zo'n persoon blijft hangen.

Bewijzen? Ik heb inmiddels meerdere verslagen gelezen over mensen die hersendood zijn verklaard maar het niet waren. Heb het niet zelf meegemaakt en ook niemand uit mijn kennissenkring. Ik heb er in iedergeval genoeg over gelezen om er minder vertrouwen in te hebben waar ik voorheen simpelweg aannam dat het wel goed zou zitten.

Ik ben naast dat ik katholiek ben ook redelijk liberaal. Vanuit liberaal oogpunt kan zal ik ook nooit toe kunnen geven aan deze staatsbemoeienis en toe-eigening.

Ik ben dol op technologie en dan is ruimtevaart een grote speeltuin. Ik zie ook geen bezwaar, ook niet vanui de bijbel gezien en vind de dominee dan ook spijkers op laag water zoeken. Maar het staat hem natuurlijk vrij om zich geheel te onthouden van ruimtevaart en alles wat daaruit voortvloeit.

Wat ik er van begrepen heb wachten ze niet totdat je dood bent aangezien je organen nogal snel waardeloos worden indien je niet meer leeft. Ze zullen de beslissing dus nog nemen voordat je daadwerkelijk helemaal dood bent en het laatste zetje geven. Ook al gelezen dat de diagnose hersendood nog wel eens fout gegeven wordt.