Thorgrem

Eens, maar het kan niet zo zijn dat die ouders op je 20e nog beslissen over de vakantie met een partner, dan is er zeker geen sprake van een gezonde balans, maar van extreme controle door de ouders. Daar kunnen wij niet over oordelen, het is ook niet aan ons om over te oordelen. Elke situatie is weer anders en wij hebben slechts minimaal inzicht in deze situatie.

Mooi om te horen. Je hebt inmiddels dus afstand genomen van het WTG. Top!

Alhoewel ik een afkeer heb van studentenverenigingen heb kan ik je vertellen dat de ervaring die mensen opdoen en de netwerken die mensen bouwen bij studentenverenigingen zich later in het bedrijfsleven zeker kunnen uitbetalen. Of iemand daar een jaar studievertraging voor over heeft is een andere vraag. Of het moreel gerechtvaardigd is ook. Ouders zijn belangrijk. Dat blijft zo, ook als je al zelfstandig bent. Tussen de relatie met je ouders en de relatie met je partner moet je een gezonde balans zoeken. Ik kan me voorstellen dat je als student nog bezig bent om uit te vogelen hoe die gezon

Ik vind het argument van de ouders ook wat zwakjes. Als je beide skes wil hebben is daar echt geen vakantie voor nodig, zelfs geen overnachting, bed of wat dan ook.

Eentje in het hedendaags Nederlands lijkt me. De NBV (nieuwe bijbelvertaling) lijkt mij prima. Online heb je overigens gratis toegang tot bijvoorbeeld de Willibrord vertaling, ook die is in begrijpelijk hedendaags Nederlands.

Ik bedoelde idd Kerk als in Lichaam van Christus en zo meer en niet het plaatselijke kerkgebouw.

Ik begrijp het prima.

De titel van het boek is al een valse tegenstelling. Of de inhoud van het boek dan wel waar is weet ik niet.

Ik denk dat je voor de mainstream-protestanten ook nog wel een successielijn door zou kunnen trekken tot aan (en in) hun herkomst uit de RKK... En dat je ook bij hen (met wat goede wil) zou kunnen spreken over "apostolische successie". Mijn inziens dus niet. Zie het antwoord van Robert. Niet zoals ik het woord apostolisch bedoel. Indien we katholiek al plat zouden slaan tot de betekenis van "algemeen", ook dan zal het voor veruit de meeste protestantse kerken zoals we die in bijvoorbeeld Nederland kennen niet opgaan, alhoewel de PKN een leuke poging doet. Binnen de meeste sub-strominge

Katholiek heeft mijn inziens veel met apostolische successie te maken. Zo kan ik de oosters-orthodoxe kerken ook als katholiek zien. Voor protestantse stromingen lijkt me dat echter moeilijk opgaan(, om meerdere redenen overigens).

Nav een post in een ander topic ben ik wel nieuwsgierig naar wat jullie onder katholieke Kerk verstaan en waarom; Of ik volg je even niet, of je maakt t alleen maar erger. Je beweert dus eigenlijk dat de protestantse kerk altijd al naast de KK heeft bestaan? Of bedoel je dat de protestantse gedachte onderdeel was van de katholieke? Goed, eerst maar even vragen: Wat bedoel jij met de Katholieke Kerk? Veel protestanten onderschrijven de geloofsbelijdenis van Nicea en daarmee belijden zij dat ze in een katholieke kerk geloven. In de protestantse vertaling is niet het woord katholiek gebr

Dat was ik nou eigenlijk van plan om aan nou te vragen. Jij doet me erg denken aan; En dan bedoel ik natuurlijk dat de spreuk prima op jou van toepassing is.

Als het je goeddunkt had ik een ander antwoord in gedachte n.l: omdat het Boek volledig voldoet aan de CV van God Zelf en Zijn Zoon. Waar kan ik die CV vinden? Ik ben nog steeds zeer benieuwd waar ik het CV kan vinden. En sterkte Devootje, neem de rust die je nodig hebt en zorg goed voor jezelf.

Dat zal ook niet veranderen. Het is vaag.

Ik kan God of een heilige aanklagen terwijl ik nog vrolijk op aarde rondloop.

Dat denk ik dus niet.

Lucifer is toch lang en breed al door de aartsengel Michaël uit de hemel geworpen.

Kunnen slechts noteren dat je de mensheid belangrijke informatie niet gunt, toch dank. Vandaar dat ik middels TR het volgende heb ingediend; Graag verwijdering van alle bijdragen van deze persoon in dit topic. Ze toont aan slechts te willen zenden en wenst geen nadere informatie te geven.

Dat is niet wat je op het plaatje ziet. Wat jij bedoeld is ook te zien in de eerste Man in Black film (met Will Smith). Op dit plaatje zie je een holle aarde waarin de continenten aan de binnenkant van de aardkorst liggen en het heelal inclusief alle andere planeten en zonnen in de aarde zit.

Bij de term holle aarde denk ik niet zozeer aan dat de kern van de aarde niet massief is (dat zou heel goed kunnen) maar meer aan onderstaand plaatje wat mijn inziens redelijk absurd is;

Een uitstekende vraag! Maar het antwoord luidt helaas: "Omdat het in de bijbel staat", of "Omdat ik dit geloof". Als het je goeddunkt had ik een ander antwoord in gedachte n.l: omdat het Boek volledig voldoet aan de CV van God Zelf en Zijn Zoon. Waar kan ik die CV vinden?

Top, bedankt allemaal voor de antwoorden. Helaas merk ik toch dat het woordje plaatsvervanger/plaatsbekleder een reden is voor bepaalde mensen om als stok te gebruiken om mee te slaan. Daar nog tips voor?

Ik vond de grap van MN niet storend oid, kon er wel om lachen en was overduidelijk humoristisch bedoeld.

Okay. Hoe wordt het verder dan inhoudelijk gezien? Kan de Heilige Geest ook niet als plaatsvervanger van Jezus Christus gezien worden? En indien ja, levert dit dan theologisch geen conflict met elkaar op?

Wat een geschiedkundige lulkoek opgeblazen tot mythische proporties.