Thorgrem

Waarschijnlijk vanuit de gebruikelijke achterhaalde boekjes of vage websites in comic sans.

Wie verzint al die schema's? Vaak onnavolgbaar.

Je oordeelt aan de lopende band en verschuilt je daarna achter de bijbel, dat is de lijn die je volgt. Elke keer dat je het weer doet en ik kom het tegen zal ik het je expliciet melden zodat je beter inzicht krijgt in je eigen handelen. Edit: laat maar de tijd niet waard. Hendrik-NG wijst je er in dit topic fijntjes op en je kronkelt al weer. Dat inzicht in eigen handelen is nog te ver weg.

Aantoonbaar niet het geval. Helaas. Zoek maar op het VN lidmaatschap van het WTG. Verklaar de vastgoedzwendel van het WTG in de VS dan maar eens. Je oordeelt aan de lopende band. Als iemand je daarop wijst speel je lafjes verstoppertje en hang je een heilig boontje uit. Iedereen op dit forum en andere fora weet inmiddels beter.

Dat is zo generiek dat ook het WTG daar prima mee geïdentificeerd kan worden. Wijs naar een ander en er zullen 3 vingers naar jezelf wijzen.

Prima hoor, als je feiten te zwak vindt. Moet je helemaal zelf weten. op het punt van aanbidding; de katholieke Kerk stelt in haar leer duidelijk x maar jij stelt dat de katholieke Kerk y leert. Hou vooral jezelf voor het lapje als je je daar fijn bij voelt. Ben ik eigenlijk enkel nog benieuwd naar waar je dit soort antipapisme leert. Is het je school, van je ouders meegekregen of vanaf de kansel gepredikt of wat anders?

En nog een kleinigheidje. Beelden worden niet aanbeden in de katholieke Kerk, heiligen en Maria overigens ook niet. Maar goed zoals gezegd een kleinigheidje in je verder waterdichte verhaal.

Overigens zit het Vaticaan op slechts 1 heuvel. En die heuvel behoort niet eens tot de originele 7 heuvels van Rome. Maar goed, dat zijn natuurlijk slechts bijkomstigheden.

Op welke basisschool heb jij lessen begrijpend lezen gehad? Ga je geld terugvragen.

Toch zou ik van geen andere kerk lid willen zijn. zou ik ook niet ergens anders tot geloof hebben kunnen komen (wellicht een uitzondering voor de oosters orthodoxe kerk)

En het tweede gebod, geen andere goden aanbidden ... Hes, daarom aanbid ik enkel de drie-enige God. Maar helaas zijn anderen nog niet zo ver en moeten het doen met hun versluierde beeld van God.

Er is in het christendom "slechts" 1 God. Dus Allah, Wodan, Thor, Ra, Zeus enz enz; allemaal verwijzingen naar die ene God. De bijbel is van God, God is niet van de bijbel. Mijn inziens kan je dus indien dat de enige optie is hallal vlees eten. Zelf ben ik er geen voorstander van ivm de slachtmethode maar wat iemand voor gebedjes opzegt of liedjes opdraagt bij het slachten zelf interesseert mij weinig.

Het lijkt stilaan dat je aan achtervolgingswaan leidt of zo, we leven blijkbaar in een wereld vol roofdieren die er enkel op uit zijn elkaar te vernietigen. En dat zou dan Gods creatie moeten voorstellen? Het is eerder een van de eigenschappen van een sekte (in de enge zin van het woord). Vanavond maar eens het puntenlijstje opzoeken waar een sekte aan moet voldoen om sekte te zijn en die naast dit clubje neerleggen.

Stap uit die volledig misplaatste slachtofferrol.

Als je het zo op de spits wil drijven dan is dat idd jammer. Voor jou welteverstaan, want dan is de enige logische conclusie dat jij geen kind van God bent. Dat zou ook de valse getuigenis verklaren. Maar vrees niet, je hebt nog de kans om je te bekeren. Dan moet je natuurlijk wel je bijbelisme (waar geen bijbelse grond voor is, maar pure buitenbijbelse traditie) afzweren.

Vreselijk, maar ik zou niet weten waarom ik mij daar bezig mee moet houden. Dat kunnen de Amerikanen namelijk prima zelf. De dader komt overigens uit de VS niet uit IS. Momenteel wordt onderzocht of hij een symphatisant was van IS. Hoe dan ook, nabestaanden weten wie de dader is en dat die zijn loon heeft gekregen. Dat kan je van de nabestaanden van de aanslag op MH17 niet zeggen. En ja, over gerechtigheid en waarheid en meer van dat soort dingen staat vrij veel in de bijbel. Vreemd dat jij dat als bijbelist niet bent tegengekomen.

Ook jij kan het daar simpelweg niet lezen als je je door God geschonken verstand even aan zet. Nogmaals; graag geen valse getuigenissen afleggen. Daar dien je God namelijk echt niet mee.

Nee, daar staat het niet. Graag geen valse getuigenissen afleggen.

Waar in de bijbel staat dat alles in de bijbel moet staan?

Inmiddels hebben we rond dit drama onze regering in alle mogelijke bochten zien kronkelen om de onderste steen maar zo goed mogelijk verborgen te houden. Voor de liefhebbers volg 2e kamerlid Pieter Omtzigt een tijdje. Het is werkelijk schokkend zoals de regering zich gedraagt in deze en hoop dan ook snel op een tribunaal om deze regering verantwoording te laten afleggen.

Je doet hier uitspraken die je volstrekt niet kan doen met de informatie die je nu hebt. Ben je hier om de topicstarter advies te geven of om te stoken in een relatie?

Eens, maar het kan niet zo zijn dat die ouders op je 20e nog beslissen over de vakantie met een partner, dan is er zeker geen sprake van een gezonde balans, maar van extreme controle door de ouders. Daar kunnen wij niet over oordelen, het is ook niet aan ons om over te oordelen. Elke situatie is weer anders en wij hebben slechts minimaal inzicht in deze situatie.

Mooi om te horen. Je hebt inmiddels dus afstand genomen van het WTG. Top!

Alhoewel ik een afkeer heb van studentenverenigingen heb kan ik je vertellen dat de ervaring die mensen opdoen en de netwerken die mensen bouwen bij studentenverenigingen zich later in het bedrijfsleven zeker kunnen uitbetalen. Of iemand daar een jaar studievertraging voor over heeft is een andere vraag. Of het moreel gerechtvaardigd is ook. Ouders zijn belangrijk. Dat blijft zo, ook als je al zelfstandig bent. Tussen de relatie met je ouders en de relatie met je partner moet je een gezonde balans zoeken. Ik kan me voorstellen dat je als student nog bezig bent om uit te vogelen hoe die gezon

Ik vind het argument van de ouders ook wat zwakjes. Als je beide skes wil hebben is daar echt geen vakantie voor nodig, zelfs geen overnachting, bed of wat dan ook.