LodewijkNapoleon

Quote: Op vrijdag 16 januari 2009 23:44:41 schreef Machiavelli het volgende: Voor de neef een dubbele, waarschijnlijk hypocriete, houding. Toch is dat de worsteling waar je je als Christen áltijd in begeeft. En die alleen te verzachten valt met zelfgave. Zeggen wat het met je doet enzo. Maar dat is verzachten idd. Je neemt het niet geheel weg. Het wordt pas duidelijker in situaties van nood. Wat ik echter heb willen 'aantonen' in dit topic, isdat uiteindelijk iederen er tegenaan loopt, Christen of niet.

Quote: Op zaterdag 17 januari 2009 13:05:16 schreef Tony Jaah het volgende: De vraag is eigenlijk, wat goed en kwaad eigenlijk zijn. Als het katholicisme niet waar is? Is het niet alleen een onmogelijke, maar ook een zinloze vraag. Net zoiets als: 'wat was er voor de oerknal' zeg maar. Quote: Als we alwetend en almachtig waren zouden we ten allen tijde de meest barmhartige en liefdevolle oplossingen kunnen kiezen. Was dat maar mogelijk. Mwah, we zouden 'barmhartig' en 'liefdevol' kunnen definiëren. Dát is ook wat de Nazi's deden, de communisten ook. Ik denk dat de wa

Quote: Op zaterdag 17 januari 2009 12:51:30 schreef Olorin het volgende: Vanuit ons oogpunt idd. Uhuh. Maar ik geloof met hart en ziel dat dat oogpunt, voorzover binnen de katholieke kaders, juist is. (PoPoMo he? ) Quote: Ik heb het idee dat die oosterse religies gewoon heel anders werken dan bijv. het christendom. Ze zijn in hun kern gewoon enorm subjectief, althans die indruk heb ik. Ja nu ja... Het is gewoon dat de 'wille zur macht' daar veel prominenter aanwezig is. Net als in het Romeinse keizerrijk je alles kon geloven wat je wilde, als het maar binnen de grenzen was

catharsis!

Dat 'het' Boeddisme te misbruiken is, kun je wel zien aan de interesse die bijv. de Nazi's (en zeker de SS) ervoor hadden, net als het Hindoeisme trouwens: KLIK 'Bewijst' dat dat het slecht is? Nee, niet zondermeer, het geeft alleen aan dat het doctrinair gezien een gatenkaas is, of smurfensnot zo je wilt. Je kunt het precies zo vormen zoals je wilt. Met het katholicisme kan dat niet, met het Protestantisme wil dat behoorlijk slecht. Ook dat is bijvoorbeeld wel geprobeerd, maar als je daar teveel aan gaat sleutelen, dan zakt het systeem inelkaar, ook omdat alles met elkaar te maken heeft.

Weet je wat het is? Ik denk dat het voornamelijk een kwestie van instelling is. Daar begint het mee.Als Christenen zijn we allemaal 'koningen' en 'priesters'. Vervolgens moet je dan natuurlijk wél kijken naar wat goed koningschap/priesterschap inhoudt. Ik denk dat het nog het meest te vergelijken is met een soort vaderschap. Godzijdank is dát dan iets wat jij op je opleiding ook nog een beetje meekrijgt. Maar het is héél zwaar om dat te leren. Want het komt er een beetje op neer dat je een soort 'spirituele leidersrol' moet vervullen. En als er volgens mij iets aan deze tijd ontbreekt,

Net God's gym uit van Leon de Winter. Ik vond het best aardig eigenlijk. Kent iemand meer werk van hem? Ik bedoel, zo belezen waren we thuis vroeger niet, Suske & Wiske's, de encyclopedie, de ondertiteling van de tv en de bijschriftjes van de Chick's en Seventeens van m'n pa, daar hield het wel bij op.

Een tijd geleden viel er 'zomaar' uit een boek dat ik van WEG2 had teruggekregen, het volgende gebed: O Heer, maak mij een werktuig van Uw vrede zodat ik liefde verspreidt waar men elkaar haat, dat ik vergeef waar men elkaar beledigt, dat ik verenig waar men strijdt, dat ik de waarheid spreek waar dwaling heerst, dat ik het geloof breng waar twijfel teneer drukt, dat ik hoop breng waar vertwijfeling heerst, dat ik Uw licht ontsteek waar duisternis is, dat ik vreugde breng waar leed woont. O Heer, laat mij er naar streven niet dat ik getroost word, maar dat ik troost bre

Quote: Op vrijdag 16 januari 2009 22:00:32 schreef Barbapapa het volgende: Mijn mening staat in de Bijbel Ik wist helemaal niet dat jij óók katholiek was.

Quote: Op vrijdag 16 januari 2009 21:50:31 schreef Barbapapa het volgende: Lijkt me geen goed experiment Dat zou betekenen dat ik minder Bijbelvast zou worden. Nee hoor. Alleen wat creatiever in het zelf formuleren van je mening.

Zeg Barba, zin in een experiment? Dat jij een maand lang zonder Bijbelverzen gaat posten?

Quote: Op vrijdag 16 januari 2009 20:01:55 schreef PascalPas het volgende: Ik was er niet van op de hoogte dat het gewoon om werkelijke stadsbussen ging; in dat geval vind ik de hele actie een slechte zaak. Mwah, ik dan weer niet.

@Olorin, wat zou ik hier nou voor inkopper plaatsen.

Quote: Op vrijdag 16 januari 2009 18:56:33 schreef Olorin het volgende: De context van die post? Oh er zat geen venijn in hoor.

hihihi link

Quote: Op dinsdag 13 januari 2009 14:53:56 schreef Olorin het volgende: Dat het niet zo slim was hadden ze zelf ook wel door, vandaar dat ze zelf in navolging van Luther zich een beetje meer richting de protestantse kerk gingen reformeren. Juist ervanaf. De methodiek, die kwam wél aardig overeen idd.

Ik dacht dat je het misschien wel grappig zou vinden, de lijst hoofdzonden uit 'De wet van Christus, een katholieke moraaltheologie voor priesters en leken' door Dr. Bernhard Häring, uit de jaren '50. DE HOOFDZONDEN In de concrete veelvuldigheid der soorten van zonden moet het mogelijk zijn verwante groepen, families, algemene typen te onderscheiden dus een soort typologie ervan te schetsen. In die zin zou men de term hoofdzonde kunnen verklaren als een zonde, waaronder men vele andere kan rangschikken. Maar zoals een typologie zich niet met ervaringscriteria wil tevreden stellen, zo zal

Ik bid tegenwoordig steevast om te leren dankbaar te zijn als ik weet dat ik ergens niet dankbaar voor ben. Zelfkennis enzo.

@CvW, zou je, wat je hier zei, misschien hier wat nader willen uitwerken?

Quote: Op donderdag 15 januari 2009 23:42:20 schreef BookerT het volgende: Ik vind het vrij moeilijk als biseksueel zijnde. Toch is de Bijbel vrij duidelijk over seksuele relaties tussen mannen. Maar goed; ik val meer op uitstraling dan op geslacht heb ik wel eens het idee. Ik mag dan wel katholiek worden, maar kan gewoon weinig met dit deel van de leer, hoewel ik mezelf toch echt als een orthodox christen beschouw.. Wat mij eigenlijk veel meer bezighoud is wat men wél mag. Ik zie gewoon niet in wat er mis is als twee mannen samenwonen of een relatie hebben. Ik KAN het niet zien, mi

Weet je waar vaak eenzaam is? Aan de top. Dit was wél een beetje een quasi-serieuze opmerking. De reden dat je niet zo gauw aansluiting vindt, is omdat je anderen imponeert. Nog los van of je dat als een goed of slecht iets ziet. Mar misschien kun je daar iets positiefs uithalen? Feit: er zijn mensen die graag naar je luisteren, die graag willen weten wat jij te zeggen hebt, nog los van of ze het er mee eens zijn of niet. Misschien is het controversiëel om het zo te zeggen, maar ik doe het toch, en zie wel wat er van komt; jij bent een 'leider', in de brede zin van het woord dan. Je

mijn punt was eigenlijk meer dit: nog los van wat je nu eigenlijk van welke praxis ook vindt; een houding van 'haat de zonde, maar heb de zondaar lief'.

Een variant van een bekend sprookje: Een visser en zijn vrouw wonen in een po aan de zee. Op een dag vangt de visser een bot die vertelt een betoverde prins te zijn. Deze vraagt de visser om hem weer vrij te laten in ruil voor een wens. Piggelmee laat de vis vrij in het heldere water, maar doet geen wens. Zijn vrouw vindt dat hij best een hutje had kunnen wensen en stuurt hem terug. Hij gaat naar de zee en roept de vis en hij ziet dat het water groen en geel geworden is. Als de vis komt zegt de visser dat zijn vrouw een wens heeft en in een huisje wil wonen in plaats van een po. De wens word

@Pascal, leestip: Surveiller et punir: Naissance de la prison van Michel Foucault.