LodewijkNapoleon

Quote: Op maandag 26 januari 2009 22:21:19 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Ik heb nog even door gedacht, als je uitgaat van "alle mensen die ooit geleefd hebben", dan denk ik dat je hard richting de 75% hel gaat. Ik ben geen optimist wat dit betreft. ik merk het ja.

dankjewel voor je antwoord

Quote: Op maandag 26 januari 2009 21:56:57 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Tsja, of het klopt of niet, daar gaat alleen God over. Persoonlijk geloof ik in een vrij volle hel. >33% van alle mensen ooit geleeft? (jaja, ik weet, vast überfout om met iets concreets te komen, maar ik ben nu eenmaal nieuwsgierig, nee heb ik... )

shit -edit- wat CvW zegt

Ik vind overigens de stap van 'brandende Protestanten' naar 'kaarsjes-brandende Protestanten' best een reëele stap vooruit in de oecomenische betrekkingen. Maar goed, ik zal de zaken vast wel weer wat te knuffelig bekijken.

Als er een Habsburg aan het hoofd van europa staat, zal ik het nog wel eens heroverwegen, maar ik stem voorlopig niet. Het interesseert me zelfs te weinig om dat netjes te onderbouwen.

Quote: Op maandag 26 januari 2009 20:51:57 schreef Rudibu het volgende: [...]Treffende diepgang van de pater En binnen een paar postings hier wordt al duidelijk dat de gezochte eenheid wordt verhinderd door het belang dat al eeuwen gehecht wordt aan 'de leer'. En zolang christenen hun tijd verdoen aan discussies over leerstellingen en zich voor de rest van de wereld belachelijk maken door hun onderlinge strijd over onderwerpen die niet ter zake doen (geen hongerige wordt er door gevoed, geen zieke ontvangt er bezoek door) kan de duivel achteroverzakken in z'n luie stoel. Van

Voor CvW: ik zie het niet altijd (letterlijk!) maar vandaag zie ik het wel; top! Voor Karin, 'luctor et emergo', zowel het eerste als tekenen van het tweede zie ik.

Quote: Op maandag 26 januari 2009 13:00:59 schreef Machiavelli het volgende: Een Vaste Burcht is Onze God? Dat was 'm.

Heilszekerheid... Eigenlijk een heel breed begrip. Als je kijkt naar hoe het b.v. in de GerGem er aan toe gaat, maar juist ook in de GKv, dan vraag ik me af wat de doctrine nu eenmaal in de praktijk inhoudt. Kun je formeel in 'heilszekerheid' geloven zonder dat te voelen? Omgekeerd ook, doctrinair gezien zou de katholiek 'heilsonzekerheid' moeten kennen. Maar is het een schande, of een ketterij of hoogmoed als je dat gevoel niet hebt? Ik denk maar even hardop hoor, ik weet het echt niet...

Het Stabat mater: link Ik moet zeggen, ik vind dat Protestantse lied over die burcht ook erg mooi (ja ja, klok & klepel)

Quote: Op maandag 26 januari 2009 12:20:04 schreef Barbapapa het volgende: Het kan inderdaad dat rijkdom tussen een mens en God inkomt. Daar waarschuwt de Bijbel ook voor. Maar er is ook een Bijbelse (weinig bekende) manier, waarop een mens ontzettend rijk kan zijn, zonder daarbij die rijkdom boven God te stellen, maar God boven alles te hebben. Dat zal. Maar dat is niet mijn insteek. Die was of het 'verplicht' is in jouw ogen. Is iemand die er niet op zit te wachten een ketter in jouw ogen?

Quote: Op maandag 26 januari 2009 11:42:11 schreef Barbapapa het volgende: Hoe ik overkom, is niet zo van belang. Alle mensen die ik ken die zeggen dat in de Bijbel staat dat voorspoed en genezing van elke ziekte voor iedereen is, ondervindt dezelfde weerstand. Dat komt gewoon omdat er een geestelijke waarheid wordt gezet tegenover menselijke overlevering. Nee, dat komt, wat het mij aangaat, dat ik er helemaal niet op zit te wachten. Ik wil God dienen, van God houden, als rijkdom en genezing daarbij een rol spelen zal ik het niet tegenhouden, maar ik zit er helemaal niet op te wa

Quote: Op maandag 26 januari 2009 10:11:08 schreef Cornelius van Wijck het volgende: De aanhangers van Sola Fide, hoewel de extreme vorm daarvan volgens mij minder is dan 1/3, maar we moeten niet te moeilijk doen over statistiek he Mwah, ligt er ook aan wat je onder 'geloof' verstaat.

Quote: Op maandag 26 januari 2009 00:32:23 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Ik hoor het al, nooit geweest Hé jij wist tenminste wat het was.

Quote: Op maandag 26 januari 2009 00:29:41 schreef MartineV het volgende: Ik heb net mn tanden gepoetst, laat ik dat in het vervolg maar niet meer doen want.... ik werd er niet echt door opgebouwd, en dat kan natuurlijk niet he!!! Juist wel toch? Ik bedoel, je hebt je lichaam, je tempel, toch bijgehouden?

Quote: Op maandag 26 januari 2009 00:13:01 schreef Cornelius van Wijck het volgende: is een koffiebar typisch "christelijk"? Daar ben ik wel eens geweest, maar ik kreeg daar niet typisch "christelijke" beelden bij. Komt omdat je, naar eigen zeggen, niet geinhaleerd hebt. Of zit ik nu weer met klok & klepel?

Quote: Op zondag 25 januari 2009 23:41:35 schreef Jipke het volgende: En als ik daar dan per ongeluk kom, dan denk ik niet dat zij echt onder het gezag van het Vaticaan staan, als ik kijk naar wat mensen daar uitspoken Jij wéét helemaal niet wat ze in het Vaticaan uitspoken. Ik bedoel zo'n 1000 single kerels in jurken? I rest my case.

Quote: Op zondag 25 januari 2009 23:27:55 schreef Jipke het volgende: Het is, imho, namelijk veel leuker om helemaal los te gaan . Ik hoor het al, jij komt geregeld in katholieke cafés?

Quote: Op zondag 25 januari 2009 23:23:57 schreef Livenus het volgende: Door al deze dingen zit geloof er bij mij niet in, want mijn leven is vanaf het begin meestal een tegenslag geweest. Hoe begrijpelijk ook (ik zeg dat niet zomaar ), maar deze zaken zijn irrelevant voor het bestaan van God of juist niet. Als het buiten regent, dan regent het, ongeacht wat je er van vind. Je kunt jezelf er wel op afstemmen, je kunt ook net doen alsof het niet zo is. Maar het blijft regenen. Je hoort het vaak; de atheist die beweert dat God niet bestaat omdat 'ie gemeen is, of omgekeerd, m

Quote: Op zondag 25 januari 2009 23:15:39 schreef Olorin het volgende: Ik vind het zelf ook wel leuk voor de afwisseling. Maar seculiere toestanden mis ik wel snel dan. Ik vind het al snel net een beetje te braaf allemaal. Daarbij is het ook leuk om niet-christenen te ontmoeten. Maar voor de afwisseling is het wel eens leuk. Je moet begrijpen, ik kom vanuit de 'andere' richting he? Voor mij was dat Christelijk (<-let's face it, vaak Protestants) uitgaan tamelijk onbekend. Tja, het zijn zeg maar van die dingen waar ik in theorie wel wat mitsen en maaren bij heb, maar in pr

Quote: Op zondag 25 januari 2009 23:05:56 schreef Karin het volgende: Maar hoe uit de beloofde en ontvangen Zegen zich dan in je leven? Als jij het moeilijk hebt, en je vriendje troost je, geeft dat nieuwe kracht? In die dimensies 'moet' je denken zeg maar.

Quote: Op zondag 25 januari 2009 23:06:02 schreef Cornelius van Wijck het volgende: mmm, ik zie een handschoen liggen, die zal ik maar eens oprapen

Quote: Op zondag 25 januari 2009 23:06:57 schreef Olorin het volgende: Of is het leuke afwisseling in het uitgaan? Dát. Zo kom je ook nog eens Protestanten tegen. Nee maar serieus, een beetje afwisseling is wel goed.

Quote: Op zondag 25 januari 2009 23:03:37 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Partijtje doen? ik verlies zelden Dat gaat nog gebeuren, als wij eens bezig gaan.