LodewijkNapoleon

N.a.v. van het gedoe rondom Mgr. Williamson, maar in hetzelfde rijtje passen bijvoorbeeld ook pedofiele priesters, fundamentalisten van welke Christelijke snit ook. Maar in het klein kun je vast ook wel een hoop voorbeelden bedenken van broeders en zusters die gedrag vertonen waar je je, al dan niet terecht, voor schaamt. Hoe ga je daar mee om? Schaamte is best wel een diepgaande emotie. Zelf voel ik best wel ook heel erg een soort 'protest' in mezelf als ik dat gevoel heb. Dat ik het ook wil compenseren. Dat ik hard wil roepen: \"ik deel jouw opvattingen niet!\" tegen diegene, maar even

Robert, wat ik me afvraag, en wat wellicht de kern van de kwestie raakt; leven in liefde voor God en je medemens. In hoeverre gaat dat 'vanzelf'?

Quote: Op zaterdag 31 januari 2009 12:47:20 schreef Hester het volgende: Ik vraag me trouwens wel af waarom het dan weer wél toegestaan is om je huis met kerst met de meest belachelijke, omvangrijke, smakeloze, kitscherige lichtkunstwerken te versieren. Dat is toch ook contrasterend en past toch ook niet in het landschap? Dat vindt ik trouwens ook voor plastische chirurgie, of over een hele andere boeg, alto's gelden. Zou daar niet eens een welstandscommissie naar kunnen kijken?

Quote: Op zaterdag 31 januari 2009 12:49:00 schreef Hester het volgende: Dat vind ik ook wel een interessante insteek... Ik heb wel eens iets soortgelijkends aangeroerd, in die zin dat het enig raakvlak heeft: link

ik ben overigens benieuwd, en ik vraag me af of het überhaupt wel te onderzoeken is, of er een correlatie is met de onderwaardering van het moederschap in de allerbreedste zin van het woord.

Gevoelsmatig vind ik het prachtig i.i.g. Quote: Op zaterdag 31 januari 2009 12:26:26 schreef Luxuria het volgende: maar als jullie moeten zeggen 'God bestaat niet' om de overheid te gehoorzamen, dan doen jullie dat ook? Nee, dan verschuift het perspectief van Rom. 13 naar Openbaringen 13

Op verzoek dan maar even een verduidelijking (voorzover het wil ). Zoals ik al zei, het zal vast voor een heel groot gedeelte, en Mirt onderstreept dat nog maar eens, een woordenkwestie zijn; wat wordt nou eigenlijk waarmee bedoelt? Maar neem nu predestinatie (voorbestemming), dat is op de één of andere wijze een geloofsfeit dat, in ieder geval voor diegenen die Christus navolgen, geldt. Dát houdt eigenlijk in dat God een plan heeft met je leven. En voelt niemand dat dan als je daar ál te ver vanaf wijkt? Dat er dan 'iets' wringt, je 'onvrij' voelt? Verder denk ik dat je ook helem

Quote: Op vrijdag 30 januari 2009 22:54:10 schreef RobertF het volgende: Is het doel van het huwelijk nu dat twee mensen van elkander houden en voor elkander zorgen? Ik denk dat je dat wel kan stellen ja. Quote: Of is dat nu juist hetgeen wat het huwelijk maakt en het huwelijk stand laat houden? Nee, dat denk ik niet. Op het moment dat je niet aan het doel van het huwelijk beantwoord, wordt het een lege huls. Maar het wordt er niet minder een huwelijk om. Judas beantwoordde waarschijnlijk niet aan wie hij zou moeten zijn in Christus, maar hij was er niet minder apostel om.

Quote: Op vrijdag 30 januari 2009 12:28:32 schreef Esther het volgende: Die risico's zullen wel meevallen, want zo'n medicijn is al door heel wat testfases heen gegaan voor het op mensen getest mag worden. Dat dacht ik ook, tot dat er bij mij een staart aangroeide.

In Nederland J.J. Slauerhoff In Nederland wil ik niet leven, Men moet er steeds zijn lusten reven, Ter wille van de goede buren, Die gretig door elk gaatje gluren. 'k Ga liever leven in de steppen, Waar men geen last heeft van zijn naasten: Om ‘t krijschen van mijn lust zal zich geen reiger reppen, Geen vos zijn tred verhaasten. In Nederland wil ik niet sterven, En in de natte grond bederven Waarop men nimmer heeft geleefd. Dan blijf ik liever hunkrend zwerven En kom terecht bij de nomaden. Mijn landgenooten smaden mij: ,,Hij is mislukt." Ja, dat ik hen niet m

Quote: Op vrijdag 30 januari 2009 15:07:43 schreef mirt het volgende: Heb je wel filosofen in wie je je sterk herkent? Wittgenstein vooral. Levinas, Foucault en Levinas ook wel. Ja en Bonaventura.

Nog wat slagzin-achtige dingen die in me opkomen; We zijn allemaal daders en slachtoffers tegelijk. En als we het slachtoffer willen helpen, dan zullen we moeten beginnen om de dader in ons aan te pakken.

Quote: Op vrijdag 30 januari 2009 14:16:21 schreef mirt het volgende: En Kierkegaard hebben jullie daar nog iets mee, als katholieken? Of als mens? (bedoel ik geen tegenstelling mee overigens...) ehm... Alluderend op Reve; ik neem 'm ernstig, maar niet ál te letterlijk.

ik moest meteen hier aan denken trouwens: Ik ken het klappen van de zweep Ik ken de regels van 't spel Ik ken de zin van het bestaan maar als ik drink dan gaat het wel.

Ik werp, geinspireerd door Robert's topic, en wat ik de afgelopen maanden heb meegemaakt, ook eens een balletje op. Dat waar God het meest mee bezig is, dat is het laten struikelen van de mens Hij zal vast nog een heleboel andere 'taken' hebben, maar ik kan me voorstellen dat dit hetgeen is waar Hij z'n handen vol aan heeft. Ik denk dat God's wil, God's leiding in je leven voor iedereen zichtbaar en voelbaar is. Als je er maar naar leert te luisteren. En dáár zit 'm het grootste probleem. We bouwen allemaal structuren om onze eigen gang te gaan. Om je af te sluiten. Vaak niet eens gewi

Quote: Op vrijdag 30 januari 2009 10:37:15 schreef RobertF het volgende: Mijn stelling is dus: Échte bevrijding ligt in het leven zonder doel of functie. Ik ben benieuwd in hoeverre het op semantiek neerkomt, maar in hoeverre is liefhebben van God en je medemens geen doel? En onthechting? Of in theorie; doelloosheid? Als je ziet wat Boeddhisten kennelijk allemaal nodig hebben alleen maar voor het 'negatief' gestelde doel van bevrijding van doelen... Als je mediteert, dan is het b.v. ook een 'doel' om je gedachten leeg te maken. En daar hebben de meesten al zo'n moeite m

Quote: Op donderdag 29 januari 2009 23:22:33 schreef Barbapapa het volgende: Ik ben erg pro-CU, dus veel van wat ik van de CU zie, word ik blij Ik ook, en hoewel Olorin (naar de aard van het onderwerp van het topic, dus daar is verder niets mis mee) gebeuren er ook veel goede dingen. Maar die zaken die hier aangehaalt worden, eh tsja, daar wordt ik niet blij van.

Quote: Op donderdag 29 januari 2009 09:39:45 schreef Kurt het volgende: En Machiavelli: hoewel niet de enige ondergewaardeerde artiest, heb je volkomen gelijk! Ja, maar nu heb je alweer drie mensen die 'm waarderen. Gaat vlot zo, voor een ondegewaardeerde zanger.

Als ik weet dat het gepast is, kus ik ook nog wel eens de hand van een vrouw. Ook een kwestie van respect.

Quote: Op donderdag 29 januari 2009 10:15:03 schreef Bumblebee het volgende: Nee, Jane Austen! Waar het om gaat is dat het weliswaar op rationele gronden nonsens is om vrouwen van het priesterambt uit te sluiten als je puur kijkt naar een aantal de functies ervan: pastoraal werk, preken, de gemeente vertegenwoordigen tegenover God. "Vrouwen" in zijn algemeenheid kunnen dit wellicht net zo goed als "mannen" als je groepen vergelijkt, en zelfs al is dit op groepsniveau niet zo dan nog kan "een vrouw" er net zo goed (of beter) in zijn dan "een man" op individueel niveau. Dit hele

Ja mooi Ik denk zelf dat alle broeders en zusters als puzzelstukjes in elkaar passen. Als je die puzzel weet in te passen, dan is eenieder van ons, in samenwerking, inderdaad tot grote dingen in staat.

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 23:52:28 schreef Olorin het volgende: [...] Dan kan wel naast m'n schoolwerk wou je zeggen. (ben nu al uren bezig met een paar pagina's van een essay, wil maar niet vlotten en ik wil morgen klaar zijn. ) Ik wil, als die uit is best wel een stukje schrijven. Maar verwacht geen professionele recensie of een recensie waar ik misschien nog mee op school zou durven aan te komen. neuh gewoon dezelfde letterbrij als waar je normaal mee komt, zal volstaan.

Quote: Op zondag 18 januari 2009 13:56:49 schreef Olorin het volgende: Nog steeds bezig in 'WWJD' van Thomas van Kempen. Maar nu is het tractaat 'de innerlijke vertroosting' aan de beurt. Aangezien jij niet zo zuinig met letters bent als ik; schrijf eens een recensie voor de goegemeente!

Naast heel wat Franciscaanse zeut: Zionoco van Leon de Winter. Die man kan echt leuk schrijven.

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 23:43:22 schreef Mister_L het volgende: wat is dat? geen flauw idee