LodewijkNapoleon

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 23:40:57 schreef Mister_L het volgende: of smirten ja of schwipperen

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 23:22:00 schreef Olorin het volgende: Anyway, de RKK erkent hun wijding niet Er zit, dacht ik, wel een addertje onder het gras. Tegenwoordig wijden ze daar veel met Oud-katholieke bisschoppen erbij, die zijn wél geldig gewijd, dus zou er op die manier weer langzaam maar zeker geldige wijdingen 'instromen'. Maar dat is van horen zeggen hoor.

Rustgevende muziek... Andreas had me laatst iets meditatiefs gelinkt. Dat was idd best slaapverwekkend. Maar ja, wat vind ik rustgevend... The left banke, Air, Dire Straits, Al Stewart, bepaalde albums van Camel, Brian Eno, Moody blues. Van die dingen waar je niet al te lang over hoeft na te denken.

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 23:07:33 schreef Ds Dre het volgende: O, dan bloed dit topic denk ik snel dood als dat bij iedereen zo is. Kennelijk te gevoelig onderwerp. Mwah, wat mij betreft praat er lang over en veel over. Maar als de Kerk ooit vrouwen zou gaan wijden, dan is het toch wel een gigantische aanduiding dat haar verhaal i.i.g. niet waar is. Zacht gezegd...

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 23:05:38 schreef Jipke het volgende: iemand twittert mij en ik weet wie Ok, als ik het goed begrijp, dan volgt iemand jouw verrichtingen? Ik vind het een briljant idee van je ouders.

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 23:01:58 schreef Joëlle het volgende: echt? Quote: Op woensdag 28 januari 2009 23:02:37 schreef Esther het volgende: Ik heb ervan gehoord, maar ik doe er maar niet aan mee. Zal weer veel te verslavend zijn Meestal als ik met zoiets begin, doe ik eerst actief mee en daarna verwatert het enorm. Zo verging het mijn blogs op Hyves en Livejournal ook, haha! Helemaal niet haha! Het werd net spannend, en toen hield je op. Nou weet ik nog niet hoe je leven afloopt.

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 22:02:19 schreef Joëlle het volgende: Twitter is microblogging. En ik vind 't grappig om te doen en om mensen te volgen. /elleoj Dankzij! Joëlle! weet! ik! nu! wat! een! Twitter! Is!

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 18:05:08 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: *hap*

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 14:47:34 schreef Luxuria het volgende: Ik vind het altijd wel grappig dat mensen die voor het vrouwen-ambt zijn dan deze uitleg er aan geven en daar dan blijkbaar geen problemen mee hebben? Ik vind dit namelijk ook behoorlijk denigrerend... zo van; vrouwen zijn van die domme wezens die aan 1 stuk door kwekken, een beetje als kinderen, die nooit weten wanneer ze hun mond moeten houden... en ze begrepen pas dat ze dat wel moesten doen na een brief van Paulus. Tijdloze waarheden verkondigde die Paulus.

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 14:23:42 schreef Barbapapa het volgende: Maar uit de Bijbel is ook af te leiden dat zelfs een gebrek aan openbaring kan leiden tot hele ernstige gevolgen. Dát ben ik wel met je eens, en ik denk dat ook te kunnen signaleren.

Maar even concreet; als ik Antonius mijn goede vrind, vraag of hij bidt dat ik m'n spullen vindt, bedrijf ik dan afgoderij of 'is mij nog niet geheel de waarheid' geopnenbaart? Lijkt me een subtiel verschil.

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 13:50:05 schreef Barbapapa het volgende: Maar dat is ook afhankelijk van de bereidheid van gelovigen om dit toe te laten. Dus, ik doe niet genoeg mijn best? Hoe meer ik er nl. mee bezig ben, hoe meer ik erdoor overtuigd raakt. Alles wijst in die richting waar ik nu op zit. Quote: Ook, op wiki staat het inderdaad. Omdat hij niet in de Bijbel staat, houd ik mij er toch maar niet mee bezig Jij staat ook niet in de Bijbel, ik trouwens ook niet. Wij mogen dus niet met elkaar en voor elkaar bidden?

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 13:46:15 schreef Barbapapa het volgende: Wie is Antonius? 'Een goede vrind die er voor zorgt dat ik mijn spullen weer vind' Ik dacht dat het Antonius van Padua was, maar dat weet ik niet 100% zeker. Quote: Wat bedoel je? Dat wat ik zeg, dat we veel mét elkaar en vóór elkaar moeten bidden.

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 13:43:38 schreef Barbapapa het volgende: Mijn ervaring is dat een christen op verschillende tijden op verschillende manier over verschillende onderwerpen kan denken. Ik dacht in het verleden anders over bepaalde onderwerpen dan tegenwoordig. Ik geloof ook dat jij tot meer openbaring kan komen en ik geloof ook dat ikzelf tot meer openbaring kan komen. Op dit moment hoef ik nog niet over elk onderwerp alles te weten. De Heilige Geest openbaart mij alle dingen op tijdstippen dat ik die dingen moet weten. Even logisch doorredenerend; betekend dat dan

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 13:30:45 schreef Barbapapa het volgende: Ik ben inderdaad niet overtuigd. Maar ik blijf altijd open staan voor nieuwe inzichten. Misschien dat ik in de toekomst ooit nog anders zou gaan denken (hoewel ik dat niet verwacht ). En dáár zit wmb. de weeffout in de theologie. Want het maakt waarheid afhankelijk van menselijke interpretatie. Want ik ben best wel overtuigd van je oprechte wil om God te dienen en te verstaan. Ik kan je alleen maar zeggen dat ik dat ook probeer. Maar per saldo zegt de H. Geest ons beide iets anders? Op best wel een bel

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 13:00:39 schreef Barbapapa het volgende: Uit nieuwsgierigheid: staat ook in de Bijbel dat we heiligen moeten/mogen aanroepen? Ja dat kun je er wel uithalen. In het OT, toen de hemel nog gesloten was, ging het dan om engelen: Psalm 103:20-21Prijs nu de HEER, jullie, zijn boden, die met macht zijn bevelen uitvoeren, gehoorzaam aan wat Hij jullie opdraagt. Prijs nu de HEER, al zijn legioenen, dienaren die aan zijn wensen voldoen. Psalm 148:1-2 Halleluja. Loof de HEER vanuit de hemel, loof Hem, jullie hoog daarboven. Loof Hem, al z

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 12:15:09 schreef Olorin het volgende: Euh... Ok... Ja echt, als je dat hele stuk niet in de beredenering meeneemt, dan blijft katholieke theologie onbegrijpelijk.

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 09:36:19 schreef Michiel het volgende: Maar jij haalde het woord "aanroepen" niet aan, dat doet de HC. Dus over wiens theologie heb je het dan nu? aan·roe·pen riep -, h -geroepen 1 tegen iem roepen om hem te laten stilhouden 2 hulp ve hoger wezen vragen: God ~ Ja maar hier kun je de 'Van Dale' toch niet bij gebruiken? Maar ok, laten we er dan eens vanuit gaan dat wij de term 'aanroepen' verkeerd gebruiken. Dan nog zal je moeten kijken wat we ermee bedoelen. Dáár gaat het natuurlijk om. En dán is het zo dat we God, in jullie terminolog

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 10:53:21 schreef Hester het volgende: Hoe verdedig jij het als katholiek zijnde? Het zou me niet verbazen als de uitleg aardig overeenkomt met de (orthodox) protestantse. Misschien dat het voor het geestelijke stuk een beetje overeenkomt, dat weet ik niet. Maar heel praktisch gezien bijv. moet een priester 'in persona Christi' handelen bij sacramenten e.d. Dan handelt Christus dóór zijn lichaam als het ware. En Christus was nou eenmaal een man. Het toedienen van een sacrament kan je in de verte vergelijken met de geslachtsdaad. Dat past ook l

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 00:52:35 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Alleen vragen we nu juist Maria wel om wat meer dan alleen gebed. Had nou één van de talloze andere heiligen gekozen... Ik denk wel te snappen waar je op doelt... Maar die lijn kun je feitelijk doortrekken naar elke heilige, die hebben allemaal hun eigen 'functie', ieder van hun uniek. Maria heeft wel behoorlijk wát functies als koningin van de hemel, als 'Gebirah' in het Huis van David. Maar aan Antonius vragen we ook meer dan gebed, nl. dat hij onze spullen weer vind.

Arvo Pärt - Spiegel im spiegel

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 23:21:27 schreef Bonaventura het volgende: Veel bidden voor deze man en de eenheid. x2

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 23:20:21 schreef Bonaventura het volgende: Het gaat dan om een kritiek op een religieus stelsel en niet op een volk of ras. Dergelijk denken is totaal vreemd aan het christendom en is dat altijd al geweest. Precies, en daarbij kan worden aangetekend dat het vaak ging om een broederstrijd waarin de Joden zich nét zo hard roerden.

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 23:11:59 schreef Barbapapa het volgende: Inderdaad. Het zou bv. hetzelfde zijn geweest als de Nazi's de naam 'Nordrhein-Westfalen' zou hebben gegeven aan Nederland en dan na de oorlog nog steeds zouden claimen dat het bij Duitsland hoort, omdat het die Duitse landsnaam heeft. Dit staat in wikipedia: De autonome Filistijnse stadstaten zouden na de Babylonische inval van Nebukadnezar II verdwijnen en het Filistijnse volk assimileerde geleidelijk in de omringende volkeren. Toen enkele eeuwen later de Romeinen binnenvielen en de provincia Iudaea inr

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 13:42:23 schreef Kurt het volgende: Interessant topic zou dit kunnen worden. Waarom is het zinvol om paradoxen in stand te houden, waarom is het goed om 'het mysterie' in stand te houden? Nou, niet zozeer voor het mysterie an sich. Maar even analoog aan de parabel van de slang in het paradijs; een halve waarheid is soms nog erger dan een hele leugen. Als je niet alle informatie bezit om de schijnbare tegenstrijdigheid op te lossen, dan is het niet verkeerd om met 'factor X' rekening te houden.