LodewijkNapoleon

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 23:08:26 schreef BookerT het volgende: Hier komen we niet uit vrees ik. Ik ben ook geen voorstander van de ontmanteling van de staat Israel, omdat je 5 miljoen Joden nu eenmaal niet kan verplaatsen. Je weet best wel dat er verschil zit tussen 50 en 2000 jaar, of je opa nog in dat land heeft gewoond en er nog familie van je woont, of als dat niet het geval is. En zelfs dat ligt niet niet zo zwart wit...

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 23:01:30 schreef Barbapapa het volgende: En 'Palestina' bestaat trouwens niet. Dat is verzonnen door de Romeinen. Ja? Ik dacht dat het een verbastering van 'Filistea' was. Maar dat lepel ik zo op uit m'n hoofd hoor.

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:50:33 schreef wateengedoe2 het volgende: Ik denk dat het wijzer zou zijn, als we met z'n allen wat eenvoudiger gingen leven. Ik denk dat dáár inderdaad de crux zit...

Ja, goed nieuws

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:52:01 schreef Joëlle het volgende: Ik zie niet in waarom een voorganger per se het mannelijk geslachtsdeel nodig heeft om te mogen voorgaan. Het is ook geen kwestie van competentie. Eerlijk gezegd vindt ik het, binnen een Protestantse lezing, ook moeilijk te verdedigen.

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:51:04 schreef Machiavelli het volgende: Bij ons wel. Maria is namelijk dood. Nee hoor, ook niet volgens jullie. (ligt er even aan wat je onder dood verstaat)

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 17:51:38 schreef Michiel het volgende: Nou dan moet je wel raar lezen in mijn ogen. Aanroepen is wat anders dan iemand vragen om gebed. Dan kan je daar allerhande invullingen aan willen geven, maar het is compleet anders. Nou bij 'ons' dus niet. En als 'uitvinders' van deze theologie, weten 'wij' wel wat we met onze eigen leer bedoelen. 'Materieel' gezien is het vragen van jou om gebed in onze theologie niet verschillend van het vragen van b.v. Maria om gebed. Quote: Nu lijk je het meer te willen praten naar de Katholieke praxis om maar

Overigens, arabieren zijn ook semieten, ter nuancering.

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:36:23 schreef BookerT het volgende: Het is in zoverre Arabisch grondgebied omdat de meerderheid van de bevolking uit Arabieren bestond. En dat weten we simpelweg niet. Het eerste 'harde' gegeven zegt dit: Bij de eerste moderne volkstelling in 1844 telde Jeruzalem 7120 joden, 5760 moslims en 3390 christenen.

Wat ik zelf wel een (weliswaar gekleurde, maar genuanceerde) site vindt, die i.i.g. de standpunten van vrienden van Israel invoelbaar maakt, is deze: link Onafhankelijke bronnen in deze bestaan niet. Alleen genuanceerde partijdige.

ik ben vóór vrouwen in het ambt, maar tegen vrouwenwijdingen.

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 13:30:42 schreef AndreasJ het volgende: 'We geloven omdat het waar is en het is waar omdat we het geloven'? Nee, dat is nou juist géén paradox, maar een cirkelredenering. 'Ik geloof omdat het absurd is' is óók geen paradox, maar zou er meer in de buurt komen.

Overigens; herkennen mensen ook dat je geloof in Jezus je interesses beter op elkaar laat aansluiten? Of is dat weer zo'n rare tik van mij?

Een uitspraak in de Pensées van Pascal (ja heb 'm nu uitgeleend, dus ff uit het hoofd) is dat grote denkers altijd in paradoxen moeten durven denken. In het Christendom heb je veel van dergelijke paradoxen, ik noem er slechts een paar: vrije wil (of 'eigen verantwoordelijkheid' lieve Gereformeerden ) versus predestinatie 'volledig God en volledig mens' 'lijdende Christus' versus 'zegevierende Christus' En vooral in de Kerk kun je dit rijtje welhaast eindeloos voortzetten. De kritiek van Pascal komt er vooral op neer dat hij vind dat veel denkers teveel paradoxen meteen willen oplosse

Ik zal me er eens aan wagen. (met de uitdrukkelijke nadruk dat ik dus geen poeet ben ) Quote: Op maandag 26 januari 2009 23:57:07 schreef Hester het volgende: HC, vraag 94: Wat gebiedt God in het eerste gebod? Antwoord: Ten eerste dat ik, als mijn heil mij lief is, alle afgoderij, tovenarij, waarzeggerij, bijgeloof, aanroeping van de heiligen of van andere schepselen vermijd en ontvlucht. Ok, dan zeg ik, we weten dat in dit artikel niet bedoelt wordt dat ik bijv. jou niet om gebed mag vragen. Terwijl je het ook zo kunt lezen. Immers, zeker in Gereformeerd perspectief

Wat je daarbij nodig hebt, is een poeet, niet eens zozeer een theoloog. Maar ondanks mijn gebrek aan dat talent, ik zal er morgen eens naar kijken.

Quote: Op maandag 26 januari 2009 23:52:46 schreef Cornelius van Wijck het volgende: ik gaf antwoord op jouw vraag, en op die van Rindert. Dat was geen start van een discussie Nee sorry, ik waardeer dat ook heel erg. Ik was hardop aan het denken (ook i.v.m. dat kruiswegstatietopic enzo).

Als ik iets een argument vind voor de 'lege hel', dan is het dat wel. M.i. zit het nog veel dieper...

Ik ga binnenkort eens een mooie uitleg over de Romeinenbrief inscannen.

Quote: Op maandag 26 januari 2009 23:20:43 schreef Machiavelli het volgende: Wellicht, maar dat is dan alleen omdat er nog geen predikant is geweest die ze van de kansel verkondigde. In dat geval gaat er namelijk heel snel een synode plaatsvinden waarbij die dogma's verworpen worden. Heb je jurisprudentie van iets wat hierop lijkt? (niet polemisch bedoeld, ben hier serieus benieuwd nar) Quote: Daarnaast geloof ik niet dat een Maria, geboren zonder erfzonde, ook de juris mogelijk is binnen welke gereformeerde kerk. De Gereformeerde kerk in Frankrijk is een voorbeeld, zo uit

Quote: Op maandag 26 januari 2009 23:02:34 schreef Hester het volgende: [...]Ik begrijp wat hij zegt. Ik denk alleen dat je het alleen maar kúnt zeggen uit katholiek standpunt. Voorzichtig gezegd: een katholiek kan met wat goede wil de gereformeerde leer goeddeels beamen, maar andersom is dat niet mogelijk. Alles wat méér is dan de gereformeerde (rechtvaardigheids)leer, is vanuit gereformeerd standpunt namelijk ijdelheid en/of vals. Ik weet niet hoe dat zo is gekomen omdat ik niet zoveel van de geschiedenis weet, maar lees de Heidelbergse Catechismus en de Dordtste leerregels en het

Quote: Op maandag 26 januari 2009 22:57:22 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Vast, maar hoezo? nou gewoon, jouw liefde voor de krokjodil en de uitleg daarover past goed in het beeld dat ik van jou heb. Mooi.

Quote: Op maandag 26 januari 2009 22:55:12 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Dat is toch mooi zoiets? Hehehe wel voorspelbaar.

Dat heb ik nou bij de neushoorn: goedmoedige nutteloze vetzak. Ruwe bolster, blanke pit.

Quote: Op maandag 26 januari 2009 21:16:55 schreef Machiavelli het volgende: Hans is de mol. Niet. Linda.