LodewijkNapoleon

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 09:20:59 schreef Harm-Jan het volgende: Onze langste naam met haakjes is 'Oud Gereformeerde Gemeenten in Nederland (In Oprichting)'. Zou wel lachen zijn als ze ook een vestiging in Gasselterboerveenschemond hadden.

Ehrman moet je gelezen hebben idd. Van de richting die hij vertegenwoordigt, is hij de meest betrouwbare scolar.

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 10:27:28 schreef JoostG het volgende: Daar staat tegenover dat het fijn zou zijn als de RKK door dit soort stichtingen/denkwijzen wakker geschud zou worden met betrekking tot zaken als bijbelstudie, of alleen al 'samenzijn' want dat is doorgaans vrij bedroevend. Als ik zou in de agenda van mijn parochie kijk dan komt men niet verder dan wat avonden en uitjes voor ouderen dus wat mij betreft schort er wel iets aan het jongerenwerk binnen de RKK. 'tuurlijk. Maar is het niet dat juist in het zicht van de volle waarheid het tekortschieten zo overdui

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 10:03:24 schreef Sacerdos het volgende: Het leven is zwaar van dat soort broeders maar daarmee toch een bijzonder respect lafbekken zijn het niet. Hoewel ik de rest niet zo heel erg deel, dit wel. En het gekke is, ik kan me zowel CvW als HJ's reactie indenken... Ik zit op dit moment een beetje op HJ's spoor, maar ik heb net zo goed zitten fulmineren tegen Hegger (weet je nog HJ? ), en echt wel veel heftiger dan CvW.

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 01:52:07 schreef Nynthe het volgende: Als je gewoon normaal seks hebt en het dan opeens uitblijft lijkt mij dat nou niet bepaald wenselijk. Als je gewoon normaal heroine gebruikt, en het valt ineens weg, dan wordt dat over het algemeen ook niet als 'wenselijk' geappricieerd. Maar goed, dat zegt niet zoveel over juist of onjuist. Quote: Want seks is niet alleen de geilheid, het is veel meer dan dat. Als je seks alleen als geilheid benaderd, denk ik dat je de waarde van seks niet op prijs schat. Natuurlijk, seks is een vorm van zelfgave, t

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 01:52:07 schreef Nynthe het volgende: Wow, WTF? Wat weet jij nou over mijn 'geval'? Praat niet over dingen waar je geen donder vanaf weet alsjeblieft Als in: jij bent een vrouw, valt, zo hebben we hier mogen lezen, op mannen, dus ja, denk ik het eerst aan een erectiestoornis. Als je een man geweest was, dan had ik iets anders, een vrouwelijke 'malfunction' moeten bedenken. Niet zo wantrouwend a.u.b. als je iets, kennelijk, op meerdere manieren kan interpreteren.

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 01:35:26 schreef Iriacynthe het volgende: Hmmmm, seks zonder liefde hangt ook niet noodzakelijk samen met iemand alleen als 'stuk vlees' te zien. Ik ben een periode single geweest waarin ik absoluut niet openstond voor een nieuwe relatie, maar geen problemen had met zogenaamd casual seks. Dat is echter nooit gebeurd met een random iemand waar ik verder geen interesse in had, maar met mannen die ik ook daarvoor (en daarna) als vriend erg kon appreciëren, en waarmee ik ook inhoudelijke gesprekken had of gewoon leuke dingen ging doen zoals je standaard m

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 01:19:19 schreef Nynthe het volgende: De andere kant, liefde zonder seks vind ik ook waardeloos. Natuurlijk is seks niet het belangrijkste in je relatie en is het ook niet de basis van je relatie, maar zodra dat ontbreekt is er ook iets goed mis en kan dat 'onbelangrijke' dingetje opeens huge worden. (Met als referentiekader natuurlijk een huwelijk, de situatie die ik gewend was)(oh ja, en we laten ernstige handicaps even buiten de beschouwing, want dat is weer een gesprek apart) Weet ik niet... Ik wil niet al te letterzetterig zijn op wat echt

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 00:01:22 schreef Machiavelli het volgende: Ja, en dat neem jezus maar aan en alles komt goed ligt toch ook iets genuanceerder dan jij nu doet lijken. Hó, dat zeg ik niet! Het gaat mij om de conceptie daarvan in het openbaar. In GerGem kringen met de Bevinding heb je een vergelijk iets daar waar het om i.i.g. uiterlijke heilsonzekerheid gaat, maar daarbuiten is óf de doop, óf de belijdenis voor het oog van het Kerkvolk in ieder geval genoeg om als Christen aangemerkt te worden. Want ééns gered is altijd gered. Omgekeerd is het in het kathol

Quote: Op donderdag 11 december 2008 23:56:28 schreef Dostojevski het volgende: En wat ik ook zei. Maar de "onnozelheid van leken" verklaart wel waarom evangelischen moeiteloos worden opgenomen in gereformeerde organisaties terwijl men de deur voor katholieken hard dichtgooit. Ja, wat ontzettend grappig zou zijn als het niet zo triest was.

Quote: Op donderdag 11 december 2008 23:51:38 schreef Holla het volgende: Mijns inziens het meest bizarre aan het hele Rooms-katholicisme. Waarom liever ongelovig en Rooms-Katholiek gedoopt, dan gelovig (in een protestantse gemeente) en Rooms-Katholiek gedoopt? Omdat jullie die lijn tussen 'gelovig' en 'ongelovig' zo vreemd hebben gelegd. Als iemand probeert het beste ervan te maken in het leven en in de liefde probeert te blijven, maar niet Jezusalsz'nverlosserheeftgeaccepteerdinhetopenbaar, dan noemen jullie ze ongelovig. Maar iemand die, zoals Luther het al zei '1000

Quote: Op donderdag 11 december 2008 23:47:10 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Maar bijvoorbeeld de Angelicanen kennen zeker de laatste twee eeuwen weer een intellectuele stroming die de katholieke ver voorbij is. Ja, ben ik me nu wat zijdelings in aan het verdiepen. Maar ook daar veel overloop he naar Rome...

Quote: Op donderdag 11 december 2008 23:33:09 schreef Joas het volgende: Dit zijn toch echt nog steeds de die-hard issues waar veel protestanten tegen aanbotsen en geloven dat het zo zit. Natuurlijk weet ik na 2 jaar wat lezen op Credible dat het genuanceerder ligt. Genuanceerder? Het is gewoon écht niet waar. En het gevoel in een leugen te hebben geleefd op dit punt, zal ook bij wat mensen hebben meegewogen, ik ken ze persoonlijk. Quote: Maar ik denk dat daarom de overstap van Gereformeerd naar Evangelisch minder moeilijk is dan van Gereformeerd naar Katholiek. In theori

Quote: Op donderdag 11 december 2008 23:29:42 schreef Machiavelli het volgende: Nee, dat is het niet. Kwestie van opinie. Quote: Dat valt wel mee. En ook dan nog is het strijdig. Zie boven. Quote: Arminius en de remonstranten gaan eveneens in tegen de NGB en de HC die ook toen al als gezaghebbend werden beschouwd. Ook die geschriften gaan tegen de vijf punten van de remonstranten in. Ik zal niet de eerste óf de laatste zijn die ze toch weet te rijmen. D.w.z. als we puur van die 5 zélf uitgaan he?

Hoe zit het dan met mensen die nét gewijd zijn?

Quote: Op donderdag 11 december 2008 23:15:29 schreef Karin het volgende: Dat wilde ik maar aangeven, dat er niet te snel gestempeld moet worden à la: emotionele chantage, aandachttrekkerij etc. Nou, dat jij, en eerder al Snuffie hier op gewezen heeft, is zéér nuttig geweest. Zeker ook voor mij.

Quote: Op donderdag 11 december 2008 23:13:43 schreef Machiavelli het volgende: Nee, dat is er niet. Arminianus week sowieso af van de gebruikelijke, orthodoxe opvattingen mbt. predestinatie en vrije wil. Ook dat is maar weer de vraag. Als je kijkt naar de punten die in de Remonstrantie staan, en dus niet de weergave ervan in de DL, dan ontstaat er toch een, op z'n minst genuanceerder beeld: Wij geloven dat de mens het zaligmakende geloof van zichzelf niet heeft, en ook niet door de kracht van zijn wil, omdat hij in de stand van de afwijking en van de zonde, niets goeds, dat wa

Ok, ok, maar laat me even aantonen dan dat mijn gewiste posts helemaal niet zo offtopic waren. Quote: Op donderdag 11 december 2008 22:57:57 schreef Karin het volgende: Ik dacht dat Arminius juist zei dat de mens het in eigen handen had? Hij week toch ook juist op het gebied van de vrije wil en de predestinatie af van de dordtse ? * Pius schraapt z'n keel Welnu, daar is dus discussie over.

Quote: Op donderdag 11 december 2008 22:57:57 schreef Karin het volgende: Ik dacht dat Arminius juist zei dat de mens het in eigen handen had? Hij week toch ook juist op het gebied van de vrije wil en de predestinatie af van de dordtse ? Hallo modje, nu ga je zelf offtopic.

Quote: Op donderdag 11 december 2008 22:18:44 schreef Dostojevski het volgende: Dat opstel is inmiddels een pilotstudy van ruim 60 pagina's. Maar omdat mijn hoofd niet meewerkt, ik eigenlijk een beetje warrig denk de laatste maand, is het geen goed stuk. Vrij warrig en niet echt prettig leesbaar. Maakt niet uit, tot zover rete-interessant. Quote: Ik wil 'm wel posten, hij is bijna af. Doen! En als dat geen serieuze opmerking was, héél, héél graag in mijn mailbox.

Quote: Op donderdag 11 december 2008 21:57:13 schreef Olorin het volgende: George Whitefield? Ik wou zeggen, nee, maar ik heb geen flauw idee. Maar het was i.i.g. een opstel ofzo dat zich vrij specifiek op Nederland richtte.

Ik kan me herinneren dat Dostofjevski hier onderzoek naar heeft gedaan, en ik heb ook nog eens een redelijk beknopt overzichtje daarvan gelezen. Ik denk zelf dat het op zich ook wel de moeite waard is voor een breder publiek... Dus Dost... alstublieft?

Quote: Op donderdag 11 december 2008 21:38:13 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Voorbestemming, of bij je geboorte al vast staat of je gaat geloven en gered bent. En dat je geen vrije wil hebt. Quote: Maar globaal wel, en dit topic is er ook niet voor jou, dit topic is er oa door jou Ik spijker jullie niet alleen theologisch bij, maar help dus ook nog mee aan het vergroten van jullie woordenschat?

Quote: Op donderdag 11 december 2008 19:03:44 schreef wateengedoe2 het volgende: * Een citaat van een katholieke kerkvader op hun frontpage, nl van St Augustinus, vind ik eigenlijk ook al geen pas hebben, mgoed Mwah, Augustinus is Refosint nr. 1 he? Dat menen ze wel heel oprecht.

Quote: Op donderdag 11 december 2008 19:30:53 schreef wateengedoe2 het volgende: Het is een uitgetreden priester, die nu zijn mond vol heeft van vuilbekkerij over de Kerk van zijn jeugd (en zijn wijding). Hij is momenteel dominee. Zie bijv. deze PDF: "Onze houding tegenover Rome" Volgens mijn vaste overtuiging toont de R.-K. Kerk te veel trekken van een sekte dan dat ik haar zou kunnen sieren met de naam Katholieke Kerk. Zij is volgens mij zelfs de grootste sekte van de wereld. Ze heeft allerlei teksten totaal uit hun verband gerukt en die gebruikt voor de verheerlijking van de me