LodewijkNapoleon

Quote: Op vrijdag 05 december 2008 10:15:53 schreef Karin het volgende: Hoe komt dat eigenlijk? Zijn er meer slechte jongens dan slechte meisjes? Mijn gok: link Het lijkt over iets héél anders te gaan, maar overal waar er sprake is van een machtsvacuüm gebeuren er nu eenmaal vreemde equilibriumverstorende dingen. (als ik bijgeslapen ben, ga ik eens studeren op een Jip-en Jannekevertaling, bij voorbaat mijn excuses )

Ik ga sterven... Mijn God, ik weet wel, dà t ik zal sterven, ik ben een mens, die dra vergaat; ik kan mij hier geen goed verwerven, dat eeuwig mij ten dienste staat. Toon mij in Uw genade aan: hoe kan ik zalig sterven gaan. Ik weet niet, God, wannéér 'k zal sterven, de dood bedreigt mij ieder uur; een aarden vat valt licht aan scherven, der bloemen bloei is kort van duur. Maak daarom mij in dezen tijd reeds hier gereed voor d' eeuwigheid. Mijn God, ik weet niet, hòe 'k zal sterven, langs vreemde wegen gaat de dood; licht kan de een het leven derven, de ander

De dood heeft mij een brief geschreven; Ik las hem op het dorrend blad, Dat, door den stormwind voortgedreven, Op 't vensterglas had postgevat. Dus las ik: «Wand'laar, rep uw schreden! Uw avond komt, uw nacht daalt neêr. Doe wat gij nog kunt doen op heden, Want morgen daagt u dra niet meer. Torsch willig wat gij nog moet dragen! Haast valt het kruis uw schouders af. En wacht van 't eeuwig welbehagen Uw kroon aan d'andre zij' van 't graf!» En 'k schreef terug: «Dank, schrikbre Koning! Dat gij uw moeden onderdaan Bij 't naad'ren aan zijn laatste woning Een kalme

Quote: Op donderdag 04 december 2008 18:57:52 schreef Michiel het volgende: Waaruit maak je op dat God geen profeten gestuurd heeft? Dat was de communis opinio onder de Joden ten tijde van Christus. Volgens mij staat het ook ergens in de Bijbel, maar dat weet ik niet zeker. Bij Josephus vindt je het i.i.g. terug.

Dat God geen profeten stuurde, wil niet zeggen dat Hij niet met Zijn volk bezig was. Ook daarvoor zijn er wel langere periodes geweest zonder profeten. Maar wat dacht je van de meeste Deuterocanonieke boeken? Die handelen over die periode. Die vullen een mooie niche op.

Quote: Op donderdag 04 december 2008 13:19:15 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Met die onjuiste indruk kan ik prima leven Maar ik niet l*lhannes! Aangezien jij er vast niet voor de gein een probleem van maakt, ben ik er doodnieuwsgierig naar!

Quote: Op donderdag 04 december 2008 13:07:23 schreef Cornelius van Wijck het volgende: ET vereist het niet-bestaan van een theïstische God. De data waaruit de evolutietheorie bestaat? Of het raamwerk waarin het geinterpreteerd wordt? Volgens mij ligt dáár het probleem. En mijn indruk is, na al die tijd dat ik je hierover heb zien vallen, dat je het hermeneutische probleem nog onvoldoende erkent (<- mijn uiteraard beperkte blikveld).

Quote: Op donderdag 04 december 2008 12:32:02 schreef Bumblebee het volgende: Wil je daar nog eens nader op ingaan? Ik heb geprobeerd eruit te komen door het verhaal over de erfzonde en de zondeval in de CKK te lezen, maar ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat daar de zondeval toch als een omslagpunt werd beschreven. Oh maar dat is ook zo. Het dogma houdt in dat er een ervóór en een erna was. Een handeling waarmee alles anders werd. Vervolgens kun je natuurlijk daar nog weer alle kanten mee op. Benadruk je schuld? Oorzaak->gevolg? Noodzakelijkheid? Enz. Maar eige

Ik zou die draad eigenlijk weer eens moeten bezoeken. Maar de erfzonde, en dan verstaan op de wijze zoals de Vaderen dat deden, en de Orthodoxie nog steeds (en wij ook weer nu) is voor mij eigenlijk één van de achterliggende hoofdredenen geweest die me overtuigd heeft van de juistheid van het Christendom. Belangrijk is ook dat de erfzondetheologie niet zozeer het verklaren van Genesis is. Het is toch primair het aantreffen geweest van een dagelijkse realiteit, en dáár werd, ook nog eens via-via, Genesis ingepast. Misschien dat dat ook verklaart waarom de lezing van Genesis nog steeds

Prachtig!

Quote: Op donderdag 04 december 2008 08:20:23 schreef Mister_L het volgende: Denk wel dat het belangrijk is om vertrouwen te kunnen geven aan de mensen waar je de leiding over hebt. Maar zoals iemand hierboven al zei, moet je je wel blijven realiseren dat JIJ de eindverantwoordelijke blijft. En daarmee kom ik op het vervolg; waarom gaat het zoveel mis? Inderdaad een vertrouwenskwestie? Hoe zorg je er dan voor dat je je eindverantwoordelijkheid kan combineren met het uit handen geven van taken en niet overal bovenop willen zitten? Is het in essentie geen psychologisch iets?

Klinkt als een goed begin van het begin van het begin. Veel sterkte bij wat nog komen gaat.

@Bonaventura: Dat lijkt wel op waar ik op doel. Quote: Op donderdag 04 december 2008 07:25:27 schreef Marlies het volgende: Hoe leer je perfectionisme af? Heeft iemand tips? Ik wil er eigenlijk wel vanaf. Enige wat ik weet; jezelf heel klein durven maken en zeggen: HELP! Dit moet anders, kostte wat kost. En daar grijp ik elk middel voor aan; God, psycholoog, medemensen enz.

Ik moet zeggen dat ik het toch maar niet kan begrijpen dat de ET een moeilijk punt kan zijn in je geloof (<- geen stellingname, maar oprecht niet invoelen). Als de ET klopt, dan kan ze, noodzakelijkerwijs, slechts een héél beperkt deel van de werkelijkheid beschrijven, door de gehanteerde technieken. Wel, als ik een vrouw heel mooi vind, en ik zie Röntgenfoto's van haar, dan zorg ik er toch ook voor dat ik blijf weten dat zij nogal wat meer is dan dat op die Röntgenfoto staat? Waarom is het, kennelijk, dan toch zo moeilijk om die twee beelden in te voegen als het om de ET gaat? Heef

Quote: Op donderdag 04 december 2008 10:27:39 schreef Bonaventura het volgende: Blaise Pascal - Gedachten Ik voel me door dit boek soms een beetje een voyeurist maar goed... link

Ik zie wel een parallel tussen Nathan en David enerzijds en Maria en Jezus anderzijds. Dat is m'n allereerste indruk. Later even uitdiepen.

Quote: Op woensdag 03 december 2008 22:59:09 schreef sluimer het volgende: Perfectionisme is een soort verslaving voor mij en ik vind het niet bijzonder prettig om fouten te maken. Toch realiseer ik me tevens dat ik hierdoor vaak niet echt kan genieten van de resultaten op zich, omdat de inzet eigenlijk meer het beste er uithalen is, tegenover simpelweg falen en wonden likken. Dat komt dichter in de buurt van wat ik bedoel.

Quote: Op woensdag 03 december 2008 22:33:29 schreef MarinusCopy het volgende: Alleen daarom is de vraag zo goed. Ja, ik zou best even god willen zijn. Al is het alleen maar om te kijken of ik het even erg zou ver****** als onze huidige god. Je bent geweldig!

Quote: Op woensdag 03 december 2008 17:05:52 schreef Karin het volgende: Oneens, ik denk dat je juist altijd het best mogelijke na moet streven en juist als christen daar niet onverschillig in moet zijn. Geen dingen half doen, maar alles heel. Ok, maar, en dat is een beetje het punt waar ik op zit te dubben; wat nou als je perfectionisme ertoe leidt dat je de lat zó hoog legt, dat er uiteindelijk niets gebeurt (=want niet perfect genoeg), of dat je er gewoon niet aan begint. Quote: De mens is inderdaad niet perfect, maar waarom is het dan verkeerd het toch na te streven?

Quote: Op woensdag 03 december 2008 21:42:53 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: ik zou niet weten hoe. Heeft je vader geen contacten die een beetje aan dat profiel voldoen? Hoewel CvW natuurlijk geen tuinder is, heeft hij wél veel bedrijfskundig én pastoraal inzicht, misschien kun je hem eens benaderen? Er is nog iets wat ik zou willen zeggen, maar... Dat zeg ik wel als je er om vraagt ok? Ik kom soms nogal belerend over en dat wil ik wat voorkomen, maar de scheidslijn tussen brainstormen en dat is soms dun.

Klinkt zinnig allemaal. Kreeg nog een leuke oneliner van elders mee. Leiding geven is precies dat: het uit handen geven van de leiding.

Ik vind dating sowieso niks.

Quote: Op woensdag 03 december 2008 22:05:58 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Er loopt iemand rond binnen dat bedrijf, die zou het misschien wel willen, ook met hem zou dan eventueel overleg gevoerd moeten worden. Samenwerking misschien een idee? Samengevoegd: Quote: Op woensdag 03 december 2008 22:08:05 schreef Machiavelli het volgende: Is het ook niet goed om eens met je vader/ouders rond de tafel gaan zitten om dit eens te bespreken? x2

Quote: Op woensdag 03 december 2008 03:51:19 schreef anastasia het volgende: Aan al die zinnige vragen die Pius stelt wil ik aantoevoegen dat je het gelukkig ook nog allemaal niet helder hoeft te hebben. Je bent nog zo jong, het zou een (klein) wonder zijn als je het nu al allemaal helder op een rijtje zou hebben. Ouder worden is een heel goed recept voor dit soort moeilijkheden. Er kan tussen nu en het moment van echt moeten kiezen nog zoveel gebeuren wat je een ander perspectief oplevert of een oplossing of zelfs een heel andere weg dan je ooit voor mogelijk hield. Leef nu, maak ke

Quote: Op woensdag 03 december 2008 16:53:44 schreef Olorin het volgende: - Thomas van Kempe - de navolging van Christus (hele kleine hoofdstukjes zijn fijn! ) Thomas á Kempis! Overigens, het heeft wél z'n nut gehad. Ik vond dat jij zo'n beetje de enige was in dat ijdelheidstopic die de kern raakte. Ik lees nu dat boek van hierboven nog steeds, 'Mystiek & drugs' en, jawel, '65 jaar Joop den Uyl'.