LodewijkNapoleon

Quote: Op zondag 30 november 2008 21:39:45 schreef Iriacynthe het volgende: Eum? Ik ben zelf allesbehalve specialist, maar ik weet wel dat we toevallig een paar weken geleden nog een stuk Gilgamesj gebruikt hebben in een college pentateuch (verhaaltjes vergelijken, altijd leuk), ik neem aan dat ze dus minstens een groot deel van de tekst doodgewoon hebben? Maar dat stuk dat op Genesis lijkt, dat wordt toch ongeveer op 700 BC gedateerd?

Quote: Op zondag 30 november 2008 23:45:31 schreef Cornelius van Wijck het volgende: De wetenschap is beperkt in zoverre dat zij de metafysica niet tot haar terrein rekent, en ook niet kan rekenen. Maar als men zich tot een hardcore positivisme wendt, lijkt me dat nu juist de onafwendbare uitkomst, hoe ironisch ook.

Quote: Op zondag 30 november 2008 20:18:13 schreef Casper het volgende: Ik heb een goede uitleg/verklaring gevonden op de boven geposte site. Zijn er meer mensen die een logische verklaring hebben voor de bewering van atheïsten dat het verhaal van de ark van Noach afgeleid is van het gedicht gilgamesh? Ik ben er erg benieuwd naar. Er zijn niet alleen atheisten die dat beweren. Het is ook niet in strijd met het katholieke geloof, en bijkans zullen er ook heel wat katholieken zijn die het geloven. Maar op geschiedkundige gronden denk ik dat het toch genuanceerder ligt. Maar

Even tussendoor hoor, maar dat is een connotatie die ik niet maak bij wetenschap. Alles heeft z'n eigen potentieel, en als je er eisen aan gaat stellen die dat potentieel gaan overstijgen, dan doe je m.i. het verschijnsel juist tekort. Als mij eisen werden gesteld, of ik zou mezelf eisen stellen waaraan ik niet kan voldoen, dan zou ik dat totaal niet prettig vinden. Nou ja, zo ook met het Christelijk geloof, enerzijds heeft die de wetenschap broodnodig, ze kan niet zonder, maar tegelijkertijd is ze ook de noodzakelijke voorwaarde ervoor. Dat hangt kortgezegd allemaal weer samen met de Incar

Quote: Op zaterdag 29 november 2008 15:50:26 schreef PascalPas het volgende: Als je er vanuit gaat dat evolutie 'zijn ding doet' doordat het de verandering in de omgeving is die voor een selectie zorgt dan zal toch enkel een volledig deterministisch wereldbeeld zorgen voor dezelfde uitkomst? Óf een God he? Maar goed, juist in 'atheistische' filosofische kringen is dit ook vaak de gevolgtrekking geweest van hun interpretatie van de evolutietheorie. Ik dénk ook de meest voorkomende.

Quote: Op zaterdag 29 november 2008 15:50:02 schreef Ds Dre het volgende: Misschien een leuke vraag voor degene die hierin geloven, hoe stuurt God? Bel me even als het zover is dat de Thomisten en Molinaristen hun predestinatieconflict eindelijk heben beslecht. Dan krijg je antwoord.

Quote: Op zaterdag 29 november 2008 15:47:07 schreef The Black Mathematician het volgende: Sorry, teleonomie begrijp ik niet. Ik ben slechts een domme fysicus. Ik ook niet heel erg (maar ik heb het voordeel van de underdogpositie als alfa ). Maar het lijkt mij best wel exact: link

Quote: Op zaterdag 29 november 2008 15:43:29 schreef Ds Dre het volgende: Inmiddels is dit topic weer eentje over evolutie geworden en de vraag was om een reactie op de theistische evolutie, ofwel een stroming binnen het creationisme die gelooft dat God de evolutie gestuurd heeft. Een kleine stroming binnen het christendom aangezien de hoofdstroom de 3 grootste kerken RK, orthodoxen, Anglicanen en meeste protestanten hier niet in geloven. Het ligt eraan hoor. Het woord 'sturing' valt zo breed te nemen, dat ik mezelf ook wel 'theistisch evolutionist' durf te noemen. Maar tegelijke

Quote: Op zaterdag 29 november 2008 15:42:00 schreef PascalPas het volgende: Aangezien evolutie 'gelopen' is door de ontwikkelingen die de omgeving heeft doorgemaakt hangt het van zoveel factoren af dat alles hetzelfde zou moeten zijn om precies hetzelfde effect te bewerkstelligen (de ontwikkeling van de huidige mens).. mij lijkt dat er toch een grote mate van indeterminisme aanwezig is in dat model en de uitkomsten dus groot kunnen verschillen.. ofzo.. Weet ik niet, het punt is dat je alle factoren bij elkaar zou moeten gooien om daar uberhaupt iets zinnigs over te zeggen, en dat

Quote: Op zaterdag 29 november 2008 15:38:14 schreef The Black Mathematician het volgende: Blind in de zin dat het geen doel heeft. Is dat dan weer niet in tegenspraak met waargenomen teleonomie? (ongeacht hoe deze dan verklaart wordt?)

Quote: Op zaterdag 29 november 2008 15:33:09 schreef The Black Mathematician het volgende: Evolutie is een blind proces Maar, zonder nou de bioloog uit te hangen, dát is toch nu net iets wat niet uit te maken valt? Al was het maar om dat het om een descriptieve theorie gaat?

Quote: Op zaterdag 29 november 2008 15:19:26 schreef Holla het volgende: Dat is denk ik meer een 'passieve' liefde, die pas geeft wanneer de ander daar om vraagt. Op zich is dat soms nog een veel grotere inspanning lijkt me.

Quote: Op zaterdag 29 november 2008 14:50:33 schreef Holla het volgende: Liefde, daar kun je niet veel aan doen inderdaad, maar het geven van liefde terwijl dat niet 'wederzijds' is.. waarom? Omdat je er zelf beter van wordt? Ik zit een beetje te denken aan martelaren, en zoals b.v. die non die haar moordenaar vergaf vlak voordat ze stierf. Lijkt mij toch prettiger dood gaan. Maar ik weet niet, je moet wel praktisch blijven, maar toch, hoe interpreteer jij die Bijbelcitaten dan? Zijn het een soort van geboden? Of zijn het een soort vanzelfsprekendheden, dat de mens daartoe

*kick* Er moeten minstens 10 vragen komen.

Quote: Op zaterdag 29 november 2008 14:41:23 schreef Holla het volgende: Het lijkt mij ook niet heel praktisch. Waarschijnlijk kan het in een familieband wel zo werken (en dan nog vind ik dat loslaten ook een teken van liefde kan zijn; als de ander geen liefde terug wil geven is het niet constructief om wel liefde te geven). Wellicht kan dat alleen goed zijn wanneer je weet dat die ander je wel liefde wil geven, maar het niet kan. Of wanneer diegene van anderen ook helemaal geen liefde krijgt. Ik vind dit wel een beetje eng klinken. Is het niet een beetje té praktisch? Kij

Quote: Op zaterdag 29 november 2008 13:36:03 schreef Harm-Jan het volgende: [afbeelding] Deze hadden wij, en nog een *gaat denken* Man! Heten alle Gereformeerden Vreugdenhil ofzo? Maar wat had ik als KinderBijbel... Wij hadden wel zo'n boekje voor kinderen van de JG's. En je kunt zeggen wat je wil, maar altijd zulke mooie plaatjes.

Quote: Op zaterdag 29 november 2008 14:32:51 schreef The Black Mathematician het volgende: Meer dat je haast consequenter bent als je genesis 1 letterlijk gelooft, dan als je gelooft dat evolutie gestuurd wordt door God. Maar kijk je nu niet teveel (zoals ook van die creationisten doen van de andere kant) met een reductionistische, positivistische bril naar een terrein dat er bijna tegenover ligt? Ik bedoel, als ik accountant ben, dan kan ik ook niet zondermeer gedichten gaan analyseren. Ik wil niet zeggen dat het onmogelijk is, maar je moet wel een bepaalde bril afzetten en je

Quote: Op zaterdag 29 november 2008 14:28:09 schreef The Black Mathematician het volgende: Ik ben op dit forum geloof ik wel een aantal mensen tegen gekomen die geloofden dat evolutie heeft plaatsgevonden, doch slechts gestuurd door God. Ik geloof dat ook. Maar wat heet gestuurd? Het wordt al heel gauw een kwestie van definities.

Quote: Op zaterdag 29 november 2008 14:21:07 schreef Dans_le_doute het volgende: Al denk ik nog steeds dat er heel veel christenen zijn die in de zesduizend jaar theorie geloven. Zeker in de internationale context. Nou, als je dit als katholiek (of Orthodox) gelooft, en daar zijn er toch verreweg de meeste van, dan is dat nog net geen ketterij, maar dan begeef je je wel behoorlijk buiten de hoofdstroom. Onze huidige paus heeft in het boekje 'de kern van ons geloof' ook wat mooie duidingen van de evolutie gegeven. Maar Wikipedia is uw vriend: KLIK

Ik pik er even een aantal zaken uit: Quote: Op zaterdag 29 november 2008 12:41:19 schreef The Black Mathematician het volgende: Het natuurlijke selectie proces had nooit de intentie om een mens op te leveren. ...De enige reden voor sommige mensen om aan te nemen dat God bijstuurt, is omdat ze niet kunnen leven met de gedachte dat de mens niet speciaal is. ...Helaas, net zoals niet alles om de aarde draait, en de zon maar een kleine ster is in één van de vele sterrenstelsels ...is de mens ook maar een product van natuurlijke selectie en had er net zo goed een ander inte

Quote: Op zaterdag 29 november 2008 12:03:57 schreef Borkdude het volgende: Maar ik denk dat het bij mensen slechts incidenteel voorkomt. In elk geval lijkt mij het vrij onwerkelijk als je een leven lang aan iemand geeft en er komt nooit wat terug. Weet ik niet, kan ik me best voorstellen eigenlijk... Wél dat je daar misschien zélf niet de juiste acties, of juist terughoudenheid aan koppelt, maar dat gevoel, best wel.

Quote: Op zaterdag 29 november 2008 11:49:26 schreef The Black Mathematician het volgende: ... Hoe zit het met jou eigenlijk? Merk je daar verschuivingen in?

Quote: Op zaterdag 29 november 2008 11:44:21 schreef WonderfulStar het volgende: hey saccie, t was toch 'heb je naaste lief zoals jezelf'? Heel letterlijk gezien kan hij zich daar natuurlijk best aan houden zo.

Quote: Op zaterdag 29 november 2008 11:35:06 schreef Sacerdos het volgende: Een goed Christen kan maar van een persoon houden God door Zijn Zoon Jezus Christus;voor de rest is er niets helemaal niets. Joh. 15:12-13 Dit is mijn opdracht: dat jullie elkaar liefhebben met de liefde die Ik jullie heb toegedragen. De grootste liefde die iemand zijn vrienden kan betonen, bestaat hierin dat hij zijn leven voor hen geeft. Sterker nog: Mat. 5:43-44 Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Je moet je naaste liefhebben en je vijand haten.†En ik zeg jullie: heb je vijanden lief en bi

...zoals ze zijn Naar aanleiding van: KLIK Wat mij eigenlijk opvalt, is dat ik veel meer van mensen ben gaan houden, zoals ze zijn. Natuurlijk ben je dan nog wel eens boos of gefrustreerd, of 'bescherm' je jezelf in praktisch opzicht soms wat tegen gedragingen waar je niet zo goed tegen kan. Maar het staat uiteindelijk de genegenheid niet in de weg. Het lijkt wel bijna niet uit te maken wat voor beren je op de weg tegen komt, het kan je verdrietig maken, maar het wordt steeds alleen maar meer. En ik vind het zo typisch... Vroeger kon mijn vader vaak niet zo goed met mij omgaan (wiens '