LodewijkNapoleon

Quote: Op dinsdag 03 februari 2009 15:10:58 schreef Barbapapa het volgende: @Pius: jouw nazi-plaatjes is op ongeveer eenzelfde niveau discussiëren als Wilders deed met Fitna. Nee, jij zegt dat die mensen minder zijn, niet ik.

Quote: Op dinsdag 03 februari 2009 15:03:05 schreef Barbapapa het volgende: Waarom zijn die niet welkom? Kweenie, dat is het beeld wat ik van executies heb

Quote: Op dinsdag 03 februari 2009 14:55:04 schreef Barbapapa het volgende: Hoeveel zijn gestorven aan ziekte? Ze kregen niet echt de kans om rustig aan ziekte dood te gaan he? Maar ze hebben allemaal lichamelijk flink geleden en niet in zulke geweldige gezonde toestand.

Quote: Op dinsdag 03 februari 2009 14:47:12 schreef Barbapapa het volgende: Het heeft hier niets mee te maken, want ieder mens kan volkomen gezond zijn. Volgens Hitler was er verschil tussen rassen, maar ieder ras kan gezond zijn. Niet alleen. Action T4

Quote: Op dinsdag 03 februari 2009 14:45:15 schreef Barbapapa het volgende: Heb je cijfers? ik zou het moeten optellen enzo, maar laat ik eens een voorzichtige gok doen; 80-20? Logisch ook, want in het lijden wordt je het meest beproeft. Maar van de 12 apostelen bijv. Ik geloof dat er maar één in z'n bed is gestorven van ouderdom. En die heeft ook jarenlang dwangarbeid gedaan trouwens. Quote: Op dinsdag 03 februari 2009 14:45:41 schreef Bumblebee het volgende: Sorry, ik moet 'm maken! Overigens is dit niet eens (alleen) een geintje, de lijdende overwinnaar di

Quote: Op dinsdag 03 februari 2009 14:35:38 schreef Barbapapa het volgende: Het is een wonder inderdaad dat ook mensen met gebreken het evangelie succesvol kunnen preken. God kan iedere christen inzetten voor Zijn werk. Zeer gezonde, krachtige mensen zoals hier kunnen echter miljoenen mensen bereiken. übermensch vs. üntermensch? Overigens is het historisch bewezen onzin. Het zijn juist zij die moesten lijden geweest die het meest indruk maakten. Hoeveel superhero-heiligen ken jij tegenover hoeveel lijdende heiligen, die dáárdoor een voorbeeld werden?

Quote: Op maandag 02 februari 2009 23:02:41 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Mijn liefde voor het niet-elitaire, voor de Andre Hazes meezingers, de badgasten van Zandvoort, de bezoekers van MacDonalds, de sleurhutters, heeft alles te maken met een diepe weerzin voor de laffe quasi-gelijkheidsdenkers, de elitaire Marcel van Dammers met hun verheffing van het volk. Wat nou verheffing van het volk? Hoeveel pretenties heb je nodig om te denken dat "het volk" zit te wachten op verheffing tot je glorieuze VPRO-niveau. Mjah, mijn éne opa was voorman in de tapijtfabriek, mijn an

Quote: Op dinsdag 03 februari 2009 00:26:04 schreef vrijeFreddy het volgende: Ja, en deze uitspraak heeft me wel aan het denken gezet. Liefde met God. Of liefhebben zoals God liefheeft. Of je medemens liefhebben zoals jezelf. Je kunt het als een doel zien en op zich is het dat ook. Alleen zodra je aan dat doel begint, komt er geen einde meer aan, dus zou je het dan ook zo kunnen zien dat liefde (als doel) bereikt is, zodra je eraan begint? En wat ik me ook afvraag, is of er in die eeuwigheid nog een hoger doel dan dat gaat komen... en zo niet, dan kunnen we ons in die eeuwig

Quote: Op maandag 02 februari 2009 17:36:39 schreef MarinusCopy het volgende: Ik heb de tien geboden anders niet echt nodig om me eraan te houden. De meesten zijn gewoon common sense en niet bepaald door joden/christenen/moslims uitgevonden Nee natuurlijk niet slimmie, ze zijn door God uitgevonden. En in het hart gegraveerd dacht ik.

Quote: Op maandag 02 februari 2009 21:08:59 schreef mirt het volgende: Struikelen wordt vaak gebruikt voor in zonde vallen. Dat bedoel ik in ieder geval niet. Ik bedoel juist het doorbreken van zondige structuren waarin we verzeild raken. Quote: Kunnen wij trouwens wel bepalen wat een core-business van God zou zijn? Niet vóór Hem nee. Maar ik meen het vaak om me heen te zien. Vaak zie je dat mensen vrij overduidelijk steeds om één of enkele thema's heen dansen die hun leven bepalen. Logischerwijs zouden ze dat dan aan moeten pakken, maar heel creatief verzinnen

Esther, dat vind ik dus niet consequent he? Eerst heel geruststellend: Quote: Op maandag 02 februari 2009 18:57:03 schreef Esther het volgende: Iemand van 50 die doet of ie 18 is klinkt namelijk echt wel anders via een telefoonlijn en dan vervolgens het verhaal hoe jij je griezelig écht als een Australische kan voordoen aan de telefoon. (ik verwijs maar naar dat Biesbosfilmpje dat je ooit gepost hebt). Als hij niet beter wist, dan zou hij ook gedacht hebben dat je twee straten verderop woonde. lekker geruststellend dus

Quote: Op maandag 02 februari 2009 17:55:59 schreef mirt het volgende: Laten struikelen kan prima in een therapie passen. Is mijn ervaring tenminste wel. Ja evenzozeer is m.i. het grootste gedeelte van therapie laten struikelen, verstopte dingen naar boven halen, emoties triggeren. Het aanleren van nieuwe truukjes e.d. maakt er maar een relatief klein deel van uit. Quote: Op maandag 02 februari 2009 17:41:25 schreef Diana het volgende: Echter, ik zou Dat waar God het meest mee bezig is, dat is het laten struikelen van de mens anders verwoorden, zoals in het verhaa

Quote: Op maandag 02 februari 2009 13:05:56 schreef Hester het volgende: Dat kun je rationeel vinden, maar wat is er mis met verstand dat emotionele impulsen in goede banen leidt? Dat ontkent toch niemand?

Quote: Op maandag 02 februari 2009 12:02:10 schreef Barbapapa het volgende: JEZUS REDT

Quote: Op maandag 02 februari 2009 13:02:07 schreef Iriacynthe het volgende: Ik heb geen camera. En vriendlief houdt niet zo van frieten. Maar ik kan je eventueel een geschreven verslag van bij vegetarische kebab bezorgen. In jouw geval, met je beeldende schrijfstijl misschien nog wel leuker ook. (scheelt ook weer de moeite van ondertiteling )

Quote: Op maandag 02 februari 2009 12:53:37 schreef Iriacynthe het volgende: Mijn vriend vroeg zich ook net af waarom ik plots zo luid begon te lachen. Het erge is dat ik hem vaak genoeg over credible vertel en dingen laat lezen dat hij 'm zelfs snapte en wist wie TJ is enzo. moet je 'm eens mijn kruiswegstatie topic laten lezen als jullie gezellig bij kaarslicht frieten aan het nuttigen zijn en dan de reactie filmen en op youtube zetten. (hoe ik erbij kom, nu maar weer terug in de eerst-denken-dan-posten modus )

Quote: Op maandag 02 februari 2009 12:39:04 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Dat lijkt me wel. Is je wel eens opgevallen hoeveel feitelijke fouten dat onfeilbare woord bevat? Interne inconsistenties zelfs. Als je dan toch gelooft dat het het onfeilbare woord van God is, zal je daar toch iets mee moeten. Ligt aan de lezing die je toepast.

Quote: Op maandag 02 februari 2009 01:10:18 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Ik weet niet wat er verder aan uit te leggen is. Ik snap niet wat de ratio, de rede, de reden, is voor schaamte over het gedrag van anderen. Ik heb nog niets gelezen dat me dat méér doet snappen. Dit: Quote: Op maandag 02 februari 2009 01:08:49 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Emoties zijn te onderdrukken, te beperken in hun uiting, en op te roepen. Dat zullen weinig mensen ontkennen. Maar als ze zijn op te roepen, waarom zouden ze dan niet in dezelfde mate uit te zetten z

gefeliciteerd! na wiskunde en natuurkunde, betreed je nu het pad van de 'exacte theologie' als ik de criticasters mag geloven.

Interview van 'mijn' bisschop de Korte over het Calvijnjaar in het KN: Calvijnjaar De bisschop en de reformator Nederland herdenkt dat vijfhonderd jaar geleden reformator Johannes Calvijn werd geboren. In de hedendaagse oecumene is volgens mgr. De Korte niet alleen Calvijns visie op Kerk, ambt en sacramenten een struikelblok. “Het loopt vast op een verschil in nestgeur.†Tegelijkertijd komt hier een verschil tussen katholieken en protestanten naar voren. “De verschillen zijn nu niet meer zo groot als in de zestiende eeuw, maar katholieken lezen de Schrift in de traditie, terwijl

Quote: Op zondag 01 februari 2009 22:26:09 schreef mirt het volgende: Wat toevallig, een tijdje geleden was ik ineens (het had een reden, maar die weet ik allang niet meer) benieuwd of Barth ook iets met het katholicisme had (of andersom). Toen las ik ergens in een interview met hem (ik zal het nog proberen op te zoeken) dat hij een goede vriend had die katholiek was, een pastoor geloof ik. En als ze dan een gesprek hadden over de paus, dan zei die katholieke vriend op een gegeven moment tegen Barth: zullen we het nu maar weer over Jezus hebben? Ik meen dat Pius XII hem bewonderde e

Karl Barth, zondermeer een bijzonder kundig mens die z'n stempel heeft gedrukt op de theologie in het algemeen en binnen diverse stromingen van het Protestantisme in het bijzonder. Sommige noemen hem wel eens de laatste Reformator. Toch zijn ook binnen het Protestantisme krachtige tegengeluiden geweest, naar ik meen Klaas Schilder bijvoorbeeld. Is misschien iemand bij machte om daar een situatie/conflictschets van te geven?

Quote: Op zondag 01 februari 2009 21:45:16 schreef Marlies het volgende: Bruidsbrieven uit de cel van Dietrich Boenhoeffer ook als je niet reformatorisch of christelijk ben is de moeite waard om te lezen. Dit is een briefwisseling tussen een gevangen dominee en zijn verloofde en deze briefwisseling is behalve authentiek ook nog zo verschrikkelijk lief. Bonhoeffer is qua dat soort dingen altijd aan te raden.

Quote: Op zondag 01 februari 2009 17:13:59 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Inderdaad, wat Paulus doet is soms ironie, soms sarcasme, maar nooit cynisme. ik dacht altijd dat sarcasme de overtreffende trap van cynisme was, maar het is dus kennelijk andersom?