Levi

Geweldig om te horen! Gefeliciteerd.

Quote: Op vrijdag 16 november 2007 17:45:31 schreef Thorgrem het volgende: ... Maar gaat het topic nu niet te veel naar profetie? Wellicht kan de topic titel iets aangepast worden zodat profetie er ook in past? Ik denk dat het heel nauw samenhangt. De betreffende profetie die hier behandeld wordt, is er een die spreekt over een opwekking in Nederland en in dat verband denk ik dat het bespreken van profetie op zich gepast is en binnen dit topic besproken mag worden.

Quote: Op vrijdag 16 november 2007 17:38:10 schreef Gusto het volgende: [...] Ik vind het een beetje kort door de bocht om te zeggen dat als een profetie niet qua "stijl" overeenkomt met de profetieeen in de bijbel dit geen goede profetie is. Beperk je God dan niet? moet God percies voldoen aan een aantal (door ons verzonnen richtlijnen) om een profetie te geven? Als er nou letterlijk in de bijbel stond een profetie moet er als volgt uitzien en er komt dan een rijtje met voorwaarden dan kan je pas zeggen van okee de profetie voldoet hier niet aan dus het is geen goede of valse profet

@Timmic, de 'profetie' die je citeert wil ik wel graag als profetie zien, maar ik vind 'm een beetje ongeloofwaardig. Profetieen in de bijbel gebruiken over het algemeen altijd beeldspraak, behalve wanneer het op een bepaalde, vaststaande gebeurtenis betrekking heeft. Als deze 'profetie' dus daadwerkelijk duidelijk wil maken dat wij de 'rijkdom' vanuit Amerika zullen verkrijgen, dan zou dat of concreet aangegeven moeten worden (wie, waar, wanneer en wat zijnde tekenen voorafgaand) of de profetie zou beeldspraak moeten bevatten die in de bijbel terug te vinden is.

Ik zou graag op je laatste vraag willen antwoorden, maar zoals je weet zit ik nu in het buitenland. Het gaat dus nogal lastig, maar zoals ik weet, volg jij een studie op dit gebied... dus... zou het voor jou een kwestie zijn van even rondneuzen in de bibliotheek in de pauze.

Admod note: off-topic post verwijderd.

Ik heb hier toch nog wat vraagtekens bij. Ik snap dat buiten het christendom ook wonderen voorkomen, maar dat was in de tijd van Handelingen niet anders. Toch zien we dat Simon de tovenaar, die ook wonderen deed, zich verbaasde over de manier waarop Filippus wonderen deed. Kennelijk is er dus wel een verschil en mijn vraag aan jou is dan ook of jij mij een bron kan geven waar dan precies die gelijkenissen die zich tussen de rituelen van de christenen en niet-christenen beschreven worden. Ik ben daar namelijk helemaal onbekend mee. Vervolgens kan ik ook nog wel begrijpen dat de dialoog tusse

Dank je wel voor je openheid Pius. Dit topic is zo moeilijk voor velen, omdat het om persoonlijke gevoelens gaat. Het gaat niet om iets algemeens, zoals een verbod om te stelen of zo, maar in deze situatie komt het aan op een specifieke groep mensen. En dan nog gaat het niet over iets waarop ze zelf invloed uit kunnen oefenen, nee, het gaat om hun eigen gevoelens en emoties. En dat zijn zaken die een mens maken, tot wie ze zijn. In het andere topic (homo in een christelijke wereld) kan gediscussierd worden over de vraag of je als je homo bent nu wel of niet een relatie mag aangaan en dat

Quote: Op woensdag 14 november 2007 19:47:18 schreef KennethB het volgende: [...] We zitten hier denk ik ook een beetje met een kloof in tijd en cultuur vrees ik, aangezien mensen die onverstaanbare talen of klanken uitslaan, of die visioenen van God(en) ontvangen in de eerste eeuwen niet zo bijzonder waren. Wij vinden dat nu misschien heel concreet en aanwijsbaar dat God dus schijnbaar daar aan het werk zou zijn, maar in de tijd van de apostelen waren er nog twintig andere orakels waar je terecht kon om dat soort taferelen te zien. Het doet me denken aan een film (welke is me on

Quote: Op woensdag 14 november 2007 18:46:00 schreef Thorgrem het volgende: [...] Zonder enig idee te hebben waar de discussie over gaat (en ik wil me er verder ook niet in mengen) wil ik toch even kwijt dat je hier wel erg kort door de bocht gaat. Ik ben genuanceerdere berichten van je gewend. Natuurlijk ga ik kort door de bocht, want in een ander topic geef ik een uitleg over iets, stel vervolgens een vraag en krijg als antwoord dat ik maar een ander topic door moet gaan spitten. Kortom: kennelijk mag je zomaar een ongenuanceerde stelling de wijde wereld in helpen en wanneer

Overigens is de bovenstaande post een reactie afgeleid uit dit topic.

Quote: Op woensdag 14 november 2007 18:04:57 schreef Pius_XII het volgende: [...]Dat het feit dat Apollos middels de Schriften kon aantonen dat Jezus de Christus was is één van de zaken uit het Evangelie, maar niet de kern, dat leg je er zélf in. En dat is meteen het punt he? We vinden die doctrine niet terug in de Bijbel, niet in de Kerkgeschiedenis, maar het tegendeel, de Bijbel & Traditio kan je heel wel uit de Bijbel halen, én de Kerkgeschiedenis. Nogmaals: ik ben er niet op uit om te zeggen dat de traditio an sich niet klopt, of om mij op de sola scriptura te beroep

Quote: Op woensdag 14 november 2007 14:28:04 schreef Tom het volgende: Dit topic open ik naar aanleiding van iets dat de laatste tijd door mijn hoofd spookt. Binnen het christelijk spectrum zijn er gelovigen die zichzelf als \"charismatisch\" bestempelen. Dit houdt in dat ze zich in het bijzonder openstellen voor de heilige Geest en de in de Schrift voorspelde charisma's (gaven van de Geest). Zaken als profetie en tongentaal zijn hierbij geen uitzondering. Tijdens bijeenkomsten wordt het geloof op een enthousiaste en vaak uitzinnige manier gevierd. Stimulerende hulpmiddelen zoals opz

Quote: Op dinsdag 13 november 2007 22:42:04 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom Levi, Dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg juist dat voor homo's dezelfde geboden, en dus ook vrijheden gelden als voor hetero's. Homo's kunnen dus gewoon relaties aangaan, vriendschappen afsluiten, elkaar liefkozen, etc. Alleen mannen kunnen niet met mannen trouwen en vrouwen niet met vrouwen, of ze nu hetero of homo zijn. En seksualiteit is besloten in het huwelijk. Ik vraag me dan af wat jij onder seks verstaat. Ik kan daar niet "denken aan seks" onder verstaan, want dan zou een gedachte al genoe

Quote: Op dinsdag 13 november 2007 22:03:50 schreef Pius_XII het volgende: [...] Zoek het eens na in dat topic over kuisheid, of pluis 'Deus caritas est' eens uit. Hoe zit het met celibatairen dan in jouw visie? Ik stel gewoon een vraag... Je zou me ook gewoon antwoord kunnen geven. Ik heb namelijk - eerlijk gezegd - geen zin om allerlei topics in te duiken die me helemaal niets zeggen of aanspreken.

Quote: Op dinsdag 13 november 2007 21:23:57 schreef Pius_XII het volgende: [...] Waarom mag een homo geen relatie aangaan? Zolang hij maar geen sex heeft. Dat is, kort door de bocht, het punt. Ah, dus jij kan je leven lang verliefd zijn op een meisje en een relatie met haar hebben, terwijl je geen sex hebt. Dat is op zich al knap en prijzenswaardig. Maargoed. Als we het over de woorden van Jezus hebben, Hij zegt dat als iemand in zijn hart de vrouw van zijn naaste begeert, al overspel heeft begaan. Met andere woorden: waar je in je hart naar verlangt, is feitenlijk al gebeurd

Quote: Op dinsdag 13 november 2007 13:20:52 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Dostojevski, Nee, hoor, God roept lang niet altijd op basis van capaciteiten of hun karakter. Hij roept over het algemeen eerst mensen en wil ze dáárna pas omvormen tot wat ze moeten zijn. Denk aan de driftige Mozes, de al te enthousiaste Petrus, de ontactische Paulus, et cetera. Sterker nog, soms gebruikt Hij die zwakheden juist in hun roeping. Of roept Hij zelf mensen waarvan Hij wéét dat ze geen goed gaan doen. Denk aan Judas Iskariot, of die paar zondige tot zéér zondige bisschoppen die nog pa

Quote: Op woensdag 31 oktober 2007 18:58:02 schreef Aimé het volgende: [...] Wist u nog niet dat Jehovah's Getuigen geloven in zowel een hemelse opstanding als een aardse opstanding? Nu voel ik me hier weer een 'n beetje nuttig op dit forum. Ja, dat wist ik wel. Maar ik weet ook dat JG's geloven dat de mens na zijn dood niet meer voortbestaat, tot de opstanding. Dat was waar ik op doelde, want vanuit dat opzicht is het je er natuurlijk alles aan gelegen om BDE's te weerleggen.

Quote: Op woensdag 31 oktober 2007 14:04:32 schreef Catholic angel het volgende: [...] Ik bedoel dus een goed of slecht persoon in Gods ogen, bijbels gezien dus een persoon die niet wedergeboren is,...er zijn ook moslims die de hemel zagen, vat je hem?, of heidenen die terug komen en zeggen in de hemel zijn geweest, Tja, een uitleg daarvoor is makkelijk te geven. Als we in Genesis lezen van mensen die sterven, staat er niet gewoon dat zij doodgingen, maar er staat telkens iets als: 'Hij stierf in gezegende ouderdom; na een lang leven blies hij de laatste adem uit en werd hij me

Quote: Op woensdag 31 oktober 2007 14:42:33 schreef Aimé het volgende: Dr. Richard Blacher schrijft in The Journal of the American Medical Association: „Sterven, of een levensgevaarlijke situatie doormaken, is een proces; de dood is een toestand.†Als voorbeeld noemt Blacher iemand die voor de eerste keer van de Verenigde Staten naar Europa vliegt. „De vliegreis is niet [het zijn in] Europaâ€, schrijft hij. De toerist die naar Europa vertrekt, maar wiens vliegtuig rechtsomkeert maakt en enkele minuten na de start terug is, kan mensen niet meer over Europa vertellen dan iemand

Quote: Op maandag 29 oktober 2007 15:17:08 schreef Michie23 het volgende: Ja maar we bidden al jarenlang voor opwekking, het is gewoon een kwestie van doen. Jezus had echt geen opwekking nodig om het Koninkrijk te brengen. Aangezien wij dezelfde Geest als Jezus hebben hoeven we het alleen maar te doen. Ga je gang. Ik nodig je van harte uit om op straat blinden, kreupelen en allerlei andere zieken te genezen. Of is dat niet wat je bedoelde? Quote: Je kan week in week uit bij elkaar komen, conferentie houden en weetikveel wat. Toch is er ondertussen weinig tot niets ge

Quote: Op zaterdag 27 oktober 2007 16:44:29 schreef Mark1987 het volgende: Ik heb me nooit echt verdiept in openbaringen (behalve door middel van wat dubieuze sites toen ik nog jong en naïef was), maar ik wilde even inhaken op het feit dat iedereen continue vertelt dat satan macht heeft, veel of weinig. Daar klopt namelijk helemaal niets van en is totaal onbijbels. Satan heeft geen macht, helemaal niets, 0,0, en dat baseer ik op Matteüs 28:18, waar staat: "Jezus kwam op hen toe en zei: ‘Mij is alle macht gegeven in de hemel en op de aarde." Als Jezus dus alle macht heeft, beteke

Kunnen we terug naar het daadwerkelijke onderwerp? Het zijpaadje is heel interessant, maar de vraag blijft óf er nog een zogenoemd 1000-jarig vrederijk zal komen, óf dat dit reeds plaats heeft (gevonden) en over de verschijningsvorm daarvan.

Hehe. Daar moet ik je dan weer helemaal gelijk in geven. Bidden alleen is niet genoeg, oprechtheid van het hart doet ook veel. Zoals Jesaja schrijft is de Heer een Kenner van het hart en een (Be)Proever van de nieren. Er lijkt mij nogal een verschil te zitten vanuit welke gedachte mensen vroeger dachten kruistochten te moeten beginnen en vanuit welke gedachte mensen de bijbel wilden vertalen. Maargoed: je hebt inderdaad een punt.

Admod note: Off-topic post verwijderd.