Thehighnotes

Quote: Op zondag 09 april 2006 22:13:04 schreef Gorthaur het volgende: [...] Dat bedoel ik ook niet. Ik bedoel dat het antwoord wat je geeft niet relevant is voor mijn vraag. Of beter gezegd, geen antwoord op mijn vraag is. Het was al zoals ik stelde, dat ik als atheïst dus minder vragen zou hebben. Dat geloof mij meer vragen geeft dan antwoorden. Daar was deze vraag een voorbeeld van, waar jij het bewijs voor geeft. Geloof niet, Ongeloof geeft je nu meer vragen dan antwoorden; als Atheïst zijnde. Maarja goed, een boek als de bijbel is ook zeer cryptisch geschreven, e

Quote: Op zondag 09 april 2006 22:02:58 schreef Gorthaur het volgende: [...] Nee. Je kunt hele lijstjes met antwoorden maken. Geloof me, die bestaan ook wel na minstens 2000 jaar. Punt is dat een antwoord niet altijd het antwoord is. Ik denk dat jou punt is dat: Een antwoord is niet altijd een realisatie. Dat klopt. Quote: Nu is het makkelijk te zeggen, het die persoon proberen uit te leggen is opeens andere koek. Het grappige is dan ook nog dat ze maar al te graag dan naar je luisteren hoe het wel moet, en je raad het vast wel: het werkt dan nog steeds niet. D

Quote: Op zondag 09 april 2006 21:59:05 schreef Gorthaur het volgende: @Thehighnotes, Ik ken echt wel kuddes antwoorden op die vragen hoor. Punt is dat het die vragen niet weg neemt. Vrije wil vs. predestinatie. Zoals alle twee in de bijbel staan aangegeven. Los daarvan nog het punt dat je wel degelijk een vrije wil hebt volgens de bijbel. Op persoonlijk vlak, een individueel vlak lijkt alles als een keuze, maar op het absolute vlak is niks een keuze. Dus vrije wil bestaat alleen als een ervaring van het (niet) kunnen kiezen. En dat is goed, want als iedereen zich reali

Quote: Op zondag 09 april 2006 21:00:46 schreef Gorthaur het volgende: Of hoe dat nou zit met je vrije wil.. Dat zal ik je uitleggen, als je ore heb om te hore. Alles, wat een persoonlijke wil betreft is nooit 'vrij'. Vrije wil is een concept geboren in maatschappijen waar onderdrukking heerste. Vrije wil, zelf bestaat niet, en lot is onvermijdelijk, net als dat er in werkelijkheid ook geen keuze bestaat. Het is allemaal, omdat alles is zoals het is. Elke keuze die jij maakt, maak jij omdat jij bent zoals je bent. En jij bent zoals jij bent omdat je situaties, in het heden

Quote: Op zondag 09 april 2006 21:16:53 schreef Videl het volgende: [...] ? sorry dat snap ik niet helemaal... Videl = hoofdletter, dat bedoelt Kate.

Quote: Op zondag 09 april 2006 21:00:46 schreef Gorthaur het volgende: [...] Waarom sommige mensen zo krampachtig naar God zoeken en maar niks van Hem (lijken te) horen? Omdat zij te krampachtig zoeken.. Ze weten niet Hoe ze moeten zoeken, simpel.

Quote: Op zondag 09 april 2006 20:27:24 schreef Helena het volgende: [...] En nu word ik even kriebelig. Je praat over Jezus maar je praat net zo goed over Karma's en alles. Ik houd niet de bijbel als Het boek Helena, noch de Tao Te Tjing, noch de Veda's, upanishaden, bhagavad Gita, of de Koran, noch de geschriften van Boedha (de Guatama). Ik heb dit al eerder gezegd, Geen weg is De weg, maar Een weg. De boodschap in de bijbel, is ook terug te vinden in al de bovenstaande geschriften (behalve koran, die ken ik niet). Ook is karma simpelweg: Wat je zaait is wat je oogst, je w

Quote: Op zondag 09 april 2006 18:34:25 schreef hopeloos het volgende: [...] In de bijbel ben ik anders nog nooit een beschrijving tegengekomen die hierbij in de buurt komt. Het zou daarom fijn zijn als je ook even kan aangeven waar je deze wijsheden vandaan haalt (vooral omdat je het presenteert alsof het een vaststaand feit is). Hangt af van je interpretatie, wat je zaait is wat je oogst, betekent dat je altijd zult boeten voor wat je hebt gedaan. Genoeg mensen boeten niet voor hun daden. Hell is het leven op aarde, waarbij het het de beleving is, dat alles een verdoeming

Quote: Op zondag 09 april 2006 18:39:01 schreef das fritsel het volgende: misschien lijken veel geloven op elkaar, maar het verschil tussen veel geloven en het chr geloof is dat je bij het chr geloof je eigen behoud niet hoeft te verdienen Wat is de kans dat dit een foute interpretatie is, deze kans is zeker aanwezig.

Jazeker: Alle geloven hebben als doel om vereenigd te worden met God, het absolute: Taoisme, uitstijgen boven dualiteit en naar eenheid (Yin/Yang). De Tao is de taoistische benaming voor God. Hoewel het woord wel qua betekenis lijkt te verschillen. De Tao is de verwijzing naar een absoluut iets, er is maar 1 absoluut iets dat er bestaat, en dat is God. Hindoeisme, hetzelfde, alleen word het daar anders beschreven, en het ultieme doel word verlichting genoemd. Christendom, hetzelfde, daar word het in de bijbel aangeduid als de ChristusGeest in jezelf die gevonden kan worden. Boedhisme

Quote: Op donderdag 06 april 2006 21:20:06 schreef Nathan83 het volgende: Ok, dat is mooi om te horen. Ja, ik zou de spring DTS doen, maar omdat er te weinig animo was (valt midden in een schooljaar) hebben ze deze geschrapt. De DTS in september wordt het dan voor mij. Ik ben deze opleiding ook per toeval tegengekomen via een meisje die in Heerde zit, Heidebeek DTS, en dan ook echt per 'toeval'. Maarja, ik weet wel beter en weet en voel dat Gods plan voor mij hierin ligt, hoe moeilijk het ook is voor mijn omgeving (hoe ga ik ze dit vertellen dat ik volledig voor God ga ), dat is een moe

Quote: Op donderdag 06 april 2006 20:54:47 schreef Nathan83 het volgende: Op veel vlakken herkenbaar. (Off topic; Lijkt je dit niet wat?) YWAM, Youth with a Mission (Jeugd met een Opdracht) http://forum.credible.nl/topic.php?id=8121 Jou denkwijze om alles op je gevoel te doen, omdat God in je hart is en dat gevoel/intuitie dus indirect van Hem komt, heb ik ook een tijdje mee gezeten. Vooral in het begin, toen ik werd geraakt, had ik de volle overtuiging dat ik vol was van Gods Geest. Nu is dat bij mij wat wegge-ebt. Ligt denk ik ook aan mijn vriendenkring, uitgaan etc.

Maar ik besef mij dat dit een doel is dat maar weinig willen nastreven. Er is alleen wel meer vereist om op de troon naast Jezus te zitten dan alleen 'bekeerd' te worden, dat zou God als doel tot een lachertje maken. Het Geloof zit in heel erg veel mensen lang niet zo diep, als dat dit moet zitten wil je toegelaten worden. Als ik zie waar mensen allemaal op vertrouwen/bouwen naast God, dan snap ik niet waarom ze zeggen werkelijk God te vertrouwen. Er zit altijd nog heel veel ongeloof, in Christelijke/katholieke (etc) mensen. Bekeerd worden heeft geen effect op de mate waarin je gelooft. Gooi e

Quote: Op woensdag 05 april 2006 08:42:50 schreef Helena het volgende: Jou band met God is goed als ik het zo hoor. Houden zo! Iedere dag, houden zo! Ik wil er voor leven, en onderhoud de band dagelijks, het is het leven. Ik ben alleen benieuwd hoe het pad voor mij ligt, het is ondenkbaar dat dit pad niets te maken heeft met de waarheid, maar hoe dit verwikkelt is, moet blijken. Quote: Maar het zou nog beter zijn als je bij jezelf nagaat hoe waar de Bijbel voor jou is, al is die 'slechts' door God's Geest geinspireerd. Als er zou staan dat je ... moet doen en het lijkt

Quote: Op dinsdag 04 april 2006 21:11:33 schreef pink sheep het volgende: Hoe is jouw ervaring dan met God want ondanks dat ik probeer de uiterlijke dingen compleet los te laten merk ik dat ik toch niet meer van God merk. Hoe kan ik het gevoel van liefde uitleggen als je dit zelf niet kent? Natuurlijk zal je liefde wel kennen, maar Gods liefde is anders, dieper, vrediger, vreugdelijker (is dat een woord? ). Ik denk, dat je het beste jezus zijn woorden kunt volgen, naar mijn ervaring leiden die juist. Heb je naasten lief, je vijanden lief. Maak voor jezelf geen onderscheid meer t