Levi

Uiteraard was de "samenkomst op de eerste dag van de week" op zaterdagavond. Want in het Jodendom begint de nieuwe dag bij zonsondergang. Daarom begint de shabbat op vrijdagavond en duurt tot zaterdagavond. In Israel gaan dus ook op zaterdagavond gewoon alle supermarkten en winkels weer open. Maar een ander voorbeeld uit de bijbel die dit ondersteund, staat in Handelingen 20. Daar staat dat men met Paulus bijeenkomt op de eerste dag van de week: "7 Op de eerste dag van de week kwamen we bijeen voor het breken van het brood. Paulus, die van plan was om de volgende dag verder te reizen, hield

Ik heb hem dat niet zien beweren...

Laat me toe om mijn visie te geven over het boek Openbaring & items die daar rechtstreeks of onrechtstreeks verband mee houden . Een commentaar schrijven waar iedereen mee akkoord gaat is echt niet mogelijk . Dat de ene Christen over een bepaalde item anders denkt dan een andere is in de eerste plaats verrijkend . En een standpunt innemen over een bepaald onderwerp is nooit bedoeld als twistappel t.o.v. hen die een andere mening toegedaan zijn . Nee, maar door het zo duidelijk te benoemen zorg je ervoor dat het een onderwerp van discussie wordt. En dat lijkt me niet de bedoeling, in e

Uhmmm, voor iemand die steeds graag duidelijk wil maken dat het woord "duivel" niet letterlijk in de bijbel voorkomt, vind ik het merkwaardig dat je wel het woord "appel" toedicht als de overtreding. Dat staat namelijk nergens en ik meen dat dit met een bepaalde reden is. Wat is het voorbeeld dan? Je stelt dat de bijbel vele lessen geeft, maar je noemt er geen één... Wederom spreek je over voorbeelden terwijl je er géén noemt. Dat vind ik vreemd. Je stelde in een van je eerdere posts dat je lezingen over dit onderwerp hebt gehouden, dus dan verwacht ik op z'n minst dat je jouw argu

Quote: Op maandag 19 april 2010 17:08:33 schreef Aimé het volgende: Bij zijn opstanding uit de doden kreeg Jezus een geestelijk lichaam. ... Kennelijk is de Heer het daar zelf niet zo mee eens, want er staat geschreven: "36 Terwijl ze nog aan het vertellen waren, kwam Jezus zelf in hun midden staan en zei: ‘Vrede zij met jullie.’ 37 Verbijsterd en door angst overmand, meenden ze een geestverschijning te zien. 38 Maar hij zei tegen hen: ‘Waarom zijn jullie zo ontzet en waarom zijn jullie ten prooi aan twijfel? 39 Kijk naar mijn handen en voeten, ik ben het zelf! Raak me

Quote: Op woensdag 21 april 2010 15:07:46 schreef Michiel het volgende: ... Ik ook niet echt, dat is nog hetgeen me in deze intrigeert. Het wordt heel expliciet gemeld dat er 153 vissen gevangen zijn, maar heeft dat getal een bepaalde betekenis. Bij de bouw van de tempel door Salomo (Hij die vrede brengt) werden honderddrieënvrijftigduizend arbeiders ingezet, van niet Israelische afkomst. Volgens mij wijdt Paulus een aardig stukje tekst in Efeziërs 2 aan het feit dat de "heidenen" allemaal onderdeel zijn van de (nieuwe) tempel. Petrus schrijft iets soortgelijks (1 Petrus

Quote: Jezus stond niet op uit de dood als geest, of Geest. Hoe dan wel?

Quote: Op woensdag 18 maart 2009 18:13:40 schreef Barbapapa het volgende: [...] Meerdere malen staat in de Bijbel dat God tot iemand sprak. Er is daarbij helemaal niet gezegd dat God hardop tot iemand sprak. Ik denk dat God eerder in de gedachten van de gelovige sprak/spreekt. Ook kan God hardop tot iemand spreken. Elke gelovige is zelf een profeet en God spreekt rechtstreeks tot de gelovige. God spreekt daarnaast door de Bijbel en door andere gelovigen/profeten en door dromen en visioenen. Voortdurend kunnen gelovigen door de Heilige Geest weten hoe de toekomst er uit zal z

Quote: Op maandag 16 maart 2009 09:17:30 schreef BookerT het volgende: Ik sprak gisteravond in mijn bed met God, en het maakte me rustig.Maar wat ik me afvraag, in hoeverre geeft God rechtstreeks antwoord?Zo heb ik een tijd in evangelische kringen rondgehangen en daar waren ze van mening dat God door je gedachten kon spreken, iets wat ik al heel erg tricky vond,omdat je jezelf zo makkelijk kan bedriegen. Ik geloof best wel dat God nog tot mensen wil spreken, maar hoe en op welke manier is mij niet duidelijk. Uiteraard spreekt Hij nog tot mensen en aangezien Hij altijd Dezelfde

Quote: Op dinsdag 13 januari 2009 17:09:53 schreef Ds Dre het volgende: De Heer komt spoedig terug. Dat klopt! Dus roep het - al dan niet virtueel - uit van vreugde: De Heer komt!

Grappig om te zien dat christenen hetzelfde op zo iets reageren, als niet christenen op Jezus...

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 21:40:13 schreef Barbapapa het volgende: [...] Als iemand begint met reinigen, is het dan gelijk klaar? Als het niet gelijk klaar is, kan iemand dan niet begonnen zijn met reinigen? Rome wasn't built in one day. De profetie zegt duidelijk "vanaf vanavond ben ik begonnen"... Dus is het gelijk klaar? Nee, maar uit de profetie blijkt wel wanneer het klaar zal zijn, of op het hoogtepunt zal zijn, of hoe je het dan ook wilt noemen, namelijk "in april". Feit is en blijft dat de profetie aangeeft dat er in april iets zal gebeuren, maar dat

Quote: Op zaterdag 06 december 2008 22:52:49 schreef Barbapapa het volgende: [...] Waar staat dan 'alle' kwaad? Je hebt gelijk. Er staat niet "alle" kwaad, dus dat laat nogal wat ruimte open voor eigen interpretatie. Maar, zoals je in het volgende citaat al zelf laat zien, is er sprake dat dit land gereinigd wordt van zijn ongerechtigheid. Nu kan ik mij vergissen, maar als iets gereinigd wordt, lijkt het mij dat het weer helemaal schoongemaakt wordt. Als je iets maar deels schoonmaakt, zal je niet snel de bewoordingen gebruiken dat je het zal reinigen. Want daarvan is dan geen

Quote: Op zaterdag 06 december 2008 22:18:13 schreef Barbapapa het volgende: In welk opzicht is de profetie niet uitgekomen dan? Jij zegt dat je gezien hebt dat het wel is uitgekomen... Maar, om dan maar een voorbeeldje te geven: de heer Teale zegt dat de Heer dit land van alle kwaad zal reinigen. En wanneer zou dat gebeuren? In april. Nu is het aan jou, als jij ervan overtuigd bent dat deze profetie is uitgekomen, om daarvan het bewijs aan te dragen.

Quote: Op zaterdag 22 november 2008 15:54:00 schreef Barbapapa het volgende: [...] Ik heb die dingen wel zien gebeuren. Dan mag je mij daarvan vertellen, want ik heb ze niet zien gebeuren. Quote: Daarnaast is het zo dat nieuwtestamentische profeten anders zijn dan oudtestamentische profeten. Waaruit blijkt dat? Quote: Ook is het zo dat mensen kunnen reageren op een profetie of niet. Profetien zijn voorwaardelijk. Als een profeet zegt dat dingen zullen gebeuren als de christenen zullen reageren op de profetie, maar als de christenen niets/weinig doen,

Quote: Op vrijdag 21 november 2008 15:35:50 schreef Barbapapa het volgende: [...] Wat is volgens jou niet gebeurd wat had moeten gebeuren? Volgens mij had er niets moeten gebeuren, ik ben niet de profeet geweest die deze profetie uitgesproken heeft. Maar meneer Teale had kennelijk andere dingen doorgekregen. Wat er namelijk door hem voorspelt wordt in de profetie, is dat Nederland nogal een roerige periode zou ondervinden, want - zo voorzegt de profetie - onder meer zal Nederland gereinigd worden van het kwaad: Quote: Ik zal uit jullie midden doen opstaan, hen die

Wat een leuk nieuws! Van harte gefeliciteerd!

Quote: Op donderdag 15 november 2007 15:07:06 schreef Thorgrem het volgende: Inmiddels via de frontpage de tekst kunnen lezen van deze man: ======================================================== Word of the Lord for Holland spoken by prophet Roger Teale on the 20th of October 2007 I hear no sound says the Lord from this country. For though there is a noise, it is distant like a drum. And the Lord would say I cannot understand it, for would it worship Me this drum that pound so loudly? And what does this drum say? Who can understand the sound of the drum? Is it a drum of war?

Quote: Op woensdag 29 oktober 2008 11:00:40 schreef P. Strootman het volgende: [...] Dat zegt de grondtekst wel! En verklaar dan, waarom de voorvaderen van Jezus ook zonen van God worden genoemd?In het laatste vers staat: de zoon van Enos, de zoon van Seth, de zoon van Adam, de zoon van God. Je moet toch wel stekeblind zijn, als je nu nog zegt, dat Jezus de eniggeboren Zoon van God was! En wat zijn pseudo-gnostische beweringen? Adam wordt inderdaad in de bijbel een zoon van G*d genoemd, zoals wij allemaal door de bijbel als zonen van Hem genoemd worden. Echter s

Quote: Op donderdag 23 oktober 2008 22:14:51 schreef Mattijs het volgende: [...] Dat het niet KAN op basis van jouw verklaring, ben ik niet met je eens. Wij gebruiken tegenwoordig toch nog steeds die termen? dag voor het gedeelte van de 24 uur dat het licht is en nacht voor als het donker is. Tegelijkertijd gebruiken we de term dag ook voor de 24uurs periode. Dus je redenering dat het DAAROM niet kan, daar kan ik me niet in vinden. Mijn verklaring dat het niet om een letterlijk dag en nacht kan gaan, is gebaseerd op het feit dat het strijdig is met de letterlijke tekst

Quote: Op woensdag 22 oktober 2008 19:13:18 schreef Arjen87 het volgende: zo, flink veel reacties liefdevolle en ietswat minder liefdevolle. Ik en een vriend van mij willen binnenkort iets qua bijbelstudie gaan starten onder jongeren vanaf ongeveer 14 a 15 jaar. en ik dacht, laat ik eens genesis 1 gaan lezen, er staat tenslotte in Timotheüs 3:16 Al de Boeken zijn door inspiratie van God geschreven en zijn nuttig om ons de waarheid te leren en ons te wijzen op wat er aan ons leven en geloof nog mankeert; ze zetten ons leven op orde en helpen ons in te zien wat juist en goed is.

Veel sterkte! link

Dat snap ik, dat men zich niet gerespecteerd kan voelen. Maar wil je een gesprek starten, dan kun je niet openen met een stelling waar iedereen zich in kan vinden. Dan blijft er geen gesprekstof over.

Quote: Op donderdag 25 september 2008 02:01:04 schreef Nynthe het volgende: [...] Zodra dergelijke uitspraken afgedaan worden als vroom 'geblaat' (zie topictitel)wekt dat bij mij in ieder geval wel sterk de indruk dat er een oordeel uitgesproken wordt. In mijn optiek geeft de topicstarter er blijk van dat hij niet zoveel op heeft met christenen die voor de uiterlijke schijn zich vroom gedragen. Bovendien vind ik niets mis met een beetje prikkelende titel. Het is tenslotte een discussieforum, en een gesprek met diverse insteken start je niet met een nietszeggede titel of stat

Quote: Op donderdag 25 september 2008 01:20:58 schreef Nynthe het volgende: Er zullen vast wel mensen tussen zitten die 'christelijk wenselijke antwoorden' geven. Maar denk niet dat het goed is om met een scheef oog te kijken naar mensen die dergelijke antwoorden geven, want het zou zomaar eens kunnen dat iemand het oprecht meent. De vraag is niet hoe wij kijken naar mensen die "christelijk wenselijke antwoorden geven", maar de vraag is wáárom die mensen dat zouden doen. Hester geeft aan dat het mogelijk iets te doen heeft met een identiteit waar zij naar op zoek zijn en - toege