Levi

Wat een leuk nieuws! Van harte gefeliciteerd!

Quote: Op donderdag 15 november 2007 15:07:06 schreef Thorgrem het volgende: Inmiddels via de frontpage de tekst kunnen lezen van deze man: ======================================================== Word of the Lord for Holland spoken by prophet Roger Teale on the 20th of October 2007 I hear no sound says the Lord from this country. For though there is a noise, it is distant like a drum. And the Lord would say I cannot understand it, for would it worship Me this drum that pound so loudly? And what does this drum say? Who can understand the sound of the drum? Is it a drum of war?

Quote: Op woensdag 29 oktober 2008 11:00:40 schreef P. Strootman het volgende: [...] Dat zegt de grondtekst wel! En verklaar dan, waarom de voorvaderen van Jezus ook zonen van God worden genoemd?In het laatste vers staat: de zoon van Enos, de zoon van Seth, de zoon van Adam, de zoon van God. Je moet toch wel stekeblind zijn, als je nu nog zegt, dat Jezus de eniggeboren Zoon van God was! En wat zijn pseudo-gnostische beweringen? Adam wordt inderdaad in de bijbel een zoon van G*d genoemd, zoals wij allemaal door de bijbel als zonen van Hem genoemd worden. Echter s

Quote: Op donderdag 23 oktober 2008 22:14:51 schreef Mattijs het volgende: [...] Dat het niet KAN op basis van jouw verklaring, ben ik niet met je eens. Wij gebruiken tegenwoordig toch nog steeds die termen? dag voor het gedeelte van de 24 uur dat het licht is en nacht voor als het donker is. Tegelijkertijd gebruiken we de term dag ook voor de 24uurs periode. Dus je redenering dat het DAAROM niet kan, daar kan ik me niet in vinden. Mijn verklaring dat het niet om een letterlijk dag en nacht kan gaan, is gebaseerd op het feit dat het strijdig is met de letterlijke tekst

Quote: Op woensdag 22 oktober 2008 19:13:18 schreef Arjen87 het volgende: zo, flink veel reacties liefdevolle en ietswat minder liefdevolle. Ik en een vriend van mij willen binnenkort iets qua bijbelstudie gaan starten onder jongeren vanaf ongeveer 14 a 15 jaar. en ik dacht, laat ik eens genesis 1 gaan lezen, er staat tenslotte in Timotheüs 3:16 Al de Boeken zijn door inspiratie van God geschreven en zijn nuttig om ons de waarheid te leren en ons te wijzen op wat er aan ons leven en geloof nog mankeert; ze zetten ons leven op orde en helpen ons in te zien wat juist en goed is.

Veel sterkte! link

Dat snap ik, dat men zich niet gerespecteerd kan voelen. Maar wil je een gesprek starten, dan kun je niet openen met een stelling waar iedereen zich in kan vinden. Dan blijft er geen gesprekstof over.

Quote: Op donderdag 25 september 2008 02:01:04 schreef Nynthe het volgende: [...] Zodra dergelijke uitspraken afgedaan worden als vroom 'geblaat' (zie topictitel)wekt dat bij mij in ieder geval wel sterk de indruk dat er een oordeel uitgesproken wordt. In mijn optiek geeft de topicstarter er blijk van dat hij niet zoveel op heeft met christenen die voor de uiterlijke schijn zich vroom gedragen. Bovendien vind ik niets mis met een beetje prikkelende titel. Het is tenslotte een discussieforum, en een gesprek met diverse insteken start je niet met een nietszeggede titel of stat

Quote: Op donderdag 25 september 2008 01:20:58 schreef Nynthe het volgende: Er zullen vast wel mensen tussen zitten die 'christelijk wenselijke antwoorden' geven. Maar denk niet dat het goed is om met een scheef oog te kijken naar mensen die dergelijke antwoorden geven, want het zou zomaar eens kunnen dat iemand het oprecht meent. De vraag is niet hoe wij kijken naar mensen die "christelijk wenselijke antwoorden geven", maar de vraag is wáárom die mensen dat zouden doen. Hester geeft aan dat het mogelijk iets te doen heeft met een identiteit waar zij naar op zoek zijn en - toege

Quote: Op woensdag 24 september 2008 15:28:16 schreef mackie het volgende: Hallo allemaal, ik had een vraag mbt scheiden. Als je trouwt voor de Kerk dan beloof je trouw aan elkaar tot aan de dood voor Gods aanzicht. Oftwel je kan niet scheiden en bent monogaan. Maar toch gaan er veel mensen scheiden die voor de Kerk zijn getrouwd. Hoe moet ik dit zien? Die mensen kunnen niet scheiden voor de Kerk dus is het zo dat mensen die zijn gescheiden (voor de burgelijke stand?) dan nog wel altijd getrouwd zijn voor de Kerk? Mijn ouders zijn gescheiden en zijn voor de kerk getrouwd volgens mij, maar

Ik vind het sowieso wel grappig om deze vragenlijst te beantwoorden. Niet dat je me daardoor beter leert kennen, maargoed... Misschien helpt het als ik er een T bijzet, om een toelichting te geven... V: Wat is je favoriete boek? A: Bidden met de benen. T: Ik kreeg dat boek ooit van een vriendin van mij en het verhaalt anekdotes van de Israeli's van de afgelopen twee decennia, toen zij - verdreven uit hun eigen land - verspreid door Europa leefden. Op een verhalende manier en verscholen in alledaagse situaties wordt de Joodse kennis en godsdienst overgebracht op de lezer. De geschiedeni

Quote: Op donderdag 04 september 2008 22:51:25 schreef mackie het volgende: Hallo allemaal, ik had een vraag n.a.v. Openbaringen 4:9-11 \"Telkens als deze wezens lof, eer en dank brengen aan degene die op de troon zit en die tot in eeuwigheid leeft, 10 werpen de vierentwintig oudsten zich neer voor hem die op de troon zit, en aanbidden hem die leeft tot in eeuwigheid, en leggen hun kransen voor zijn troon met de woorden: 11 ‘U komt alle lof, eer en macht toe, Heer, onze God, want u hebt alles geschapen: uw wil is de oorsprong van alles wat er is.’\" Betekent dit dat degenen di

Quote: Op maandag 15 september 2008 00:23:11 schreef Olorin het volgende: Wat vind je van kerk(s)hoppen? Als ervaringsdeskundige weet ik dat het een opluchting of verademing kan zijn om vrij van de kerk waar je altijd gewend was heen te gaan, eens ergens anders de kerkdiensten mee te beleven/vieren. Kerkhoppen vind ik dus op zich geen kwalijke zaak. Het verruimd je inzichten en verbreedt de horizon. Kerkshoppen is een andere tak van sport. Als ervaringsdeskundige kan ik melden dat je soms dingen in een eigen kerk of gemeente mist, die je dan probeert te zoeken in een andere k

Quote: Op vrijdag 05 september 2008 08:40:24 schreef Karin het volgende: [...] Volgens mij klopt dit niet. Jezus was God en mens. Hij was geen mens die geholpen werd door de Heilige Geest. Misschien helpt het als je ook de verzen vóór vers 12 leest Waarom ontvangt Hij dan de Heilige Geest na Zijn doop? De Geest gaat toch uit van God? Tenminste, dat lees ik in mijn bijbel. Hoe kan dan Jezus de Geest ontvangen, terwijl Die Geest eigenlijk van Hem uitgaat? En nog gekker wordt het wanneer je beweert dat Jezus op aarde God is, want dan heeft Hij toch niet nodig de Geest te ontva

Dat is dan jouw ervaring. Voor de duidelijkheid: de waarzegster die achter de dienaren van de Heer aanliep gaf ook 'een hele rake profetie'; zij sprak namelijk simpelweg de waarheid. Toch leert de bijbel ons dat zij bezeten was van een geest (dus niet dé Geest van de Eeuwige) en zij wordt door hen genezen. Na haar genezing heeft zij geen 'lijntje meer met de geestelijke wereld'. Het lijkt mij dat mensen die voorheen paranormaal begaafd waren en vervolgens tot bekering komen, ook genezing ontvangen. Ik zie niet in waarom de Heer nu anders zou werken dan in het verleden. Daarnaast geeft d

Quote: Op woensdag 03 september 2008 11:10:59 schreef anastasia het volgende: De Heilige Geest valt onder de definitie van "paranormaal" Profeteren valt onder de defenitie van "paranormaal" Genezen dmv handopleggen valt onder de definitie van "paranormaal" Het bezocht worden door 'Jezus in een helder licht" of bezocht worden door of het zien van Engelen valt ook onder paranormaal. Dat is deels juist. Het woordenboek beschrijft paranormaal als iets wat niet met de normale zintuigen wordt waargenomen. In dat opzicht klopt het bovenstaande dus, maar in de praktijk wordt paranormaal

Quote: Op woensdag 09 april 2008 23:00:32 schreef Pius_XII het volgende: Als het gaat om het Christendom in combinatie met het paranormale, dan vliegen de demonen en duiveltjes, occulte belasting en weet ik niet wat al je voor de voeten. Nu wil ik er een zekere terughoudenheid in betrachten; ik heb eigenlijk niet te maken gehad met concrete manifestaties van demonen, en ik wil ook niet meteen alles wegzetten als onzin. Ook is er volgens mij niets kwalijks aan paranormale 'voorgevoelens', voorspellende dromen en andere gaven an sich. Dat is denk ik meer een kwestie van hoe je erme

Geweldig Pius!!!

Quote: Op dinsdag 30 oktober 2007 18:43:36 schreef Levi het volgende: [...] Ga je gang. Ik nodig je van harte uit om op straat blinden, kreupelen en allerlei andere zieken te genezen. Of is dat niet wat je bedoelde? [...] Het probleem met een opwekking, zoals daar onder andere in dit topic over gesproken wordt, is volgens mij dat wij dingen verwachten die niet zullen gebeuren op de manier waarop wij het verwachten. Ik zie al een aantal keer in dit topic naar voren komen dat de verwachting is dat de Eeuwige 'iets groots' zal gaan doen, maar het leuke is dat de meest gro

Quote: Op dinsdag 15 april 2008 19:57:25 schreef AndreasJ het volgende: [...] Heeft de Boothill in Utrecht ook zo'n achterterrasje? Nee. Daar loopt de gracht achter. De Boothill zit ook niet in het centrum hé...

Quote: Op donderdag 10 april 2008 17:34:54 schreef Ignatius Maria het volgende: Ik heb vandaag dat pleintje bij de dom onveilig gemaakt. Ik kom altijd op een terras in een achterafstraatje in Utrecht, waar je de hele middag - precies tot het moment in de avond waarop je uit eten gaat - in de zon zit. Lekker weg van al de toeristische plekjes, maar wel midden in het centrum. Bier voor een normale prijs. Fantastisch!

Quote: Op donderdag 10 april 2008 21:28:15 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ja precies. Het is aan de ene kant best uitdagend om erop in te gaan, maar zodra ik dat doe, dan wordt straks mijn reactie als 'offtopic' weggehaald. Bovendien is het tamelijk onkies om gewoon een lijstje klachten te deponeren terwijl ik uitgenodigd heb tot discussie in de daarvoor bestemde topics. Als mod ben ik niet geneigd om deze posts 'zomaar' te verwijderen. Dit om de volgende redenen: 1. Jij voert zelf aan dat de leer van de kerk onfeilbaar zou zijn. Zoals Credible in haar FAQ ten grondslag

Quote: Op donderdag 03 april 2008 14:01:32 schreef Sacerdos het volgende: In het Hollandse protestantse gebeuren zal men altijd blijven scheuren,to op vandaag de dag.De reden van dat scheuren is dat Hollandse protestanten zichzelf buiten de Kerk hebben geplaatst. In het kader van ongefundeerde uitspraken: net zoals het heil van de Israelieten over is gegaan op de eerste christenen, is het heil van de RKK overgegaan op de christenen die (ongeacht welke kerkelijke achtergrond dan ook) oprecht hun geloof in Jezus Christus als Zoon van God en als Zaligmaker en Redder van alle mensen

Quote: Op donderdag 03 april 2008 12:31:51 schreef Karin het volgende: En het 'onherstelbaar beschadigen' ? En waar staat dat we priesters zijn? 1 Petrus 2: "Maar u bent een uitverkoren geslacht, een koninkrijk van priesters, een heilige natie, een volk dat God zich verworven heeft om de grote daden te verkondigen van hem die u uit de duisternis heeft geroepen naar zijn wonderbaarlijke licht." En verder nog in de 'inleiding' van de Openbaring aan Johannes (Openbaring 1 dus).

Quote: Op zondag 30 maart 2008 12:45:30 schreef Zion13 het volgende: Nee, Joden geloven op geen manier in een zoon van God, maar in een messias, een gezalfde. Er zijn Joden (misschien wel de meeste) die geloven dat er meerdere messiassen zijn: namelijk mensen die in naam van God leiding geven aan het volk van God. Jouw interpretatie van de verhalen zijn enkel christelijk en verder nergens op gebaseerd (niet lullig bedoeld). Als je het niet vervelend bedoeld, kun je misschien beter het boek van Ezechiël doorlezen en dan een inhoudelijke reactie geven, in plaats van onbedoeld een n