Levi

Hier schrijf je zonder het aanvoeren van argumenten of verwijzingen naar de bijbel dat de wereld na de aardse dood de hemel is. Dat lijkt me niet in overeenstemming met de bijbel. Ik snap dat het reageren hierop offtopic is, maar het punt is dat je een stelling voor waarheid de virtuele wereld inslingert zonder aan te tonen hoe je tot die conclusie komt, terwijl je die stelling wel gebruikt om je eigen standpunt te onderbouwen. En wederom... waar heb je die verklaringen uit ziekenhuizen en van artsen gevonden? Staan die op een website of zo, of in een boek of iets dergelijks? Hoe kunne

Nee, geen eigen interpretatie. Ik lees wat er staat.Iedereen, zowel knaap als grijsaard wilde gemeenschap hebben met de mannen, die bij Abraham op bezoek waren.. Gen 8:4 Voordat zij zich konden neerleggen, omsingelden de mannen van de stad, de mannen van Sodom, het huis, van knaap tot grijsaard, het hele volk in één samenscholing. Dit vind ik grappig, dat je deze tekst gebruikt, want in combinatie met het volgende wat je schrijft klopt jouw redenatie voor geen meter. Zoals ik opmerkte: grappig. Want als je beweert de tekst letterlijk te willen nemen, gaat de "letterlijke tekst" o

Waar staat dat, en wat staat er dan precies? Wat denk jij daarover?

Wederom een goed voorbeeld van eigen interpretatie... Want je toont niet "letterlijk" aan wat hun zonden waren. Waar staat dat de inwoners van deze stad homo waren en dat dit dan hun zonde was? Nee, geen eigen interpretatie. Ik lees wat er staat.Iedereen, zowel knaap als grijsaard wilde gemeenschap hebben met de mannen. Vandaar deze waarschuwing in het NT: 1 Korinthiërs 6: 9 Wat! Weet GIJ niet dat onrechtvaardigen Gods koninkrijk niet zullen beërven? Wordt niet misleid. Noch hoereerders, noch afgodendienaars, noch overspelers, noch mannen die er voor tegennatuurlijke doeleinden op na wo

Nou, hier zaten mijn neefjes en nichtjes dus bij. Chanuklaas...

Ben ik hier weer de enige... Dat is zuur. Nou ja, dan maar een praatje met mezelf. Ik: Wat doe je? Ik: Ik luister muziek. Ik: Wat voor muziek? Ik: Gewoon, je weet toch... YouTube. Ik: Ja, maar wát voor muziek? Ik: Van alles wat. Ik: Nou je bent ook niet erg spraakzaam. Ik wil wel naar bed, maar dat zou niet erg sociaal van me zijn. Ik: Waarom niet? Ik: Omdat ik dan alleen zit...

Zo... het is weer avond en lekker donker buiten.

Ah, oké. Dank je voor de toelichting.

Misschien moet je de vraag/opmerking/statement herformuleren, want ik snap je niet...

Nee. Dat is jouw eigen interpretatie. Terwijl wanneer je de bijbel laat spreken erachten komt waarom ze wél vernietigd werden: " 20 Daarom zei de HEER: ‘Er zijn ernstige beschuldigingen geuit tegen Sodom en Gomorra, hun zonden zijn ongehoord groot. 21 Ik zal ernaartoe gaan om te zien of de klachten die ik over hen heb gehoord gegrond zijn en zij verwoesting over zich hebben afgeroepen. Dat wil ik weten.’ " Hun zonden waren ongehoord groot. Niets meer, niets minder. Wat hun zonden waren toonde ik met een tekst letterlijk aan.In hoofdstuk 18 kondigt JHWH aan dat hij zal ingrijpen. Abrah

En waar haal je die wijsheid vandaan?

Zo... goedenavond! Wat doet iedereen nu?

Naar mijn overtuiging hadden zowel Petrus alsook Paulus de Geest van G'd ontvangen. Toch blijkt uit de bijbel dat hun onenigheid zo groot was, dat ze elkaar liever ook niet fysiek ontmoetten... Dus om nu te roepen dat er meer eenheid zou zijn als christenen allemaal de Geest zouden hebben, lijkt mij onjuist.

Van wat dan? ***to be continued tonight...

Hé, nog méér radio! Uiteraard schrijf je het zo: Henoch, méér radio!

Dat is een mooie redenatie. Dan zijn we ook gelijk af van het vraagstuk of vrouwen in het ambt mogen. Ja dus, want voor hen geldt dezelfde leer in de bijbel... Tja, De Bijbelse leer geld ook voor vrouwen.Jij haal echter een gezagsverhouding aan. De Bijbel is daarover gewoon duidelijk. 1kor 11:3 Ik wil echter dat GIJ weet dat het hoofd van iedere man de Christus is; de man is op zijn beurt het hoofd van de vrouw en God het hoofd van de Christus.  Ja. Over gezagsverhoudingen is de bijbel meer dan duidelijk. "4 In die tijd was een zekere Debora rechter over Israël. Deze Debora, de

Ik probeer te laten zien wat de Bijbel leert en dat past in mijn straatje.Verklaar je nader? Geef voorbeelden van wat je bedoelt. Ik meen dat ik duidelijk en geweest door meerdere vertalingen aan te halen. Ook raadpleeg ik vaak een interlineair. Kijk hier eens? Gen 18: 4 Voordat zij zich konden neerleggen, omsingelden de mannen van de stad, de mannen van Sodom, het huis, van knaap tot grijsaard, het hele volk in één samenscholing. 5 En zij riepen onophoudelijk tot Lot en zeiden tot hem: „Waar zijn de mannen die vanavond bij u gekomen zijn? Breng hen naar buiten bij ons, opdat wij

Gelukkig... Lesbiennes gaan naar de hemel. Sorry hoor, maar dit is zooo OT. Om BOT te gaan moet je deze teksten misschien uit een andere vertaling lezen. Ach, kennelijk weet je niet dat in de Bijbel de leer voor mannen ook voor vrouwen geldt? Dat is een mooie redenatie. Dan zijn we ook gelijk af van het vraagstuk of vrouwen in het ambt mogen. Ja dus, want voor hen geldt dezelfde leer in de bijbel...

Als je de bijbel gebruikt om bijv homo's te veroordelen, andersgelovigen te veroordelen en uberhaupt een mening te vormen over een al dan niet eeuwig durende hel waarin dit soort mensen geworpen worden, ja, dan denk ik dat t minste wat je kunt doen tot op de letter in de oorspronkelijke taal gaan ja. Ik denk dat de Bijbel duidelijk is.1 Korinthiërs 6: 9 Wat! Weet GIJ niet dat onrechtvaardigen Gods koninkrijk niet zullen beërven? Wordt niet misleid. Noch hoereerders, noch afgodendienaars, noch overspelers, noch mannen die er voor tegennatuurlijke doeleinden op na worden gehouden, noch manne

Voor een christen lijkt mij dit juist een onzinnig idee. De apostelen hadden een totaal andere interpretatie van de Thora dan de meer dan 200 priesters, schrift- en wetgeleerden, farizeeërs en rabbi's in Israel. Dat er nu meer dan 200 personen mee geholpen hebben aan een vertaling van de bijbel, wil niet zeggen dat zij de context van de teksten juist geïnterpreteerd hebben en ook in eenzelfde context hebben overgezet naar het Nederlands. Een vertaling is per definitie aan subjectiviteit onderhevig.

Gelukkig. Wat doe jij vannacht?

RoberF was mijn mentor. Superleuk om dit topic door te lezen. Ik mis die tijd van toen. Vroeger was alles beter. Vroeger schreven we poepen met een korte oe.

Zijn er tegenwoordig geen nachtmensen meer op Credible? :0

Dat is een vooroordeel, want in dit topic heb ik het nog niet zien gebeuren. Dus wat dat betreft geef ik hem het voordeel van de twijfel. Misschien kun je me helpen het te vinden, want ik zie het nergens in die brij. Toegegeven: zijn schrijfstijl is behoorlijk abstract, en hij presenteert zijn historische visie als feiten, zonder bronvermelding of onderbouwing. Maar aan de andere kant moet je hem misschien nog wat tijd gunnen. Voor wat ik gezien heb van de JG's maken ze altijd een veelbelovende start met de uitleg van het boek Openbaringen, maar komt hun uitleg in het gedrang zodra ze a

Waarom zijn ze tegen de bijbel?