Levi

Wanneer verleidde de slang (satan) de mens? Voor, tijdens of na de schepping? Ik ben ervan overtuigd dat het na de schepping was. Er is dus een tijd geweest dat er wel degelijk sprake was van perfectie. Overigens: "zeer goed" betekent bij God perfect. Jezus wordt immers goed genoemd, waarop HIJ antwoordt: Er is slechts 1 goed (hiermee bevestigt HIJ trouwens ook Zijn God-Zijn!). God is goed, HIJ is perfect. Zijn Schepping was eveneens perfect. In het Hebreeuws bestaat er een woord voor "perfect". Dat woord is niet gebruikt in Genesis 1. Ik snap dat jij dat vanwege je eigen visie recht wil pra

*dubbel*

Precies. En, als je de Bijbel er al op naslaat: de mens zal heersen over de dieren (niet overheersen of mishandelen). Ten tweede was het oorspronkelijk niet de bedoeling dat we dieren zouden eten, in het perfect geschapen Paradijs. Zo "perfect" was dat paradijs kennelijk niet, want er was een mogelijkheid voor 'de slang' om mensen te verleiden. En om maar even in context van het topic te blijven: toen Adam en Eva eruit gezet werden, maakt G'd rokken voor hen van dierenhuiden. Hijzelf is dus de eerste die een dier slacht ten bate van de mens. Goed voorbeeld doet goed volgen...

Welk onbijbels punt dan? Het is een open vraag, dus welke bevestiging doel je op? Wat is eenh? Wantuh, datuh, isuh, mijuh, nietuh, duidelijkuh, omdat ik niet bekend ben met afkortingen of begrippen tenzij ze duidelijk omschreven worden. Waarom zet jij niet uiteen aan de hand van de bijbel wie Jezus nu werkelijk is en de ware G'd? Want de TS (topicstarter) heeft het niet over G'd of Jezus, maar over de Heilige Geest... dus graag zie ik jouw inhoudelijke standpunten of argumenten over de werkelijke Jezus en ware G'd hier verschijnen, zodat ik de link kan leggen daartussen en het onderw

Ongelooflijk dat mensen dit met droge ogen beweren, de leer is onbijbels en dus afgodisch, nergens wordt het bevestigd, de bijbel spreekt van kant tot kaft het idee tegen. Dat Jezus op de plek van JHWH/Jehovah staat, kun je in allerlei bijbelboeken terugvinden. Een aardig voorbeeld (simpelweg omdat veel mensen het nooit is opgevallen, en omdat in eerdere topics er elke keer omheen werd gedraaid, als ik het aandroeg) is wat Jezus zelf zegt in Mattheus 11:10, waar Hij Maleachi 3:1 citeert. Omdat ik geen zin heb om weer door het hele pijnlijke proces (pijnlijk voor degene die zich eronderui

Lijkt naast de kwestie Robert, Violist verwijst naar een grondige Bijbelstudie en dat is maar terecht ook binnen dit topic. Vaak verwordt Bijbelstudie nu net tot z'n tegengestelde, een platlands verhaal zonder dat het over de essentie van het boek gaat. Op die manier lijkt het nog enkel op een geschiedenisboekje zoals er duizenden zijn. Het onderwerp is hier Jezus als eeuwig mens, niet het zoveelste verhaal over slachtpartijen en onheil die Gods Woord zouden moeten weerspiegelen. Alhoewel ik me bewust ben dat dit redelijk off topic is, wil ik toch reageren in de veronderstelling dat we daarn

Zwaai terug!!! Hollandse muziek, haha. Perfect. And Why, tell me why, werkt mijn yt linkje niet...

A-WA Habibi Galbi

Ja.

Hier schrijf je zonder het aanvoeren van argumenten of verwijzingen naar de bijbel dat de wereld na de aardse dood de hemel is. Dat lijkt me niet in overeenstemming met de bijbel. Ik snap dat het reageren hierop offtopic is, maar het punt is dat je een stelling voor waarheid de virtuele wereld inslingert zonder aan te tonen hoe je tot die conclusie komt, terwijl je die stelling wel gebruikt om je eigen standpunt te onderbouwen. En wederom... waar heb je die verklaringen uit ziekenhuizen en van artsen gevonden? Staan die op een website of zo, of in een boek of iets dergelijks? Hoe kunne

Nee, geen eigen interpretatie. Ik lees wat er staat.Iedereen, zowel knaap als grijsaard wilde gemeenschap hebben met de mannen, die bij Abraham op bezoek waren.. Gen 8:4 Voordat zij zich konden neerleggen, omsingelden de mannen van de stad, de mannen van Sodom, het huis, van knaap tot grijsaard, het hele volk in één samenscholing. Dit vind ik grappig, dat je deze tekst gebruikt, want in combinatie met het volgende wat je schrijft klopt jouw redenatie voor geen meter. Zoals ik opmerkte: grappig. Want als je beweert de tekst letterlijk te willen nemen, gaat de "letterlijke tekst" o

Waar staat dat, en wat staat er dan precies? Wat denk jij daarover?

Wederom een goed voorbeeld van eigen interpretatie... Want je toont niet "letterlijk" aan wat hun zonden waren. Waar staat dat de inwoners van deze stad homo waren en dat dit dan hun zonde was? Nee, geen eigen interpretatie. Ik lees wat er staat.Iedereen, zowel knaap als grijsaard wilde gemeenschap hebben met de mannen. Vandaar deze waarschuwing in het NT: 1 Korinthiërs 6: 9 Wat! Weet GIJ niet dat onrechtvaardigen Gods koninkrijk niet zullen beërven? Wordt niet misleid. Noch hoereerders, noch afgodendienaars, noch overspelers, noch mannen die er voor tegennatuurlijke doeleinden op na wo

Nou, hier zaten mijn neefjes en nichtjes dus bij. Chanuklaas...

Ben ik hier weer de enige... Dat is zuur. Nou ja, dan maar een praatje met mezelf. Ik: Wat doe je? Ik: Ik luister muziek. Ik: Wat voor muziek? Ik: Gewoon, je weet toch... YouTube. Ik: Ja, maar wát voor muziek? Ik: Van alles wat. Ik: Nou je bent ook niet erg spraakzaam. Ik wil wel naar bed, maar dat zou niet erg sociaal van me zijn. Ik: Waarom niet? Ik: Omdat ik dan alleen zit...

Zo... het is weer avond en lekker donker buiten.

Ah, oké. Dank je voor de toelichting.

Misschien moet je de vraag/opmerking/statement herformuleren, want ik snap je niet...

Nee. Dat is jouw eigen interpretatie. Terwijl wanneer je de bijbel laat spreken erachten komt waarom ze wél vernietigd werden: " 20 Daarom zei de HEER: ‘Er zijn ernstige beschuldigingen geuit tegen Sodom en Gomorra, hun zonden zijn ongehoord groot. 21 Ik zal ernaartoe gaan om te zien of de klachten die ik over hen heb gehoord gegrond zijn en zij verwoesting over zich hebben afgeroepen. Dat wil ik weten.’ " Hun zonden waren ongehoord groot. Niets meer, niets minder. Wat hun zonden waren toonde ik met een tekst letterlijk aan.In hoofdstuk 18 kondigt JHWH aan dat hij zal ingrijpen. Abrah

En waar haal je die wijsheid vandaan?

Zo... goedenavond! Wat doet iedereen nu?

Naar mijn overtuiging hadden zowel Petrus alsook Paulus de Geest van G'd ontvangen. Toch blijkt uit de bijbel dat hun onenigheid zo groot was, dat ze elkaar liever ook niet fysiek ontmoetten... Dus om nu te roepen dat er meer eenheid zou zijn als christenen allemaal de Geest zouden hebben, lijkt mij onjuist.

Van wat dan? ***to be continued tonight...

Hé, nog méér radio! Uiteraard schrijf je het zo: Henoch, méér radio!

Dat is een mooie redenatie. Dan zijn we ook gelijk af van het vraagstuk of vrouwen in het ambt mogen. Ja dus, want voor hen geldt dezelfde leer in de bijbel... Tja, De Bijbelse leer geld ook voor vrouwen.Jij haal echter een gezagsverhouding aan. De Bijbel is daarover gewoon duidelijk. 1kor 11:3 Ik wil echter dat GIJ weet dat het hoofd van iedere man de Christus is; de man is op zijn beurt het hoofd van de vrouw en God het hoofd van de Christus.  Ja. Over gezagsverhoudingen is de bijbel meer dan duidelijk. "4 In die tijd was een zekere Debora rechter over Israël. Deze Debora, de