Levi

Quote: Op zondag 30 december 2007 16:46:50 schreef Barbapapa het volgende: Volgens jouw subjectieve mening is het standpunt onhoudbaar. God werkt niet altijd volgens de menselijke logica. Jezus werd ook gezien als een verjager van de Romeinen, maar Hij bleek heel anders de wereld te verlossen. Het verhaal zit heel logisch in elkaar. Het komt uit de Bijbel en God heeft echt niet zomaar wat onzin verzonnen. Hij heeft het al eeuwen geleden laten opschrijven. Jouw standpunt is niet alleen onhoudbaar nadat Thomas doorvraagt, maar ook op bijbelse gronden is jouw visie compleet onlogisch

Quote: Op zaterdag 29 december 2007 18:57:30 schreef Barbapapa het volgende: @Levi, blessure Jacob was oudtestamentisch. Inmiddels gedragen door Christus. Over Job: hij stond (tijdelijk) niet op het verbond en de beloften. (Wat betreft zieke reisgenoot, ik weet het niet helemaal zeker hoor, maar was die later niet genezen? Zou ik moeten opzoeken.) Mijn moeder heeft een herseninfarct gehad. Is ze nu oudtestamentisch? Of staat ze gewoon (tijdelijk) niet op het verbond en de beloften? Nou ja, ik weet het niet zeker, maar misschien wordt ze later nog genezen...

Quote: Op zaterdag 29 december 2007 18:34:17 schreef Barbapapa het volgende: [...] Job leefde zoals veel christenen die niet weten wat hun positie is als kind van God. Job stond niet op het verbond met God en Zijn beloften. Pas toen hij zijn vrienden ging zegenen, begonnen de dingen te veranderen. Job was trouwens een van de rijksten op aarde. Hij had een periode van minder dan 2 jaar van lijden. Daarna werd hij 2 keer zo rijk als hij was geweest. Ja, en pas toen Jacob het goed wilde maken met zijn broer en gezegend werd bij de Jabbok, begonnen dingen te veranderen. Hij kreeg e

Quote: Op zaterdag 29 december 2007 18:15:25 schreef Barbapapa het volgende: [...] Helemaal mee eens. Het is een zegen om voor het evangelie te mogen lijden/sterven. (Dit is wat anders dan te sterven aan een ziekte die de duivel je wil opleggen.) En Jobdan? Die leed aan ziekten die de duivel hem wilde opleggen. Zijn kinderen zijn zelfs vanwege diezelfde duivel gestorven. Ik snap je antwoord niet zo goed. Eerst stel je dat we allemaal rijk en gelukkig zullen worden als we maar christenen zijn en vervolgens stel je dat het juist een zegen is om te lijden, juist omdat we christe

Quote: Op zaterdag 29 december 2007 17:54:00 schreef Barbapapa het volgende: [...] 'Evangelie' betekent 'goede boodschap'. Zou je het een goede boodschap vinden als Jezus vanuit de hemel op aarde komt en zegt: 'Ik ben gekomen om je arm te maken'?? Wat was Zijn 'goede' boodschap aan Petrus? "18 Waarachtig, ik verzeker je: toen je jong was deed je zelf je gordel om en ging je waarheen je wilde, maar wanneer je oud wordt zal een ander je handen grijpen, je je gordel omdoen en je brengen waar je niet naartoe wilt.’ 19 Met deze woorden duidde hij aan hoe Petrus zou sterven

Verwijderd.

Quote: Op vrijdag 21 december 2007 23:14:48 schreef The Black Mathematician het volgende: Hoe kan iemand, die niet gelooft dat God bestaat, God haten? Ik geloof niet in Sinterklaas. Maakt mij dat dan een Sinterklaashater? Waarschijnlijk zijn jullie niet-in-Sinterklaas-gelovigen Sinterklaashaters omdat jullie zich wouden verheffen boven Sinterklaas!!!?

Quote: Op woensdag 19 december 2007 22:09:51 schreef ThomasM het volgende: Ik heb vaak gezocht (vind de zoekfunctie op Credible niet superhelder trouwens) en alleen een topic van meer dan een jaar oud gevonden dat min of meer over dit onderwerp gaat: Goede niet-gelovers naar de hel? Toch lees ik regelmatig uitspraken van mensen hierover (onder andere van Raido) en ergens maakt dat me wel nieuwsgierig. Dit topic is niet bedoeld om op elkaar in te hakken, maar enige mate van confrontatie kan moeilijk vermeden worden. Dus wat gebeurt er na hun dood met mensen die tijdens hun leven

Wat een vreselijk filmpje! De makers ervan geven duidelijk blijk de bijbel niet gelezen te hebben, of niet op waarde weten te schatten.

En dát is nu precies dé reden waarom kerk en staat gescheiden zouden moeten zijn. De paus moet vooral zijn navolgers oproepen om niet met mensen van hetzelfde geslacht te trouwen en de ambtenaar van de burgerlijke stand moet vooral doorgaan om iedereen die zijn of haar partner trouw wil beloven voor de wet in de echt te verbinden.

Quote: Op dinsdag 18 december 2007 02:56:31 schreef ThomasM het volgende: Ik lees hier nergens dat iedereen dus perfect in staat is om zelf de betekenis van bepaalde bijbelpassages te bepalen. Een mening hebben we allemaal, maar uiteindelijk gaat het om de Waarheid, en schapen zonder herder lopen allemaal hun eigen mening achterna. Maar wellicht komen we hier op een fundamenteel verschil van mening over de capaciteiten van de gewone mens. Ik meende dat katholieken zich beroepen op de apostolische successie en dus de paus en andere bisschoppen erkennen als opvolgers/vervangers

Quote: Op dinsdag 18 december 2007 01:59:20 schreef ThomasM het volgende: ... Maar, is dit niet typisch een van die dingen, waarbij het wel handig is om de context erbij te halen, of te kijken hoe jouw kerk(genootschap) erover oordeelt? Nee, want het heeft geen zin om 'te kijken hoe ene kerkgenootschap er over 'oordeelt'. Als het goed is moet je perfect in staat zijn om je eigen mening te vormen: "11 En hij is het die apostelen heeft aangesteld, en profeten, evangelieverkondigers, herders en leraren, 12 om de heiligen toe te rusten voor het werk in zijn dienst. Zo wordt het lic

Waar staat dat? Ik heb nooit gelezen dat gehuwde vrouwen hun mond zouden moeten houden. Bovendien zou dat naar mijn mening strijdig zijn met de manier waarop de Eeuwige werkt. En ook ik bezit de Geest van G*d, vind ik.

Quote: Op maandag 03 december 2007 23:18:20 schreef Levi het volgende: @timmic, de FAQ van Credible.nl vereist dat de posts in het Nederlands geschreven zijn. Hierbij dus het verzoek om jouw post te vertalen. Post verwijderd.

Quote: Op zondag 09 december 2007 13:24:38 schreef Pius_XII het volgende: Ik zocht vooral naar de waarheid eigenlijk, hoe vervelend of tegenstaand die ook zou zijn. De rest kan nog zo mooi zijn, als het niet waar is, is het zinloos. Grappig, want ik denk dat iedereen deze menming met jou deelt, maar iedereen zit wel in verschillende kerkgemeenschappen.

Quote: Op zaterdag 20 oktober 2007 10:02:48 schreef Jethafa het volgende: [...] Heeft God echt een verbond gesloten met jou toen je klein was? Ja. "Laat de kinderen tot Mij komen"... Quote: Sluit God ooit een verbond met iemand die daar niet zelf voor kiest? Ja. Het begint al in Genesis. Adam en Eva kiezen ervoor om niet naar Hem te luisteren, maar naar de slang. En ondanks dat zij dus zelf niet voor Hem kiezen, kiest Hij wel voor de mens en sluit het verbond dat eenmaal het 'zaad van de vrouw de kop van de slang zal vermorzelen'. Daarnaast staat er voorbeeld

Propaganda voor de Islam en een daarop volgende off-topic reactie verwijderd.

Het kan toch geen kwaad om weer opnieuw te beginnen?

Quote: Op dinsdag 04 december 2007 23:20:31 schreef AndreasJ het volgende: Mooie tekkel! Die onderste?

@timmic, de FAQ van Credible.nl vereist dat de posts in het Nederlands geschreven zijn. Hierbij dus het verzoek om jouw post te vertalen.

Admod note: Off-topic post(s) verwijderd. @Lailahaillallah: de betreffende post is al vaker en uit diverse topics verwijderd. Volgens mij ben je capabel genoeg om te weten via welke weg je dit soort zaken af kan handelen. Je hebt je immers akkoord verklaard met de voorwaarden van de FAQ, toen je jezelf op deze site registreerde.

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 16:45:09 schreef Pris het volgende: Hoi Mark, Je verstaat dus, als ik het goed begrijp, onder bijv. tongentaal en woorden om te bidden de inspiratie van de HG. En zijn profetieën dan dat iemand anders iets namens God tegen jou zegt? Dus het spreken van God door andere mensen heen? Is dus het verschil tussen inspiratie en een profetie dat je inspiratie rechtstreeks krijgt en een profetie via een ander? Hey, er staat nog een vraag open voor Mark.

Quote: Op woensdag 21 november 2007 22:13:39 schreef Pius_XII het volgende: [...] En wáárom hangen de Protestanten de Transubstantiatieleer niet aan? Waarom zie je dat de reformatoren Luther, Calvijn en Zwingli in die volgorde de sacramenten steeds verder vergeestelijken? Het gaat mij om de denkwijze, dat valt volgens mij prima te verklaren met de scheiding der werelden die weliswaar bij Kant z'n voltooing vond, maar bij de reformatoren al aanwezig was, en bij Ockham, Duns scotus et al. hun oorsprong vond. Waarom niet? Omdat mensen die allergisch zijn voor (bepaalde bestand

Zelf zie ik er een onderscheid in. Iemand die geroepen is om te dienen in de (ambts)bediening van profeet, noem ik (logisch lijkt me) een profeet. Maar ook mensen die de gave van profetie ontvangen hebben, noem ik profeten en profetessen. Niet omdat zij ook in die (ambts)bediening dienen, maar slechts omdat de bijbel mensen die profeteren zo benoemd.

Quote: Op zaterdag 17 november 2007 09:57:31 schreef Gusto het volgende: [...] beetje erg kort door de bocht geredeneerd. In de Islam kan ik niet het karakter van God herkennen, Islam is een Godsdienst van wie de beste slaaf van allah kan worden, Over kort door de bocht redeneren gesproken... Wat zegt Paulus? 1 korinthe 9: 18 Wat is nu mijn loon? Dat ik het evangelie verkondig zonder er iets voor terug te vragen en dus geen gebruik maak van de rechten die de verkondiging mij geeft. 19 Vrij als ik ben ten opzichte van iedereen, ben ik de slaaf van iedereen geworden om zo