Levi

Propaganda voor de Islam en een daarop volgende off-topic reactie verwijderd.

Het kan toch geen kwaad om weer opnieuw te beginnen?

Quote: Op dinsdag 04 december 2007 23:20:31 schreef AndreasJ het volgende: Mooie tekkel! Die onderste?

@timmic, de FAQ van Credible.nl vereist dat de posts in het Nederlands geschreven zijn. Hierbij dus het verzoek om jouw post te vertalen.

Admod note: Off-topic post(s) verwijderd. @Lailahaillallah: de betreffende post is al vaker en uit diverse topics verwijderd. Volgens mij ben je capabel genoeg om te weten via welke weg je dit soort zaken af kan handelen. Je hebt je immers akkoord verklaard met de voorwaarden van de FAQ, toen je jezelf op deze site registreerde.

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 16:45:09 schreef Pris het volgende: Hoi Mark, Je verstaat dus, als ik het goed begrijp, onder bijv. tongentaal en woorden om te bidden de inspiratie van de HG. En zijn profetieën dan dat iemand anders iets namens God tegen jou zegt? Dus het spreken van God door andere mensen heen? Is dus het verschil tussen inspiratie en een profetie dat je inspiratie rechtstreeks krijgt en een profetie via een ander? Hey, er staat nog een vraag open voor Mark.

Quote: Op woensdag 21 november 2007 22:13:39 schreef Pius_XII het volgende: [...] En wáárom hangen de Protestanten de Transubstantiatieleer niet aan? Waarom zie je dat de reformatoren Luther, Calvijn en Zwingli in die volgorde de sacramenten steeds verder vergeestelijken? Het gaat mij om de denkwijze, dat valt volgens mij prima te verklaren met de scheiding der werelden die weliswaar bij Kant z'n voltooing vond, maar bij de reformatoren al aanwezig was, en bij Ockham, Duns scotus et al. hun oorsprong vond. Waarom niet? Omdat mensen die allergisch zijn voor (bepaalde bestand

Zelf zie ik er een onderscheid in. Iemand die geroepen is om te dienen in de (ambts)bediening van profeet, noem ik (logisch lijkt me) een profeet. Maar ook mensen die de gave van profetie ontvangen hebben, noem ik profeten en profetessen. Niet omdat zij ook in die (ambts)bediening dienen, maar slechts omdat de bijbel mensen die profeteren zo benoemd.

Quote: Op zaterdag 17 november 2007 09:57:31 schreef Gusto het volgende: [...] beetje erg kort door de bocht geredeneerd. In de Islam kan ik niet het karakter van God herkennen, Islam is een Godsdienst van wie de beste slaaf van allah kan worden, Over kort door de bocht redeneren gesproken... Wat zegt Paulus? 1 korinthe 9: 18 Wat is nu mijn loon? Dat ik het evangelie verkondig zonder er iets voor terug te vragen en dus geen gebruik maak van de rechten die de verkondiging mij geeft. 19 Vrij als ik ben ten opzichte van iedereen, ben ik de slaaf van iedereen geworden om zo

Geweldig om te horen! Gefeliciteerd.

Quote: Op vrijdag 16 november 2007 17:45:31 schreef Thorgrem het volgende: ... Maar gaat het topic nu niet te veel naar profetie? Wellicht kan de topic titel iets aangepast worden zodat profetie er ook in past? Ik denk dat het heel nauw samenhangt. De betreffende profetie die hier behandeld wordt, is er een die spreekt over een opwekking in Nederland en in dat verband denk ik dat het bespreken van profetie op zich gepast is en binnen dit topic besproken mag worden.

Quote: Op vrijdag 16 november 2007 17:38:10 schreef Gusto het volgende: [...] Ik vind het een beetje kort door de bocht om te zeggen dat als een profetie niet qua "stijl" overeenkomt met de profetieeen in de bijbel dit geen goede profetie is. Beperk je God dan niet? moet God percies voldoen aan een aantal (door ons verzonnen richtlijnen) om een profetie te geven? Als er nou letterlijk in de bijbel stond een profetie moet er als volgt uitzien en er komt dan een rijtje met voorwaarden dan kan je pas zeggen van okee de profetie voldoet hier niet aan dus het is geen goede of valse profet

@Timmic, de 'profetie' die je citeert wil ik wel graag als profetie zien, maar ik vind 'm een beetje ongeloofwaardig. Profetieen in de bijbel gebruiken over het algemeen altijd beeldspraak, behalve wanneer het op een bepaalde, vaststaande gebeurtenis betrekking heeft. Als deze 'profetie' dus daadwerkelijk duidelijk wil maken dat wij de 'rijkdom' vanuit Amerika zullen verkrijgen, dan zou dat of concreet aangegeven moeten worden (wie, waar, wanneer en wat zijnde tekenen voorafgaand) of de profetie zou beeldspraak moeten bevatten die in de bijbel terug te vinden is.

Ik zou graag op je laatste vraag willen antwoorden, maar zoals je weet zit ik nu in het buitenland. Het gaat dus nogal lastig, maar zoals ik weet, volg jij een studie op dit gebied... dus... zou het voor jou een kwestie zijn van even rondneuzen in de bibliotheek in de pauze.

Admod note: off-topic post verwijderd.

Ik heb hier toch nog wat vraagtekens bij. Ik snap dat buiten het christendom ook wonderen voorkomen, maar dat was in de tijd van Handelingen niet anders. Toch zien we dat Simon de tovenaar, die ook wonderen deed, zich verbaasde over de manier waarop Filippus wonderen deed. Kennelijk is er dus wel een verschil en mijn vraag aan jou is dan ook of jij mij een bron kan geven waar dan precies die gelijkenissen die zich tussen de rituelen van de christenen en niet-christenen beschreven worden. Ik ben daar namelijk helemaal onbekend mee. Vervolgens kan ik ook nog wel begrijpen dat de dialoog tusse

Dank je wel voor je openheid Pius. Dit topic is zo moeilijk voor velen, omdat het om persoonlijke gevoelens gaat. Het gaat niet om iets algemeens, zoals een verbod om te stelen of zo, maar in deze situatie komt het aan op een specifieke groep mensen. En dan nog gaat het niet over iets waarop ze zelf invloed uit kunnen oefenen, nee, het gaat om hun eigen gevoelens en emoties. En dat zijn zaken die een mens maken, tot wie ze zijn. In het andere topic (homo in een christelijke wereld) kan gediscussierd worden over de vraag of je als je homo bent nu wel of niet een relatie mag aangaan en dat

Quote: Op woensdag 14 november 2007 19:47:18 schreef KennethB het volgende: [...] We zitten hier denk ik ook een beetje met een kloof in tijd en cultuur vrees ik, aangezien mensen die onverstaanbare talen of klanken uitslaan, of die visioenen van God(en) ontvangen in de eerste eeuwen niet zo bijzonder waren. Wij vinden dat nu misschien heel concreet en aanwijsbaar dat God dus schijnbaar daar aan het werk zou zijn, maar in de tijd van de apostelen waren er nog twintig andere orakels waar je terecht kon om dat soort taferelen te zien. Het doet me denken aan een film (welke is me on

Quote: Op woensdag 14 november 2007 18:46:00 schreef Thorgrem het volgende: [...] Zonder enig idee te hebben waar de discussie over gaat (en ik wil me er verder ook niet in mengen) wil ik toch even kwijt dat je hier wel erg kort door de bocht gaat. Ik ben genuanceerdere berichten van je gewend. Natuurlijk ga ik kort door de bocht, want in een ander topic geef ik een uitleg over iets, stel vervolgens een vraag en krijg als antwoord dat ik maar een ander topic door moet gaan spitten. Kortom: kennelijk mag je zomaar een ongenuanceerde stelling de wijde wereld in helpen en wanneer

Overigens is de bovenstaande post een reactie afgeleid uit dit topic.

Quote: Op woensdag 14 november 2007 18:04:57 schreef Pius_XII het volgende: [...]Dat het feit dat Apollos middels de Schriften kon aantonen dat Jezus de Christus was is één van de zaken uit het Evangelie, maar niet de kern, dat leg je er zélf in. En dat is meteen het punt he? We vinden die doctrine niet terug in de Bijbel, niet in de Kerkgeschiedenis, maar het tegendeel, de Bijbel & Traditio kan je heel wel uit de Bijbel halen, én de Kerkgeschiedenis. Nogmaals: ik ben er niet op uit om te zeggen dat de traditio an sich niet klopt, of om mij op de sola scriptura te beroep

Quote: Op woensdag 14 november 2007 14:28:04 schreef Tom het volgende: Dit topic open ik naar aanleiding van iets dat de laatste tijd door mijn hoofd spookt. Binnen het christelijk spectrum zijn er gelovigen die zichzelf als \"charismatisch\" bestempelen. Dit houdt in dat ze zich in het bijzonder openstellen voor de heilige Geest en de in de Schrift voorspelde charisma's (gaven van de Geest). Zaken als profetie en tongentaal zijn hierbij geen uitzondering. Tijdens bijeenkomsten wordt het geloof op een enthousiaste en vaak uitzinnige manier gevierd. Stimulerende hulpmiddelen zoals opz

Quote: Op dinsdag 13 november 2007 22:42:04 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom Levi, Dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg juist dat voor homo's dezelfde geboden, en dus ook vrijheden gelden als voor hetero's. Homo's kunnen dus gewoon relaties aangaan, vriendschappen afsluiten, elkaar liefkozen, etc. Alleen mannen kunnen niet met mannen trouwen en vrouwen niet met vrouwen, of ze nu hetero of homo zijn. En seksualiteit is besloten in het huwelijk. Ik vraag me dan af wat jij onder seks verstaat. Ik kan daar niet "denken aan seks" onder verstaan, want dan zou een gedachte al genoe

Quote: Op dinsdag 13 november 2007 22:03:50 schreef Pius_XII het volgende: [...] Zoek het eens na in dat topic over kuisheid, of pluis 'Deus caritas est' eens uit. Hoe zit het met celibatairen dan in jouw visie? Ik stel gewoon een vraag... Je zou me ook gewoon antwoord kunnen geven. Ik heb namelijk - eerlijk gezegd - geen zin om allerlei topics in te duiken die me helemaal niets zeggen of aanspreken.

Quote: Op dinsdag 13 november 2007 21:23:57 schreef Pius_XII het volgende: [...] Waarom mag een homo geen relatie aangaan? Zolang hij maar geen sex heeft. Dat is, kort door de bocht, het punt. Ah, dus jij kan je leven lang verliefd zijn op een meisje en een relatie met haar hebben, terwijl je geen sex hebt. Dat is op zich al knap en prijzenswaardig. Maargoed. Als we het over de woorden van Jezus hebben, Hij zegt dat als iemand in zijn hart de vrouw van zijn naaste begeert, al overspel heeft begaan. Met andere woorden: waar je in je hart naar verlangt, is feitenlijk al gebeurd