Donnie

Quote: Op dinsdag 18 januari 2011 17:30:10 schreef Computoon het volgende: [...] Het gaat in de vraag specifiek om christelijk geloof. Als we een aantal punten uit de H. Schrift nemen: er zijn zeer veel punten die in het Oude Testament (dus vóór de geboorte van Jezus in Bethlehem) zijn voorspeld en in het Nieuwe Testament in Jezus Christus zijn uitgekomen, in Hem zijn vervuld. Als je nou één punt zou hebben, dan zou het toeval zijn. Maar dat valt niet vol te houden bij zoveel aanwijzingen. Ik zal er een aantal noemen met de vindplaats. De bovenste regel is steeds uit een boek uit

Quote: Op dinsdag 18 januari 2011 17:01:59 schreef Jalikaatje het volgende: Ik heb geen ervaring met Alpha, nooit meegedaan. Maar de poster ziet er ontzettend leuk uit, ik vind hem heel pakken. Wat vind jij er zo suggestief aan, Donnie? Ik proef een sfeer van; "Mensen denken tegenwoordig heel materialistisch (huisje,boompje,beesje), dus laten we hen iets aanreiken wat veel belangrijker is: religie". Ik denk zelf dat mensen het materiele helemaal niet zo belangrijk vinden, en het dus ook niet hoeven te ontvluchten. het is dus een beetje gezocht. Het word natuurlijk een hee

Het nieuwe testament kritisch bestuderen, en te kijken hoe het zit met de bronnen.

Rare poster, beetje suggestief

Ja maar de Kijfhoek is groot hee

Ethanol ofzo. iets explosiefs. Zo te zien staat de pers vlakbij station Barendrecht, dus ik denk dat het meer die richting op is.

Grenzen aan vrijheid v. meningsuiting kunnen niet bestaan. Zodra er een opgelegde grens ergens is aangebracht waar de meeste mensen mee kunnen leven, is er altijd wel iemand die vind dat die grens arbitrair of onnozel is. En vanwege de vrijheid v. meningsuiting heeft diegene dat recht natuurlijk ook.

OK, dus iedereen die dan nu leeft, blijft dan leven en dat is dan voorlopig de mensheid. (laten we dan wel stoppen met voortplanten) Toch komt er dan ooit een einde aan, omdat we nu eenmaal in een actief universum wonen.

Wat word er bedoeld met eeuwig? Tot het einde van de mensheid dan toch zeker.

Quote: Op woensdag 29 december 2010 19:07:33 schreef HenkG het volgende: Hoezo is het linkse gedachtengoed meteen utopie en het christelijke niet? Utopisch denken vinden we niet alleen terug bij socialisten maar evenveel bij liberalen. De stelling; "Laat de markt z'n werk doen, de staat zich terugtrekken en dan word het beter voor iedereen" klinkt niet bepaald links, maar is evengoed een utopie.

Quote: Op woensdag 29 december 2010 11:13:25 schreef Bonaventura het volgende: en hebben gekozen voor een meer neo-liberale en dus zeer progressieve manier van denken. Neo-Liberalisme is een reactionaire machts-politiek en heeft niets met progressief denken te maken.

Deze vergelijking gaat zo mank, dat ik bijna niet weet waar ik moet beginnnen. Zowel cultureel als economisch. Joden mochten geen eigen bedrijf meer hebben. Moslims beginnen met gemak een eigen zaakje of eet-tentje. Joden mochten geen overheids-functies meer bekleden. Moslims worden burgemeester, minister of kamerlid. Joden werden uitgesloten van professionele beroepen. Moslims kunnen een hoge opleiding krijgen en worden advocaat of arts. Joden mochten niet trouwen met niet-Joden. Moslims mogen met iedereen trouwen. Joden waren niet welkom in bepaalde publieke ruimtes (theate

Quote: Op dinsdag 07 december 2010 11:54:57 schreef RaiN het volgende: ach, wie weet, wordt het werk van timmerman over een tijdje wel net zo goed betaald als een prof voetballer, Misschien als we van het maken van meubels een groot schouwspel maken, wat iedereen wil zien en waar mensen voor woekerprijzen naar mogen kijken, wat multi-nationals aanspreekt zodat ze flink gaan sponsoren, plus een plek op prime-time TV met flinke reclameblokken tussendoor, dan heb je een kans.

Quote: Op maandag 06 december 2010 18:50:23 schreef BookerT het volgende: Een EK is een kleiner toernooi, de helft minder deelnemers, en er hoeft ook minder aan de stadions te gebeuren. Euro 2000 is best goed gegaan geloof ik, althans de organisatie. Ik heb nog steeds die mislukte penalty van Jaap Stam tegen Italie op mijn netvlies. Weinig kans, denk ik. Euro 2000 is te kort geleden in vergelijking met andere landen om het weer aan Nederland te geven. plus dat vanaf Euro 2016 (Frankrijk) er 8 landen bijkomen (waarom weet ik niet, lijkt mij een verschraling van het niveau)

Quote: Op donderdag 02 december 2010 20:14:20 schreef WonderfulStar het volgende: -Ik verwacht niet veel goeds als er ik weet niet hoeveel supporters uit overal naar Nederland komen, als er tussen Ajax en Feijenoord een wedstrijd is is het al regelmatig bonje, hoe moet dat dan gaan wanneer het om zulke (voor de voetballiefhebbers) belangrijke wedstrijden gaat? Ik zou een hoop rellen en geweld vrezen. Er zijn nauwelijks relletjes of baldadigheden als het om landen-toernooien gaat. Bij club-voetbal ligt dat geheel anders, maar op de laatste paar WK's is er niets noemenswaardigs gebe

Rusland and Qatar... Als we het hele macht/geld gebeuren even buiten beschouwing laten, heeft Rusland wel een voetbal-historie. De Soviets hadden goede landenteams, met name in de jaren 60 en 80. Dinamo Kiev was in de 80s ook een (technisch voortreffelijke) ploeg om rekening mee te houden, plus dat de Russen de laatste jaren wel een aantal goede spelers hebben geleverd, zoals Arshavin en Zhirkov. Qatar is gewoon genant. kom op zeg. Had het dan Australie gegund.

Er worden talloze genres geweerd uit de mainstream, en geweerd is gewoon het juiste woord. Populariteit word niet meer, zoals in de jaren 60/70 gevoed door platen-kopend publiek (en piraten) wat vervolgens misschien opgepikt word door mainstream media, maar word juist andersom door media aangeleverd. Wat mainstream is, is dus gewoon dat wat airplay krijgt. Achter het aanbod van zenders als radio538, MTV en de klonen daarvan zit simpelweg een muziek-ideologie gekoppelt aan de wensen van de adverteerders (een zo groot mogelijk publiek, en men mag niet afhaken)

Er is nu wel een zeer interessante exo-planeet ondekt, rond de dwerg Gliese 581 op zo'n 20 lichtjaar; link ongeveer 2x zo groot als de Aarde, en een atmosfeer die genoeg warmte vasthoud waardoor het daar in potentie -12 graden kan zijn. Het zou dus een planeet vol microben kunnen zijn.

Quote: Op vrijdag 17 september 2010 16:14:27 schreef Andere Jas het volgende: [...] Nou ja, dat zeg je alleen maar omdat dat jouw mening over de paus rechtvaardigt. nee, nee. ik heb het puur over de belangenverstrengeling. De mening van de paus over atheisme is net zo veel waard als de mening van Bill Gates over Apple.

Nee, maar de bron van de informatie, in dit geval de paus, heeft zelf belang bij een bepaalde 'waarheid'. Het is dus geen mening tussen andere meningen, het komt meer in de buurt van reclame/propaganda.

Tja, hoe serieus moeten we dit nemen? De paus heeft zelf er het meeste belang bij dat atheisme zo veel mogelijk in het hoekje van Nazisme of Soviet-communisme wordt geplaatst.

Dat is nou juist een van de dingen die al sinds de dood van Jezus onderwerp zijn van debat binnen het Christendom. Wat dat opgelevert heeft zijn allerlei verschillende groepjes Christenen met hun unieke doctrines, en dat ziet er ongeveer zo uit: link

1) Ik doe hem altijd wel even. 2) Nauwelijks. Er komt standaard GroenLinks of SP uit. Dat zijn ook de partijen waar ik altijd op gestemd heb. 3) Ja 4) Dit keer stem ik sowieso SP.

Quote: Op dinsdag 11 mei 2010 12:08:45 schreef Andere Jas het volgende: * Andere Jas schenkt Flipper een kopje zeewierthee in Rustig nou maar, we hebben de commerciële zenders nodig om niet alleen staatstelevisie/propaganda te krijgen. We hebben ze niet 'nodig', en ze vervullen ook geen 'functie'. Niet in de ware zin van het woord, iig. Commerciele zenders hebben publiek nodig, niet andersom. Ze zenden vooral uit wat adverteerders leuk vinden, en die vinden het leuk een zo'n breed mogelijk publiek te bereiken. In Nederland doe je dat helaas door vooral te mikken op

Funditest: 29% Fundamentalisme: 40% Fundi Light . Religieus fundamentalisme: 0% Relativist alles is zwart/wit, en er worden zo te zien maar 2 of 3 verschillende soorten profieltjes gegeven.