Donnie

Superieur ten opzichte van wat? Wetenschappelijke methodes zijn hulpmiddelen om de wereld te begrijpen, of om gebeurtenissen te verklaren. Daarin ingebouwd zitten natuurlijk heel veel waarden. Bvb het waken voor belangenverstrengeling, eerlijkheid bij het rapporteren van resultaten, of het idee dat nieuwsgierigheid een groot goed is. Dus wat is dan precies het verschil tussen gewoon iemand die wetenschap hoog heeft zitten en een zogezegde 'spock-iaan' ? De wetenschap houd zich bezig met God op het moment dat er data over God binnenkomt. Als er bepaalde aanwijzingen ontdekt worden wat duid

Nouja, een 'modern koningschap' is wat W Alexander natuurlijk zelf heeft aangekondigd, he? dus vandaar dat ik dat aangeef. En een mooi praatje door het staatshoofd voor het volk met kerst is prima, maar daar hoeven geen Bijbel-passages in voor te komen waar een groot deel van de bevolking niks mee heeft. Dat roept alleen maar bevreemding op, de koning is niet ook nog deeltijd dominee voor ons land. Volgens mij is de kant waar mensen als v.d. Broeke op willen gaan, is zoals in Amerika, waar leiders te pas en onpas christelijke ideeen verwerken in hun speeches, en dat lijkt me nou eens geen go

Ze moeten niet zo zeuren hoor, de koning is naar mijn weten geen hoofd van een staatskerk, zoals in Engeland, dus hij hoeft geenszins een religieuze rol te vervullen. Dus wat mij betreft is de religie van de koning een privé-aangelegenheid. Ik vind het eigenlijk ook wel bij een modern koningschap passen om bij kerst-speeches enz. geen specifiek religieus standpunt in te nemen, maar juist een verhaal te vertellen waar iedereen iets mee kan.

^ Ja! binnenkort nieuw album! veel Neal Morse zitten luisteren afgelopen dagen. soms allemaal wel 'veel van hetzelfde', maar een hoop songs zitten toch verdomd knap in elkaar

Brainbox - Brainbox (1969) Stevie Wonder - Songs in the key of life The Band - Music from big pink

Yes - Fragile Anathema - Serenades

En dan nog is het in de trant; "Ik vind dit niet leuk, dus mogen anderen het ook niet doen".

Klopt.

Teletekst: "Ar'Disianthony, QuiNHCy, Kip en Oz. Zo maar een greep uit de namenlijst van 2013. Die is gepubliceerd door de Sociale Verzekeringsbank die de namen van baby's bijhoudt. Semm en Tess zijn de populairste kindernamen van 2013. De lijst bevat weer een hoop creatieve namen zoals: Uchechukwu, Miquishadrion, Xzi'Jayno en Oluwatimileyin. Ook kwamen ouders met kortere namen op de proppen. Ze noemde hun kroost W,I,Cj en Oz. Ook komen er merknamen zoals Harley, Bentley en Mexx voorbij. En grootste namen als Winner,Wisdom en Godbles.

Hoe bedoel je precies? In morele zin? wetenschappelijke zin?

Dat is niet zo heel erg. De vrijheid van meningsuiting en -vergadering is ruim voldoende om religieuze vrijheid te garanderen.

Ach, ik snap die Wilders wel. Berichten in het nieuws met directe links met de Islam sinds 2001 nodigen nou niet bepaald uit tot sympathie voor die club. Alleen omdat het hier weer gaat over iets wat binnen de definitie van 'religie' valt, 'mag' daar weer niets vervelends over gezegd worden. Stel je voor dat er moslims zonder dikke huid rondlopen. Je zou wel kunnen stellen dat zijn methodes nou niet al te subtiel zijn. Maar goed, daar is de man politicus voor, en geen schrijver of filosoof. Wilders in de subtiele modus kan op weinig stemmen rekenen, waarschijnlijk. (niet dat zijn Islam-k

dit verhaal doet me erg denken aan het moment in Monty Python's 'Life of Brian' waar Brian's groepje 'volgelingen' zich in tweeen splitst tijdens een debat over zijn schoenen...

dat bedoelde ik ook.

Deze wet had al lang weg moeten zijn, natuurlijk. Want in de praktijk diende het om religieuze mensen nog eens extra te beschermen tegen opmerkingen die hen niet aanstonden. Terwijl religieuze meningen niet meer of minder belangrijk zijn dan andere meningen, dus ook gewoon geridiculiseerd moeten kunnen worden. Daarbij kunnen gelovigen zich volgens mij prima zelf verdedigen, daar hoeft geen extra wet voor te bestaan

Het gevoel dat: 'we leven hier in een democratie' min of meer een propaganda one-liner is, om ons het idee te geven dat we in een verheven staat wonen, begint mij ook steeds meer en meer op te borrelen, Laatst las ik een interessant artikel van Rob Wijnberg, "Klinkt best logisch", mompelde ik toen ik las dat er in een nieuwe transatlantische handelsovereenkomst tussen de Verenigde Staten en Europa een voorziening was opgenomen die het voor grote bedrijven mogelijk maakt om een rechtszaak tegen een deelnemend land aan te spannen als wetgeving in dat land de vrije handel belemmert. Helaas voe

Ik denk Tweede graad, maar er valt nogal wat op af te dingen. Als 'groter geheel' gedefinieerd word als 'de mensheid die een betere wereld wil creëren' of iets in die richting, dan heb ik daar wel sympathie voor. Ook voelen we (als het goed is) empathie en liefde voor anderen, dus in die zin maken we altijd deel uit van een groter geheel. Zo simpel als het hier verteld word, heeft voor mij nog geen spirituele lading, ofzo. Ik beschouw mezelf wel als spiritueel, of iig iemand met interesse daarin en een diepere visie op het leven zoekt. Maar dat betekent ook weer niet dat ik het Boeddhism

The Damned - Damned damned damned Sex Pistols - Never mind the bollocks The Clash - (1977) Television - Marquee Moon MC5 - Kick out the jams

Maar wat als die ander dat niet wil..?

Tot aan "Trick Of The Trail" hoop ik? De albums daarnaa, op wat leuke nummers na, mmmmwa. wat..? 'W and W' en 'Duke' horen bij hun beste werk...En 'The Lamb' kent ook echt wel zijn zwakke momenten.. 'We Can't dance' kan ik nou ook niet slecht noemen, is in mijn oren een sterke plaat. Maargoed, Genesis-nerds-discussie word het nu... vandaag gedraaid; Hiromi - Voice Anathema - we're here because we're here The Beatles - Live at BBC. vol 2

'Gelovig zijn' is eigenlijk een onbruikbare term. 'Geloven' is simpelweg een bepaalde verwachting hebben hoe de wereld in elkaar steekt. Iedereen gelooft wel in bepaalde zaken die niet strikt bewezen kunnen worden. De een gelooft dat God bestaat, iemand anders gelooft weer dat het Liberalisme de beste maatschappij oplevert en een derde gelooft dat aliens hier ooit geland zijn. Religie is duidelijker. dat vind ik eigenlijk net zoiets als een politieke stroming. Er zijn bepaalde leerstellingen waardoor je je er aan kunt linken, maar ik denk ook dat tegenwoordig veel mensen hun eigen geloof ont

OK en jullie zijn nog erg jong Joh, meisjes van 19 weten vaak nog helemaal niet wat ze eigenlijk willen, en hebben dan nog veel bevestiging nodig van hun omgeving. Een natuurlijk onzekerheid. (OK, misschien heb ik nu een aantal meiden beledigd, maar k probeer alleen maar deze dude te helpen...) Hou het dus vooral luchtig, en gebruik voorlopig even geen taalgebruik wat opdringerig of verplichtend kan overkomen. Maw. hou het vriendschappelijk en heb geduld. Je moet eerst weer in een goed boekje komen bij haar.

Ik snap je wel, ik vind het ook vaak moeilijk om m'n handen thuis te houden. Iemand aanraken waar je verliefd op bent geworden is haast onweerstaanbaar.(althans ik spreek nu even voor mezelf...of voor mannen in het algemeen..?) Alleen de fout is; betast geen intieme delen tot in bed, vriend! Dat staat slecht. Huggen, hand vasthouden en dan zoenen is allemaal OK, zeker als je elkaar al een aantal keer gezien hebt en het enorm klikt. Met geduld bloeit het des te meer! (ik weet ook niet jullie leeftijd..maar als je wat ouder word, word je ook vaak wat losser/makkelijker met dit soort dingen) J

De conclusie van Luyendijk snap ik niet echt. Althans, ik snap hem vanuit een hele smalle, liberale doctrine die ik niet deel, dus ons financiële systeem binnen het kapitalisme te koppelen aan democratie. Er is juist weinig tot geen democratie in de economie, dat is het hele probleem. Democratie in onze wereld schijnt te stoppen elke keer nadat we dat rode potloodje gebruikt hebben. De economie is nu een jungle waarin iedereen vecht voor zo veel mogelijk vette winsten, ten koste van alles, van potentiële milieu-rampen tot aan uitgebuite Chinezen die uit wanhoop van gebouwen springen. Een

Van Leiden is het niet zo ver naar Den Haag en Rotterdam. In Den Haag heb je het Escher Museum, de man van de optische illusies En in Rotterdam vind ik het Foto-museum altijd boeiend, nu is er een tentoonstelling over Parijs in de jaren '30 t/m '70. (ik ben de naam kwijt van de fotograaf) En het Wereldmuseum heeft een permanente tentoonstelling over de oude culturen van oost-Azie, met name China en Japan. Ook erg interessant.