Donnie

* Hiromi Uehara - Voice * Frida - Something's going on

Daarom zeg ik, dan maken ze tijd. Wiskunde kan wel even wachten. Rascisme is geen kattepis, het leid tot uitsluiting, pesterijen, en uiteindelijk wellicht tot geweld en doodslag. Ik werk niet in het onderwijs, maar als ik dat wel zou doen, zou ik hier een hard punt van maken als ik dit soort tuig op m'n school zou hebben. Het alternatief is dat we met z'n allen vaststellen hoe treurig het allemaal is, maar dan veranderd er niets.

Stelletje snotneuzen die denken dat ze alles al weten. Kunnen we niet afspreken dat we binnen het onderwijs misschien wat meer aandacht aan maatschappij- en burgerschapsvorming geven, door bvb wat anti-rascistische films/documentaires te laten zien aan die kinderen, en met ze erover discussieren, of misschien lezingen op scholen te organiseren. Dan maar een keer wat minder wiskunde en Engels.

Steven Wilson - The Raven that refused to sing Beethoven - Piano concerto no. 5 (prachtig!!!) Beethoven - 6e symfonie

Die dus niet kunnen bestaan, dus die bestaan niet. Wat is dan precies het verband met de ET? Wat wij 'tussenvormen' noemen zijn ook gewoon dieren die achteraf de voorouder van een aantal moderne dieren blijken te zijn. De ET zegt niet dat er miljoenen jaren lang er 'bijna-kippen' of 'bijna-varkens' bestonden die 'op weg' waren om kippen en varkens te worden. Maar misschien is het handiger om eerst in je eigen woorden uit te leggen wat je verstaat onder de evolutie-theorie. Ik kan namelijk geen chocola maken van je 'Compleet systeem'- argument.

foutje

Ik heb een terugkerende droom over dat de hele wereld op pauze staat, en ik de enige ben die kan bewegen. Laatst had ik er ook een over een buitenaardse invasie, ik was als een soort John McLane allerlei mensen aan het redden. (het was tenslotte mijn droom)

'onvoltooide tussenvormen'?? Door mutaties kunnen bepaalde individuen afwijken van de rest. Meestal negatief, zodat ze jong sterven, maar ook een behoorlijk aantal keer positief. Die positieve eigenschappen hebben vervolgens dus meer kans om 'normaal' te worden in de volgende generaties. Wat valt daar nou niet aan te snappen? Jij lijkt te denken dat evolutie een soort lopende band is, waar elke tig jaar een dingetje aan toegevoegd word, zodat er uiteindelijk een Konijn ofzo ontstaat. Nee, dat is natuurlijk onmogelijk, en dat is ook niet de Evolutie-theorie.

nee, dat vind ik te makkelijk. Een beetje intelligente man kan porno en echte sex volgens mij prima scheiden. Niet alleen de manier van sexuele handelingen, maar ook wat betreft het respecteren van (de wensen van) vrouwen. (ik beschouw mezelf in dit verband graag als een intelligente man, en ik vind dat ik het ook kan) Het is net zoiets als met aktie-films oid, porno is een uitvergroting/overdrijving van de werkelijheid, en als je dat beseft, is er volgens mij niet zo veel aan de hand.

Waarom denk je dat dat (voorlopig) uitgesloten word? Er is geen positief bewijs voor. Het enige waar die I.D.-gasten mee komen is een vage notie van complexiteit. ('Het is zo complex...Dus automatisch ontwerp') Terwijl een ontwerper in je hypothese inbouwen de zaken alleen maar nog ongelooflijker complexer maken! (het roept meer vragen op dan het beantwoord) Want tja, waar komt die ontwerper dan weer vandaan, en hoe kan het dat zo'n kosmisch wezen dit allemaal kan ontwerpen? Het slaat wetenschappelijk gezien ook nergens op om even tussendoor de Christelijke God in je verhaal naar binnen

Verandering is geen doel op zichzelf, we zien verandering als effect, als tijdelijke resultaten van natuurlijke selectie. Natuurlijke selectie gaat uit van het idee dat binnen de strijd om het bestaan, dieren die succesvol zijn in het overleven in hun omgeving, en daarna succesvol zijn in het krijgen van nageslacht hun genen dus doorgeven aan de volgende generatie. Dieren die dus jong sterven, of geen partner vinden geven dus niets door. Daardoor krijg je na verloop van tijd verandering. Bij elke volgende generatie gaat de strijd verder. En er zijn best snelle veranderingen denkbaar. Stel

Het lijkt wel of de meeste gebruikers in deze discussie de wereld zien als een optelsom van allerlei meningen, ipv een wereld die ook nog bestaat uit een aantal feiten. Verleg het voorbeeld van de ouderdom van de Aarde naar bvb de 'mening' dat John F Kennedy nog leeft, en je ziet hoe raar de situatie word.

Nou nou, tolerantie kan dus ook afdwalen naar het absurde, blijkt maar weer. Verkondigen dat de Aarde maar 6000 jaar oud is, is geen mening. Hoe je het ook opdient. Het is niet een uitspraak die beschermt hoeft te worden door een wet, omdat het onzin is. en juist omdat het onzin is, is dus verder niemand verplicht om deze uitspraak te respecteren of te tolereren. Dat kan je simpelweg van niemand vragen. Het zit een beetje in de hoek van; 'naar mijn mening hebben treinen vierkante wielen en leeft Elvis Presley nog'. Is er iemand te vinden op deze planeet die deze 'meningen' respecteert? Zo

Dus ik begrijp dat je Natuurlijke selectie verwerpt ten faveure van een soort God-ontwerp/Intelligent-design idee binnen de evolutie? Dat is allemaal leuk en aardig, maar dan zal je toch moeten aantonen waar/hoe/wanneer en waarom God dan ingrijpt in soorten en op welke manier. Anders heb je namelijk niet eens een hypothese, laat staan een werkbare theorie. Dat is ook meteen het hele probleem met de (gelukkig snel uitstervende) I.D.-beweging. Ze hebben geen theorie. Het enige waar ze mee komen is 'dat het allemaal zo complex is', maar dat wisten we al. Er is inmiddels een heel woud aan public

Rick Wakeman - Journey to the centre of the Earth Steven Wilson - Grace for drowning Neal Morse - Testimony

Dit is ook meteen de enige versie van seksuele moraal die het waard is om het over te hebben. Al het andere is een optelsom van smaak/persoonlijke voorkeuren wat vaak ingelijst word als 'seksuele moraal'. Ik bedoel, wat kan mij het schelen als een ander seks heeft zonder getrouwd te zijn? Het heeft op geen enkel moment met ethiek te maken.

vanmiddag, Genesis - live opnames uit 1976 en nu al de hele avond composities van Bartok. Om te proberen. Interessante muziek, maar niet altijd even toegankelijk. ach, af en toe een mooie duik in de vroege jaren 70 kan vaak iets moois opleveren. De eerste van DT? dat is een goeie om weer eens uit de kast te halen (er zal een laagje stof op zitten)

mmhm, interessant...Je leest niet elke dag dat PT en Rush 'standaard prog' zijn. Maar smaken verschillen. Beide bands hebben juist een heel breed spectrum qua stijlen, en zijn moeilijk te labelen. Ze hebben zichzelf om de zoveel tijd opnieuw uitgevonden en vernieuwd, door de jaren heen. Wat vind je dan van ELP? vandaag ook weer King Crimson - In the wake of Poseidon, en Pink Floyd- Atom Heart mother

Dit is simpelweg onacceptabel, maar volgt wel de logica van de neo-liberale denkwereld. De overheid is verworden tot een soort 'concurrent' van de vrije markt, een marktspeler als alle anderen, en dus 'kunnen we niet anders dan hoge beloningen uitdelen'. Dat is een beetje de omgekeerde wereld, natuurlijk. Ik ben geen fan van nationalisatie van banken per see, (hoewel banken die 'too big to fail' zijn, ook geen belang dient) maar onze overheid mag zich op z'n minst gedragen als onze overheid, en dus het algemeen belang ten alle tijden in de gaten houden.

To Catch a Thief ooit wil ik toch wel alle Hitchcock's gezien hebben, ben al aardig op weg.

Blijft mooi, he? vandaag, Rush - Exit stage left (live) King Crimson - The Nightwatch (Amsterdam 1973) Porcupine Tree - Fear of a blank planet

Tja, wat vind ik hier nu eigenlijk van... We hebben straks de meest aantrekkelijke koningin op Aarde. Daar wilde ik het bij laten.

volgens wiki is ie onge-authoriseerd, dus 1931 blijft dan voor mij de originele. Maar ik hou toch meer van de versie uit de 50s met Christopher Lee.

U.K. - U.K. (1978) King Crimson - In the Court of the Crimson king Rush - Moving Pictures

1931. OK, de moeder aller Dracula-films. Nosferatu ben ik dan wel benieuwd naar