Donnie

Ik ben overigens ook tegen abortus wanneer er hersenactivitiet en zenuwstelsel zijn ontwikkeld. Dat is al na ongeveer 10/12 weken zwangerschap. Religie zorgt er voor dat moreel gezien gezonde mensen, allerlei immorele opmerkingen maken. [knip] Weet je wat ook de kans op prostaatkanker verminderd? flink meer masturberen. Een iets prettigere oplossing, lijkt me.

Dat is mijn insteek ook, idd. Mensen laten zich op volwassen leeftijd door allerlei ingrepen verbouwen, van gezicht tot geslachstdelen, maar dan is het hun eigen keuze. Op welke grond je dat verder doet zal me een zorg zijn. Wat ik er zo misselijk aan vind is, buiten de genetalieen van een baby nodeloos verminken (want dat is het gewoon), er ook nog een soort glorieus, nobel streven aan verbonden word, een lekker ouderwets bloed-offer, om zogezegd God een plezier te doen. Die blijkbaar in al zijn wijsheid, een voorhuid geschapen heeft met als doel die er af te laten snijden. Als je ec

Ik hou ook van Catan. verder Scrabble, heel soms Levensweg (das gewoon lachen). Vroeger speelde ik vaker bordspellen, oa. veel gespeeld: Monopoly, Schat en de Sleutel (ook gieren), Scotland Yard, Stratego en Risk.

Dat is het hele punt ook vaak met christelijke kunst. Plus herkenbaarheid natuurlijk. Zo zie je ook vaak in de volledige afbeelding allemaal soorten attributen die duiding geven wie de persoon is en waar die om bekend staat. Je ziet ook vaak hele anachronistische settings. Zoals een bijbels tafereel in een middeleeuwse setting. Was ook een stukje herkenbaarheid geven voor het volk en actualisering denk ik. Uiteraard, maar tijden veranderen, dus het is voorstelbaar dat men tegenwoordig ook een meer traditioneel Joods uiterlijk als model ziet voor Jezus, ipv van de "lang donkerblond haar/blau

Waarop baseer je dat? Wikipedia verwijst naar onderzoek wat juist het tegenovergestelde beweert: Ja, maar ik zie daar ook dat diverse onderzoeken en meningen van mannen elkaar tegenspreken. Lijkt mij evident dat wanneer de eikel elke keer schuurt langs kleding, beddegoed, handdoeken, etc, dat niet bepaald goed is. Het behoort tot de meest gevoelige plekken van het lichaam. De voorhuid zorgt ervoor dat de eikel de meeste tijd een innerlijk, en geen uiterlijk deel van de genetalieen zijn, en waardoor zou dat anders ontwikkeld zijn, dan voor bescherming. Verder vind ik het nogal schokkend

Ja, dat is extra erg. Zo kan het gebeuren dat in New York in de 21ste eeuw, honderden baby's infencties oplopen en soms ook gewoon sterven door dit barbaarse ritueel. Dit vanwege het nobele project om mannen minder sexueel plezier te gunnen. De eikel lijdt namelijk veel schade zonder de voorhuid. Je zou denken dat de Joodse voorgangers opgepakt en berecht zouden worden, maar alles word bedekt met de mantel van 'religieuze vrijheid'.

Het is een erkende medische ingreep voor bepaalde problemen. Als zich problemen voordoen, ja. Anders is het gewoon nodeloos iets kapot maken wat een functie heeft. Besnijdenis was trouwens al bijna afgeschaft bij de vroege Joden. Ze waren het beu. Dit was ook in een periode waarin de Griekse filosofie populair werd onder Joden. Alleen onder invloed van een aantal orthodoxe voorgangers werd het weer op grote schaal ingevoerd. Het jaartal is me alleen ontschoten. Misschien 100 of 150 voor Chr, iets in die richting.

Een misselijkmakend ritueel waar ten alle tijden fel tegen gestreden moet worden. Ik vind dat de Joodse gemeenschap zijn verantwoordelijkheid dient te nemen, en over te gaan tot afschaffing, ipv woedend te reageren op deze uitspraak.(Teletekst) Ondanks de fabeltjes dient het besnijden van de voorhuid geen enkel doel.

Het probleem is niet het ontbreken van een universele moraal, maar dat het denken over ethiek de laatste pakweg 100 jaar gedomineerd is geweest door moraal-relativisten en cultuur-relativisten.

Ook Barcelona speelt soms van die wedstrijden. Spanje kan als geen ander een 1-0 over de streep trekken. (die strafschop was en cadeautje, die tel ik niet mee) Maar ik denk als Spanje echt moet (als ze achter staan), dat dan de aanvallende kwaliteiten wel te zien zullen zijn.

De goal leek me ook iets weghebben van buitenspel of hands. Of beide. De eerste helft heb ik Italie zitten kijken. Ik kan wel genieten van de Italianen. Leuke ploeg. Alleen Balotelli is zo gek als een deur.

Leuk bericht op Teletekst: Van Bommel heeft nog alle hoop. "Italie werd in 1982 wereldkampioen nadat het met 3 punten de poule had overleefd" Echter, in 1982 kreeg je nog maar 2 punten voor een overwinning, niet 3. Wat het al een stuk minder hoopvol maakt.

Robben wil daar zelf spelen. Als ik het goed heb was dat een experiment toen hij net bij Bayern kwam, wat steeds goed uitpakte. Toen is ie bij NL ook op die plek terecht gekomen. Alleen hij is op dit moment niet in goede doen. Ik vond eigenlijk alleen Sneijder zijn niveau halen in de twee wedstijden tot nu toe. Maar er werd niets gedaan met zijn passes.

Het was matig camping-voetbal

We krijgen ook allemaal in de baarmoeder een vacht, die we na een aantal dagen (of weken?) weer verliezen.

Opvallend dat jullie kiezen voor de ideaal-beelden. Nr. 5 is wat dat betreft wel erg over de top, natuurlijk. Brede nek en schouders, blond haar in een scheiding en een net rood jasje. Je kan er bijna het Superman-logo eronder bijdenken.

Nummer 4 want die is waarschijnlijk historisch het meest correct, nr. 3 is gewoon Che Guevara.

Niets? Ik denk dat er meer in ons brein vastligt bij de geboorte dan we misschien wel beseffen.

Er zijn vast goede rekenmethodes die dat jaartal (4 vc.) heeft opgeleverd, waardoor we uitkomen in 29. (jammer dan van die aardbeving) Maar Lukas maakt ook melding van de volks-telling tijdens Jezus' geboorte toen Quirinius stadhouder van Syrie was. Maar dat was jaren na de dood van Herodus, in 6 na Christus. En dat was nou juist de hele reden dat men af moest reizen naar Betlehem. (dat laatste betwijfel ik sterk, maar dat is een ander onderwerp) Daar zit een serieus probleem. Of Herodus is er alsnog bijgehaald terwijl hij niet meer leefde, of die volks-telling vond plaats toen Jezus een k

Jazeker, en het artikel. Ik probeerde slechts een mogelijkheid aan te voeren. Informatie van anderen systematisch wantrouwen of niet goed kunnen verwerken is misschien een autistisch trekje, omdat autisten vaak alleen op zichzelf gericht zijn.

Aha, vandaar. Weten we trouwens zeker dat Jezus 33 was op dat moment? Het lijkt iig redelijk. We kunnen eventueel zeggen dat in welk jaar de kruisiging ook was, dat we dat jaar "33" noemen. Alleen nu ben ik wel kwijt wat dat voor gevolg heeft voor Herodus' sterfdatum. Tja, lastig als de jaartelling gebaseerd is op de geboorte van een persoon zonder exacte geboortedatum.

Een kenmerk van autisme is het onvermogen om je in te leven in het standpunt van een ander, of je er voor te interesseren. Religie word van generatie op generatie overgedragen, en is dus gebaseerd op communicatie door ouders of andere authoriteiten. Juist daar zit misschien een probleem.

De Bijbel doet de mededeling dat Herodes koning van Judea was tijdens de geboorte van Jezus. Probleem is alleen dat Herodes volgens onze telling overleed in 4 voor Christus. Een historicus (Josephus?) meld ook de volks-telling gehouden in deze regio, waarvan de Bijbel ook melding maakt. Alleen gebeurde dit rond 4 na Christus. (en verzocht mensen vooral thuis te blijven). Wel vreemd dat ze nu 3 April als datum opgeven, terwijl we blijkbaar al lang wisten dat het op een (Goede) vrijdag viel. Of is dat puur toeval?

Ik heb liever een Europese titel dan mooi voetbal.

Nou, zoveel heftigs concludeer ik helemaal niet. Er was volgens mij voor het homo-huwelijk bestond ook geen onderdrukking van homo's door Christenen, dus nu ook niet andersom. Ambtenaren kunnen best onderling besluiten wie een homo-huwelijk voltrekt, en wie niet. Dat is het probleem niet. Alleen vind ik eigenlijk dat ambtenaren (maar ook bvb ministers) uit dienen te voeren wat er democratisch besloten word. En een minister die niet doet wat de kamermeerderheid besloten heeft, heeft meestal nog maar heel kort z'n baan.