Donnie

Ook een beetje vreemd om het woord dictatuur te gebruiken in het relaxte Nederland. Je hebt omroepen, kranten, bladen, websites, verenigingen etc, voor zo'n beetje elke levensovertuiging. Ik zie de gevestigde media niet als puur atheistisch, eerder zo neutraal mogelijk. (de media is dus ook niet links) En wat dan nog, in de 21ste eeuw kiezen we in het westen onze eigen media.

Is een CD branden voor jezelf ook niet gewoon legaal? stel dat een CD kapot gaat, maar je hebt de muziek ook op je PC staan, dan mag je wel weer de muziek op een CD branden. Het gaat er gewoon om dat je het niet nog eens aan anderen gaat verspreiden, en zeker niet door te verkopen.

poeh, volgens de Screenager meetlat ben ik de laatste der Generatie-X-en. Of een Y met X-gedrag. geboren in '84, opgegroeid met Nintendo, en pas op m'n 19e een computer met internet (omdat ik alles zelf betaalde, m'n ouders waren niet zo van de PC) Maar ik gebruik nooit msn, hyves etc. daar vind ik gewoon niks aan. E-mail dan weer wel.

Kluun heeft z'n vrouw verloren aan een verschrikkelijke ziekte, en dat is erg. ((Daarna is hij op bezoek gegaan bij Char het medium, waarna hij geloofde contact te hebben gemaakt met z'n overleden vrouw. Char is al lang ontmaskert als oplichster, en 'contact met de gene zijde' is per definitie kolder, zelfs als het niet is om boekjes te verkopen.)) Volgens de recensie ontdekte Kluun toen God, of iig een hoger 'iets' of 'macht'. Of gelooft Kluun alleen in geloof in God? Heeft Kluun respect voor het geloof en ergert hij zich aan mensen die besluiten dat niet te doen? Z'n standpunt word m

Quote: Op woensdag 28 oktober 2009 01:47:46 schreef mackie het volgende: @Olorin, ja maar is toch niet 1+1+1, het is toch 1=1=1. Als dat waar is, betekent het automatisch dat de Zoon= de Vader= de Heilige Geest. Deze drie zijn 1 dus hoe kan 1 nu in de gunst vallen bij zichzelf, namelijk 1? gr. mackie Overigens staat de drie-eenheid niet ter discussie in dit sub-forum omdat hier de Twaalf Artikelen van toepassing zijn.

Quote: Op woensdag 28 oktober 2009 00:31:36 schreef mackie het volgende: Hallo allemaal, wat ik mij steeds afvraag is waarom Jezus niet gewoon God wordt genoemd. Hij wendt zich steeds naar de Vader waarbij hij meer en meer in de gunst komt. De Vader helpt Hem en steunt Hem, maar Hij is toch Hem? Kijk naar het volgende: \" Jezus werd een wijs en volwassen man, die steeds meer in de gunst kwam bij God en de mensen.\" Lc. 2:59 En zo zijn er nog meer voorbeelden... Hoezo komt hij in de gunst bij God? Hij is zelf God....Ik kan toch ook niet bij mezelf in de gunst komen? Kan iemand m

Quote: Op donderdag 22 oktober 2009 12:08:08 schreef Dont think twice, its all right het volgende: Bij in elke muziek-genre zit een wel een satanisch muzikant. Zelfs bij de klassieke muziek heb je dat. Ik kan even niet op ze naam komen maar die componist waar Hitler zou weg van was, was ook vrij occult. Voor de rest is het stom de zeggen dat Pop/Rock niet kan. Er zijn ook Christelijke mensen die Rock maken. Een groot voorbeeld is Larry Norman. Je vindt inderdaad wel meer Satanisten bij de Rock en Metal, maar je vindt ze ook bij de Rap muziek en zelfs bij de Country en Blues

Ik vraag me wel af of je Punk serieus moet nemen. In de jaren 70 had je bands als de Sex pistols of The Damned, die hun bestaan eigenlijk als een grote grap beschouwden, prima bands overigens, maar het ging vooral over humor en mensen in de zeik nemen. Ze hadden weining met politiek, en speelde naar hun idee gewoon Rock n Roll. The Damned, The Clash en Joy Division gooiden de Punk ook weer snel overboord, omdat het al snel begon te vervelen, en gingen experimenteren. (The Clash natuurlijk wel politiek, maar stapte al gauw van punk af) Punk en Prog zijn sowieso twee (brede) genres, die

4'33 is wel 1 van de beste ideeen ooit, ja.

Zonder muziek is het leven vrij waardeloos

In de jaren 50/60 werd R&B en R&R gewoon door elkaar gebruikt. alleen in de officiele kringen van de pers en van platenlabels werd een soort onderscheid gemaakt tussen zwarte (R& en blanke (R&R) muziek, maar dat werd door de meeste artiesten genegeerd. The Who, Beatles, Stones, the Doors etc. speelde allemaal R&B in hun begintijd, en werden zwaar beinvloed door de grote namen uit de R&B en blues-wereld in Amerika.

Een ander probleem is dat mensen vaak niet (willen) begrijpen wat de insteek van een bepaalde songtekst is. In teksten van rock tot hip-hop word heel vaak gebruik gemaakt van satire, humor en dubbele bodems. Iemand als Eminem maakt daar nogal vaak gebruik van waardoor veel mensen het niet snappen. bvb; Soms speelt hij Slim shady die een grappenmaker is, en soms weer zichzelf. Wat Slim shady zegt is dus niet wat Eminem zelf zegt, maar misschien zelfs veracht. een vorm van satire dus. Een ander voorbeeld is natuurlijk The Wall van Pink Floyd.

ach, kom op zeg, The Beatles zijn satanisten?? -Dat fantastisch leuke rockbandje, -die een groot aantal geweldige platen heeft gemaakt, -die 3 uitzonderlijk talentvolle componisten bezat, -die onvergetelijk mooie nrs als Strawberry fields/In my Life/Something/Dear Prudence/(vul hier je favoriet in)...heeft gemaakt -die de gehele muziekindustrie een revolutie gaf door zelf de productie en controle over de muziek te pakken -die John Lennon in de band had die actief tegen oorlog en armoede streed en droomde van een betere wereld -die Paul McCartney in de band had, die overal ter

Op de eerste plaats vind ik dat mensen zelf moeten weten wanneer ze stoppen met werken, maar dat je wel aanspraak mag maken op de AOW op het moment dat je 65 geweest bent. Typisch de mensen die nog volop werken boven hun 60ste zijn mensen die binnen een bedrijf onmisbaar zijn (directeur, specialist) of die een bijzondere positie hebben. (politicus, schrijver, kunstenaar). En omdat van de mensen die 63 zijn nog geloof ik maar 18% werkt, en van 64 jaar maar 13%, schiet het volgens mij niet op om de AOW leeftijd te verhogen. (de uitkeringen van de overige 87% moeten dat ook 2 jaar langer beta

sport kijken, spelletjes doen, relaxt muziek luisteren, iets uitgebreider eten (soms), buiten een beetje voetballen (soms). winkelen op zondag doe ik uit principe niet, maar dat heeft geen religieuze reden.

Van een aantal artiesten/bands wil ik echt alles hebben, zowel de studio-albums, alle outtakes, maar ook zoveel mogelijk live-opnames, zowel de officiele als (goede) bootlegs. Maar van de meerderheid van wat me aanspreekt, zoek ik soms alleen de beste (Live-)albums uit, de rest laat ik dan links liggen, of ik maak weer een compilatie-CD van download-nrs. (hoewel het downloaden er bij mij wel een beetje af is) singles heb ik nooit echt gekocht, ik ging altijd voor de albums, hoewel er op singles vaak weer exclusieve nrs staan, zodat ik daar achteraf nog wel eens naar op zoek ga. En het

voor als je echt een keer alle hoop wil verlaten, Anathema / Inner silence link Blackfield / Lullaby link Steven Wilson / Twilight Coda Lou Reed / The Bed link Deep Purple / When a blind man cries New order / In a lonely place Peter Gabriel / The Drop

Quote: Op maandag 24 augustus 2009 22:28:55 schreef Olorin het volgende: Mao maakte vervolgens weer een aanpassing: Hij industrieerde China niet zoals onder Lenin en zijn opvolgers in de USSR gebeurde. Mao nam de landbouwstaat als uitgangspunt en daarmee niet de arbeiders maar de boeren. Hij bracht vervolgens landbouwhervormingen zoals die collectieve boerderijen (wat Stalin ook al had gedaan in de USSR, dat terzijde). Mao heeft natuurlijk wel een rampzalige fout gemaakt, toen China ineens massaal staal moest gaan produceren. Toen kreeg je ineens wel industrie, maar ook een h

Quote: Op maandag 24 augustus 2009 20:33:34 schreef Olorin het volgende: [...] Stalinisme is m.i. ook geen ideologie. Ik denk dat Stalin überhaupt niet zo'n ideoloog was, in tegenstelling tot Lenin of Trotsky. De man was vooral bezig met z'n eigen macht en die vast proberen te houden (hij was nogal paranoïde). Stalin is zo'n persoon die denk ik net zo goed een fascistische dictator had kunnen zijn als die in een fascistisch regime de macht had kunnen grijpen. De man was daar enerzijds pragmatisch genoeg voor, anderzijds stonden zijn besluiten toch veel in het teken van zijn eigen p

Ik denk dat religie zowiezo nog steeds een taboe is kwa kritiek. Ook zorgvuldig be-argumenteerde kritiek kan klinken als een harde aanval, alleen maar omdat het toevallig over religie gaat.

Ideologieën komen in de eerste plaats voort uit de sociale en materieele omstandigheden. Het socialisme vind z'n oorsprong tijdens de hoogtijddagen van de indust. revolutie, waar de arbeiders geen stem hadden, en er nog echt een Liberale/Kapitalistiche bovenlaag was. Terwijl het Fascisme op z'n hoogst was tijdens de crisis van de jaren 30, toen het Kapitalisme voorgoed gefaald leek te hebben, en mensen achter zekerheid en betekenis aangingen. Het Fascisme is volgens mij een vrij kinderachtige stroming, die vaak de gewone, soms bekrompen, burger aanspreekt met z'n staats-nationalisme, co

Quote: Op woensdag 19 augustus 2009 01:13:55 schreef Olorin het volgende: Ik weet niet wat ze er mee bedoelen, maar het komt me toch wel zo bizar over! Het is zo'n kreet die ik wel hoor vanuit een groep mensen die vinden dat religie je maar in de privé sfeer moet houden en uit het openbare leven moet houden. Als dat zo is komt me dat nogal als censuur over Ik denk dat het meer met de openbare ruimte te maken heeft, of met de functie in je werk. Religie is wat mij betreft strikt een prive-zaak als het botst met zaken in de openbare ruimte. m.aw. als je bij een bedrijf k

Een van de allerbeste bands idd, vooral Closer is een meesterwerk. De 'Heart and soul' CD-box is een aanrader, omdat naast de 2 normale albums er ook heel veel andere nummers opstaan, zoals de singles Transmission, Atmosphere en Love will Tear, maar ook de 4 nrs van 'Ideal for Living' (o.a. Leaders of men en No love lost, 2 geweldige nrs en te horen in 'Control') En de laatste 2 nrs die ze opgenomen hebben vlak voor Ian's dood, Ceremony en In a lonely place. En 'Still' is een goede CD, vooral Dead Souls en Walked in line, + het laatste concert staat erop. En dan heb je nog de (bootl

Maar als de meeste Gothics Metal of Symfo luisteren, luisteren ze dus naar Metal en Symfo. En als sommige Gothics ook nog Punk luisteren, luisteren ze dus naar Punk. Volgens mij is Gothic dus helemaal geen muziek-genre, niet eens een sub-genre of weet ik veel, maar is het slechts dat gedeelte wat het uiterlijk omschrijft, zowel van fans als bands. (maw als je een Metal-band begint, met een zangeres met zwart haar, heb je al kans om in de media als Gothic-band te worden bestempeld.) Volgens mij is alles wat Gothic-muziek genoemd word makkelijk terug te herleiden naar andere genres. G

Vanavond op de Belg heb je ook nog Werchter